Дэн Коэн, профессор философии в Колледже Колби, специализируется на теории аргументации, изучающей использование аргумента в вербальном и социальном контексте с целью выразить потенциально спорные точки зрения. Коэн — сторонник новых, «невоенных» метафор в спорах. В лекции на платформе TED он рассказал о типах споров и о том, кто в конечном итоге оказывается в выигрыше. Slon приводит перевод выступления Коэна.
Меня зовут Дэн Коэн, и я академик. Это значит, что я привык спорить. Споры — важная часть моей жизни, и мне она нравится. И я не просто академик, я философ, поэтому привык считать, что спорить у меня получается довольно хорошо. Я также привык размышлять о спорах.
В ходе этих размышлений я натолкнулся на несколько головоломок, и одна из них заключается в том, что, изучая споры уже не первое десятилетие, я становился в этом все лучше и лучше, но чем лучше у меня получалось спорить, тем больше споров я проигрывал. В этом и загадка. Другая загадка заключается в том, что, по моему убеждению, это как раз нормально. Почему же я смирился с проигрышами и считаю, что умение проигрывать — главное для хорошего спорщика?
