Американские выборы завершились. Президентом страны в следующие четыре года будет Барак Обама. Похоже, перевес в пользу действующего президента составил около 7% – хороший результат. Особенно если учесть, что к финишу кандидаты шли плечом к плечу: очевидного преимущества на протяжении кампании не было ни у одного из участников гонки.
Теперь уже можно говорить о том, что прежний курс действующей администрации в основных своих чертах на ближайшие годы будет сохранен. Для биржевых спекулянтов это прежде всего означает, что с текущей повестки дня сняты угрозы для проводимой денежными властями США политики дешевых денег – именно этого ужесточения опасались финансовые рынки как следствия прихода республиканца в Белый дом.
Однако, несмотря на традиционное благорасположение мира финансов к победам демократов, первой реакцией на новость о переизбрании Обамы стало падение фондовых рынков. Да, возможно, это движение неустойчиво и носит в большей степени спекулятивный характер – «покупай слухи, продавай факт». Но только ли это?
Новая черта выборов в США – на этот раз (впервые за несколько последних избирательных циклов) республиканцам удалось опередить демократов в сборе средств корпоративного сектора Америки на проведение избирательной кампании. При этом перевес около $80 млн – $533 млн у республиканцев против $445 млн у демократов – надо признать значительным.
Здесь под пожертвованиями корпоративного сектора мы имеем в виду пожертвования сотрудников зарегистрированных в США компаний, сводные данные по которым предоставляет Федеральная комиссия по выборам (FEC). Данные не учитывают взносы неработающих членов семей, а также общественных организаций – то есть цифры в общих чертах дают картину политических настроений корпоративной Америки.
При анализе отраслевой структуры пожертвований бросается в глаза прежде всего «предательство» одного из крупнейших доноров Демократической партии США – того самого финансового сектора. В пользу республиканцев в этом году ушли 64% денег, собранных банкирами и финансистами, против обычных сорока с небольшим. Хорошо иллюстрирует ситуацию поведение инвестбанкиров из Goldman Sachs – если в 2008 году в пользу демократов ими было отдано 68% собранных средств, то в 2012 году 77% получили республиканцы.
Демарш финансистов можно понять – достаточно вспомнить новейшее законотворчество конгрессменов-демократов Криса Додда и Барни Френка, существенно осложнившее жизнь компаний в этом секторе. Но свою спонсорскую активность снижали также и другие традиционные сторонники демократов в телекоммуникациях, здравоохранении и секторе высоких технологий. С другой стороны, щедрость убежденных республиканцев – нефтегазового сектора, сырьевой и обрабатывающей промышленности – только росла.
Такое положение дел является иллюстрацией простого суждения «у богатых денег больше» – ведь основные доноры корпоративного сектора очевидно богаты. А отраслевые интересы, мотивировавшие прежнюю партийную структуру взносов, в этот раз оказались не столь существенны.
Упрощая ситуацию, можно сказать, что на этих выборах страна разделилась на Америку очень богатых, которых представляют республиканцы, и Америку не очень богатых, от имени которых говорят демократы.
Основной конфликт на повестке дня – за чей счет будет идти стимулирование экономики и бюджетная консолидация в ближайшие годы. Либо это будет повышение налогов для очень богатых, либо сокращение государственных расходов на не очень богатых. Вокруг этого будут вестись споры в Конгрессе уже в ближайшие месяцы, когда начнется обсуждение так называемого фискального обрыва.
Как бы то ни было, несмотря на победу, новое классовое противостояние может дорого обойтись демократам уже на следующих выборах.
