Сто лет назад, 18 ноября 1918 года, в результате переворота в Омске к власти пришел адмирал Колчак, вскоре признанный всем белым движением как верховный правитель России. Жить ему оставалось чуть больше года, в течение которого белогвардейцы дважды – на восточном, а потом на южном фронте – стояли, казалось, на пороге победы. И все же проиграли.
О колчаковской эпопее 1918–1920 годов написаны десятки, если не сотни книг. Субьективные и объективные причины его короткого взлета и драматического краха разобраны по косточкам, и добавить, кажется, нечего. И все же придется, ибо, на мой взгляд, это тот случай, когда внешний контекст важнее внутрироссийского, а его, как правило, почти не упоминают.
Между тем исход противостояния красных и белых в России во многом, если не сказать в основном, определило событие, случившееся за неделю до омского переворота на другом конце континента – во французском Компьене. 11 ноября представители Германии подписали здесь соглашение о перемирии с Антантой, а если называть вещи своими именами – акт о капитуляции.
Очень круто! Спасибо за статью!
Большое спасибо за прекрасную статью!
Хороший сравнительный анализ прошлого! Спасибо Републик за публикацию. Надо посмотреть другие работы автора
Отличная статья! Редакция, печатайте еще этого автора.
+
Честно говоря, вообще не понял о чём тут всё. О том, что Колчак чем-то похож на де Голля? Look-alike, так сказать, особенно в псевдоисторических мирах автора?
--
Я думаю, есть принципиальное различие между Россией времён гражданской войны и Францией времён режима Виши. Россия после революции как была так и продолжала оставаться суверенной страной, то есть ею продолжали заправлять местные российские люди, те или иные. Франция Виши же была так или иначе под окупацией нацистов. Правительство де Голля там просто не могло в это время функционировать по внешним причинам, независимо от того, что там думали французы (население).
--
А вот то, что белогвардейцы в России проиграли, так это потому, что они не могли выдвинуть какую-либо вразумительную идеологическую альтернативу большевикам. Царизм определённо всех уже достал тогда вместе со всеми его феодальными кастами. Мы знаем, что к началу 20-ого века монархии в конечном счёте были снесены по всей Европе (Англия не в счёт, так как монархия там была бутафорской ещё в 18-ом веке). А что выдвигали белогвардейцы? Князь Львов, адмирал Колчак, генерал Деникин. Уже одни только все эти титулы и чины напоминали о тухлом прошлом!
Ведь надо заметить, у большевиков то по-началу не было никаких генералов-адмиралов. У них всё было другое, новое! (Это Сталин ввёл потом обратно всю эту царистскую бижутерию перед войной). Ну и конечно политические идеи неслыханные для того времени. Государство принципиально нового типа! И это в стране, где большинство населения нищие и старого терять им было нечего. И не важно, что бред это всё был — тогда этого никто не знал!
Или взять, например, Великую Французкую Революцию. Они там даже месяцы года переименовали в 'термидоры-помидоры' всякие. Летоисчисление новое ввели, религию даже новую. Это Наполеон потом когда пришёл, то сказал что-то типа: "Молоды ребята, побуянили, а теперь хватит!".
Но когда избавляются от старого ненавистного режима, то прежде всего требуется что? Новый фейс! А какой фейс показывали всем эти Колчаки и Деникины? Вот потому и проиграли. Не получили особой поддержки от населения, не смогли перетянуть к себе хотя бы существенную часть. Вот и вся история тут...
--
А вывод тут как всегда один, актуальный и сейчас: Не хочешь получить какую-нибудь козью морду — не доводи свою страну, свой народ до ручки. Сделай так, чтобы у них у всех что-то было, то что им было бы жалко терять!
+
+
"Франция Виши же была так или иначе под окупацией нацистов."
До ноября 1942г - нет. Не так и не иначе.
> До ноября 1942г - нет. Не так и не иначе.
--
Ну вот Вам из википедии: "Режим Виши́ (фр. le régime de Vichy) или Вишистская Франция (официальное название Францу́зское Госуда́рство (фр. l'État français) — коллаборационистский режим в Южной Франции, появившийся после поражения Франции в начале Второй мировой войны и падения Парижа в 1940 году."
--
Таким образом, ничего, что могло бы не нравиться нацистам, во Франции (во всей Франции вообще, что я и имею в виду, Виши, не Виши) происходить в это время не могло. И с какой стати, если немцы использовали тогда территорию Франции и как источник всяческих ресурсов, и для формирования (укомплектовывания) дивизий отправляемых в Россию, а во второй половине войны -- ещё и для создания массивных укреплений против союзников. Всё побережье Франции также было утыкано базами для немецких подлодок -- массивными сооружениями из бетона, некоторые из которых сохранились и до сих пор. Кроме того, вишисты активно помогали нацистам выявлять и вылавливать евреев и отправлять их в концлагеря.
--
А то, что там вишисты формально контролировали в какие периоды, и где заседало их правительство, то какая разница? Под самый конец, они заседали даже в каком-то городишке южной Германии, где нацисты устроили для них типа временную "столицу".
👍🏼
"Сравнительная история" - штука, конечно, интересная и автору спасибо.
Но все-таки Колчак реально воевал с большевиками, реально имел проблемы с обеспечением внятной тыловой жизни на "своих" территориях, имел дело с восстаниями. И не сказать, что все это было СОВСЕМ вне его контроля. И все зависело только от более активной интервенции (во всех смыслах) Антанты.
Ps. Что интереснее в рамках обсуждения Гражданской, на сугубо личный взгляд, так это то, очутись на месте Деникина более, так скажем, гибкий политик, а-ля Врангель, имело бы пиковое наступление Добровольческой армии в 19 шансы на успех (=выход в центр России под Москву и на Среднюю Волгу)?
по аналогии 2 мировая была потому, что Гитлер победил. Господа, не поэтому.
Спасибо, я давно задумывался над тем, что роль стран во Второй мировой войне уже очень искажена в современных мифах, которые называют "официальной историей".
+
Спасибо, очень интересно!
Получается, Россия отличается от Франции тем, что там победил ..., а здесь ... . Может наоборот.
Автор велик! Никогда не задумывался о таком сравнении.
Спасибо, интересная статья
Спасибо!