Владимир Путин и Михаил Жванецкий на церемонии вручения государственных наград в Кремле. Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости
В российских кинотеатрах идет фильм о советском эстрадном юморе, и рекламируют его очень грамотно и с размахом – режиссер был у Урганта, был у Дудя, был еще где-то, фильм все обсуждают, и тут очень кстати, как когда-то у Учителя с «Матильдой» – государственный интерес к той же теме, причем на уровне гораздо выше, чем в свое время у Поклонской. Михаил Жванецкий, вроде бы один из прототипов главного героя фильма о советских юмористах, получает от Путина орден «За заслуги перед Отечеством» III степени. Слово «Отечество» в названии ордена кажется в этом случае слишком жестким, одессит Жванецкий существует на стыке двух Отечеств, находящихся, как все понимают, в самых сложных отношениях, и сначала возмутились украинцы, для которых Россия агрессор и оккупант, а потом – те российские нонконформисты, для которых принятие государственной награды равноценно расписке в политической лояльности.
При этом о скандале вокруг награждения говорить неправильно – скандала нет, есть возмущенная реакция украинских радикалов, про которых и так все давно понятно, и реакция радикалов отечественных, чей голос даже в антипутинской среде трудно считать самым громким и определяющим – ну в самом деле, если самым заметным критиком Жванецкого оказывается Александр Подрабинек, этой критикой можно и пренебречь, а если уж не пренебрегать, то она оказывается отличным поводом для публичной переписи защитников Жванецкого, обнаруживших готовность засвидетельствовать ему свое уважение вне зависимости от того, какие награды и из чьих рук он принимает. Коллизия как будто умышленно одолжена из фильма «Юморист» – там герой тоже выслушивал упреки в конформизме, да и сам про себя все понимал, но при этом, даже выступая в номенклатурной бане, бросал в лицо власти самые злые слова; конечно, не диссидент, но ведь диссидента и в баню никто не позовет, так что тут стоит согласиться с Виктором Шендеровичем, который говорит, что «он полвека расширял наши легкие воздухом свободы и продолжает это делать», – то ли о Жванецком, то ли о герое фильма Идова, то ли об обоих сразу.
М.Жванецкий - философ, лирик и поэт, а сатира - только внешняя форма существования его творчества. Сводить творчество Жванецкого только к так называемая сатире нельзя. Феномен Жванецкого шире всей современной политической системы: система уйдет, а Жванецкий останется.
Мне иногда кажется, что Кашин, как и некоторые другие условно левые публицисты, занимается отвлечением внимания заинтересованной в проблемах публики. Своеобразная миссия его, как мне видится последние пару лет, заключается в том, что разобрать на детали, разложить и найти смысл в том, что само по себе никакого смысла для людей, живущих в России вообще не несет. О бытовых ежедневных проблемах страны столичный цех старается не знать, в Москве то эти вопросы так или иначе решены. Специализация условно антипутинской пишущей братии проявляется, на мой взгляд, в написании светской хроники с политико-оппозиционным уклоном, что не меняет тот факт, что это всего лишь светская хроника. Лично мне все меньше нравится republic.ru в последнее время в связи с уходом автором в какие-то фантазийные крайности, из которых не видно ни людей, ни событий, ни реальных проблем России. Этакие посиделки на крыше Кутузовского проспекта с показушными плевками в сторону Белого Дома на другой стороне набережной. Довольно безопасный вариант.
Кашин, на словах агитируя за эскапизм и язык-покойник, на деле предпочёл конформизм, поэтому и подстилает себе из текста в текст соломку - на случай, если опять не на ту лошадь из провинции поставил.
Какие смешные комментарии?)) Собака лает,а страна все живёт и живёт как правящая элита и царьки хотят.....а эти все,конфор-нонконфор.....)))) Смешные однако)
Кашин невразумительный: умеренный нонконформизм у него «и есть чистый конформизм». Словом, батенька, не наводите «тень на плетень», не забрасывайте народ «-измами» и не назначайте Соловьева будущим «буревестником перестроек» - это пустое бумагомарание!
Есть сейчас достойные шутники в России? Огласите весь список, пожалуйста. Был камеди клаб вроде, но быстро выродилось в какую-то муть. А потом (или до?) мы уехали, и телевизор с собой не взяли. Подскажите, люди добрые!
Например, Данила Поперечный. Очень сильный стенда у него, даже Ледовый собрал.
Глянул выступление в Ледовом. По мне, на три с плюсом (из пяти). Самодеятельность, в том смысле что есть куда шлифовать, да и харизмы не хватает. Но раз стадион собрал, наверное молодец ), значит есть те, кому это нравится.
К развалу советской системы (точнее, к лишению ее моральной легитимности) приложили руку и те, кто сидел, и те, кто был на свободе. Например, Аркадий Райкин, народный артист СССР, Лауреат Ленинской премии и Герой Социалистического труда. Кстати он заметил Жванецкого, пригласил к себе в театр и читал его тексты. Не надо воинственных и мирных противопоставлять друг другу: каждый на своем месте делал свое дело. Заслуги М.М. Жванецкого перед Россией несомненны и перед Одессой тоже. Путин награждает от имени России, надо бы этому порадоваться.
А.Райкин никогда ни одним словом не задел "советскую систему". Каких-нибудь несчастных завмагов - да. Но не систему. Жванецкий позволял себе смеяться и над системой. Ну и время уже было помягче...
Приятно оправдывать свой конформизм тем ,что нонконформисты ,упоенные собственной правотой ,редко добиваются успеха и все усилия их бессмысленны.
А вот как вам фотка ?
а где орден за Родину 3 степени ?
Жванецкий выдающийся писатель сатирик.
Но сатирик-борец в 85 лет утомительно, вредно для здоровья и будет не понятно окружающим.
»Безымянных репортеров RT” на митинг прекрасно пустили. Их всего лишь не пустили в пресс-зону к самой сцене.
Да, но ведь так сказали сами RT, это уже третье оппозиционное издание на моем счету, где тупо перепечатывают, всякий бред, сказанный помойкой-RT.
Кашин тут сам занимаетя неуместным "переносом советских паттернов". СССР был крайне "неестественной" системой, возникшей совсем не от чьего-то конформизма а наоборот, как отрицание конформизма и "естественного" хода вещей. Поэтому конформизм был антисоветской позицией, такой же антисоветской как диссидентство, но с другого фланга. Когда он стал массовым и укоренился - тут СССР и помер. А путинская РФ есть режим выросший на конформизме, и никакой смерти от конформизма ей не светит. Героями "прекрасной России будущего" конформисты может и будут, но только если понимать её как "любую Россию после Путина". Реально другая ("прекрасная") не факт что будет, а уж откуда возьмется и кто там будут герои - вообще загадка.
СССР возник в результате вооруженного захвата территорий.
"Мы не знаем пока, кто окажется архитекторами и буревестниками новых перестроек – может быть" и никого не останется.
Не увидел причинно-следственной связи того, почему именно умеренные конформисты (или компромиссные нонконформисты) будут героями страны будущего. Тезис есть. Причин, кроме пары примеров, днем с огнем не сыскать.
Страну с героическими нонконформистами во главе мы уже видели... не хотелось бы повторять...
а где видео?
вот Хазанова нашел
.
https://www.youtube.com/watch?v=FWHOQjvP6YA
.
где Жванецкий. Может фейк ?
Вроде, он не являлся в Кремль ( или куда там ?) получать. Но не отказался от награды.
понятно. Фейк.
.
или пусть покажут.
«Пока жертвы политических репрессий в России не исчисляются хотя бы сотнями, пока не вернулась к жизни карательная психиатрия, пока не закрыты границы и не отключен интернет (в котором после таких перечислений сейчас принято писать «вы находитесь здесь»), механический перенос на современные реалии советских этических паттернов кажется несмешной пародией»
- людоедство чистой воды. Мол, пока замученных несогласных людей будет не больше 100, чего проводить какие то непонятные параллели, да? Олег, а вы езжайте к нам обратно и идите к Турчаку снова полемизировать, авось в первую сотню и войдёте.
Вас смутило "хотябы" в этом пассаже? Олег ведь совершенно недвусмысленно обозначил отсылку к реалиям СССР (фразой про "вы находитесь здесь"). IMHO, Вы реагируете на форму, а не на суть, выводя из этой формы суть, которой там не было, которую Вы домыслили и на которую обиделись.
Значит автору нужно серьезней работать над формой с учетом того, что его трудовую деятельность оплачивает Репаблик из денег подписчиков.