Журналистка Светлана Прокопьева перед началом заседания. Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
Псковская журналистка Светлана Прокопьева признана виновной в оправдании терроризма. Второй Западный окружной военный суд приговорил ее к штрафу в 500 тысяч рублей. Прокуратура требовала реального шестилетнего срока и запрета на профессию. Впрочем, запрет на профессию постепенно вводится явочным порядком.
Дело Светланы Прокопьевой относится к числу резонансных – во-первых, благодаря абсурдному обвинению, во-вторых, благодаря вниманию журналистского цеха.
Дело
Напомним, что уголовное дело в отношении Светланы было возбуждено в феврале 2019 года – поводом послужила колонка, прочитанная в эфире «Эха Москвы в Пскове» и затем опубликованная на сайте «Псковской ленты новостей» в ноябре 2018-го. Колонка была посвящена самоподрыву Михаила Жлобицкого в приемной УФСБ Архангельска, Светлана размышляла о причинах этого теракта и в том числе критиковала государство, которое своей политикой создает условия для борьбы с ним.
В защиту и поддержку Прокопьевой с самого начала выступило множество правозащитных и профессиональных организаций, в том числе международных, Совет по правам человека при президенте РФ (в том числе и сейчас, уже в новом составе), многие общественные деятели.
В июле 2019 года Росфинмониторинг внес Светлану в перечень экстремистов и террористов, после чего ее счета в Сбербанке были заблокированы. Как поясняет руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, исключение из перечня происходит автоматически по истечении одного года с момента исполнения уголовного наказания. В случае Прокопьевой, если приговор останется в силе после апелляционного обжалования, она будет еще год находиться в перечне после оплаты штрафа.
Обвинение основывалось на психолого-лингвистических экспертизах и показаниях свидетелей, якобы возмущенных колонкой Прокопьевой. Прокуратура в прениях запросила шесть лет колонии и четыре года лишения права заниматься журналистикой. Светлана сказала в суде отличное последнее слово: «Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: “Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!” Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство – система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий».
У любого безумия, а суд нал Светланой Прокопьевой ничем иным и не был, имеются вполне разумные объяснения.
Во-первых, это природное свойство системы, возникшей на развалинах СССР и буржуазного переворота 1992-93 гг. В основе этой системы лежит власть номенклатуры, сложившейся за годы советской власти. Всё высшее руководство страны оттуда, именно в СССР они получили и черпают свое представление о мире.
Во-вторых, это создание ФСБ как главного защитника нынешней номенклатуры от угрозы потери власти (но тут есть и пристяжные - полиция, прокуратура и суд). В основе системы лежит хищническая эксплуатация природных и людских ресурсов страны узкой группой номенклатурной олигархии. Метод удержания власти, заимствован ею из СССР: пропаганда и ложь, преследование политических противников и ликвидация любой серьезной оппозиции. По этой причине врагом системы стал любой инакомыслящий и даже просто свободно мыслящий человек.
В-третьих, это власть плохо образованных и не обремененных моралью людей. Сама статья 205.2 УК РФ написано настолько коряво, что позволяет за любое высказывание против действий власти человека, сделавшего это в письменном виде, упечь за решетку на 7 лет. Если применить эту статью к Пушкину, чьей памятью двигали поправки к Конституции, то за свои "Во глубине сибирских руд" он заслужил по этой статье безусловно максимальный срок. Ведь не только не осудил мятежников, но даже пожелал возвращения им оружия, которое они направляли против власти. Или Пушкина из школьной программы исключите, или статью 205.2 уберите.
Посмотрим, как они сами себя съедят
пока они дойдут до очереди жрать друг друга, от вас уже ничего не останется
Действительно, очень интересно и совершенно непредсказуемо, но наблюдать за финалом я бы предпочёл с безопасного расстояния :/