В кресле губернатора Белгородской области Евгений Савченко – складывалось такое впечатление – сидел вечность и мог просидеть еще столько, сколько захотел бы сам. В 1993 году Борис Ельцин назначил его главой администрации (не было еще даже должности «губернатор»), и с тех пор Савченко бессменно занимал свой пост, выигрывая все выборы и обходя все ограничения по срокам полномочий.
Губернаторов-долгожителей ельцинской эпохи после прихода Владимира Путина к власти становилось все меньше, и только Савченко невозмутимо оставался на месте, к нему вопросов у Кремля не было. Он не заигрывал с региональным сепаратизмом, как Эдуард Россель или Минтимер Шаймиев, не лез в международную политику и не бросал вызов Кремлю, как Юрий Лужков, не выдвигался в президенты, как Константин Титов или Аман Тулеев, – в каком-то смысле он был воплощением путинского тезиса о том, что каждый должен «мотыжить свой участок».
Савченко его и мотыжил. Потомственный аграрий (отец был председателем колхоза), сам агроном, выпускник Тимирязевки, белгородский губернатор еще в самом начале своего правления надел костюм крепкого хозяйственника и не вылезал из него даже тогда, когда это перестало быть модным, чем-то напоминая Александра Лукашенко. Он был поставлен руководить регионом так называемого «красного пояса» и во многом вел политику «красного директора» – устанавливал в Белгородской области натуральный продналог для сельхозпроизводителей, строил жилье на селе в обмен на продовольствие, ограничивал вывоз продуктов из области. Регионы тогда должны были спасаться, кто как может, Савченко делал вот так. В качестве члена Совета федерации он отчаянно сопротивлялся импорту продовольствия в страну и требованиям Международного валютного фонда.
Формально губернатор при этом держался от компартии на дистанции, побеждая ее представителей на выборах. Образ духовного наследника советских традиций – как бы коммуниста, но на самом деле нет – выбирали тогда для себя многие губернаторы и не только в Черноземье. На самом деле Савченко был скорее «розовым», апологетом госкапитализма, первым, кто начал строить в регионе крупные агрохолдинги, смешивать власть и бизнес в единую вертикаль, но этот оттенок здорово ему помогал. На выборах 1999 года он даже вызвал раскол в рядах местного отделения КПРФ, когда часть обкома поддержала его, а не партийного кандидата Михаила Бесхмельницына.
Проведенные с моим бывшим студентом исследования человеческого капитала с 2000 по 2015 год в ЦФО показали действительно очень приличные показатели развития Белгородской области. Хорошо бы услышать от наших экономистов объяснение причин этого успеха.
Никогда, кстати не читал о богатстве семьи Савченко. Что он приобрел за время своего многолетнего нахождения у власти? Каков уровень коррупции в области? Что с ней будет после смены губернатора? Может быть, Republic даст ответ на эти вопросы. Тем не менее, за статью спасибо.
Вы совершенно правы, официально по уровню жизни (что бы ни понимал под этим термином Госстат) Белгородчина на 5-м месте в РФ. И это совпадает с моими наблюдениями. Мы понимаем, что благосостояние связано с экономикой, экономика зависит от инфраструктуры и ресурсов (природных и/или человеческих). Очевидно что все эти факторы есть в Белгородчине и более того, они развиваются. Значит, интересы элит и граждан совпадают в экономической сфере и созданное их трудом богатство более менее справедливо распределяется. Значит ли это, что система бессменной власти хорошего управленца с высокими моральными принципами предпочтительнее демократических институтов? Нет. Слабость авторитаризма именно в том, что общество живет по правилам и понятиям одного человека, реализовывает только его амбиции и представления, но при этом не может контролировать качество преемника и демпфировать их ошибки. Если авторитарный правитель хорош - повезло, если в результате игры престолов элит после ухода отца нации его кресло занимает авантюрист или солдафон - кара Божья за грехи или изъян системы? По моему статья об этом. Прошу извинить, если мой спич показался Вам неуместным.
"Для Путина такие проводы – наверняка лишнее доказательство верности проводимой политики и надежда на то, что когда-нибудь так напишут и о нем."
Для того, чтобы написали, надо все-таки уйти, а с этим проблемы.
Белгородская область реально лидер среди соседей.