«Рузвельт переизбран на третий срок! Это громкая пощечина Гитлеру, Риббентропу и всему нацистскому режиму, – писал 6 ноября 1940 года Уильям Ширер, американский журналист, работавший в Берлине. – Нацисты страстно желали победы республиканцев… Когда сегодня вечером стало ясно, что Рузвельт победил, у многих на Вильгельмштрассе вытянулись лица».
Попытка I: «польские документы»
Никогда еще по ту сторону Атлантики – и особенно в Лондоне и Берлине – не ждали с таким жадным нетерпением исхода американских выборов. В 1940-м на них решалась судьба не только Америки. Гитлер считал, что, если бы не Рузвельт, с его риторикой о Второй мировой как битве демократии с тоталитаризмом, которая выливалась в практические шаги по поставкам оружия и сырья англо-французской коалиции, Германия давно смогла бы замириться с Западом. И, обеспечив себе спокойный тыл, начать завоевание жизненного пространства на Востоке. А так даже в самые черные дни воздушной «Битвы за Британию» Черчилль убеждал павших духом соратников: нужно продержаться до осени, потом Рузвельт выиграет выборы и Америка непременно вступит в войну.
Экономическую мощь США и возможность ее конвертации в мощь военную Гитлер оценивал вполне адекватно (в отличие, кстати, от потенциала советской индустрии), и война еще и с Америкой в среднесрочной перспективе была совсем не нужна. Фюрер еще в начале года поставил подчиненным задачу скомпрометировать Рузвельта, демократов и весь политический курс на «вмешательство в европейские дела».
Те, засучив рукава, взялись за дело, и в марте 1940 года германский МИД обнародовал сборник документов, захваченных в Варшаве – «Польские документы по предыстории войны». В нем были тщательно отобранные донесения польских дипломатов из Лондона, Парижа и Вашингтона, которые должны были доказать американской публике (книгу заранее перевели на английский), что именно Рузвельт стоял во главе заговора против мира, что война Рейху была навязана и что президент от демократов делает все для вовлечения в нее народа Соединенных Штатов.
А что парадоксального в том, что "рабочий лидер" - пособник Гитлера?
То, что нигде за пределами Германии рабочие лидеры не считали Гитлера человеком, которому стоит пособничать. Гораздо больше пособников он находил в кругах, изначально враждебных рабочем движению.
А то, что в описываемый момент времени союзником Гитлера был СССР, аж целое "государство рабочих" - это ничего?
Ну какие же это рабочие? У рабочих профсоюзы, рынок труда, при желании и стачки. А это рабы
Это ничего, поскольку ни государством рабочих, ни государством крестьян СССР не был.
Это все о том Рузвельте, который ТОЖЕ четыре срока сидел и на последнем умер?
После которого Америка левой пяткой перекрестилась и приняла поправку о двух сроках? (№22)
Меня посмешило ликование в нашей Думе, когда победил Трамп четыре года назад. Политика США никак по отношению к РФ не изменилась. Пропаганда наша поносила США при Трампе, не меньше, чем при Обаме. Смешно думать, что демократы хотят построить в США социализм. Я думаю, что сторонникам Трампа в России нравятся его эпатаж
Если же сравнить наше время с 1940, то сегодня самая большая проблема - covid, а следом за ней идет проблема фундаментализма и фанатизма, в первую очередь, исламского, но не только его.
Отличная статья, спасибо Константин!
Рад, что понравилась.
Господи, опять да снова очередной демшизовый бред.
Все под копирку: нацисты = республиканцы, четыре срока Рузвельта - это демократия
Спасибо, Константин, как всегда отличная статья. Не сочтите за наглость, можно немного критики? Несколько чёрно-белый портрет эпохи у вас получился. Уилки чуть ли не прямой агент Гитлера и использует их средства в предвыборной борьбе, а Рузвельт ангел во плоти. Однако Юлия Латынина пишет, что Рузвельт игнорировал прямые доказательства, что многие из его ставленников были агентами Джугашвили, что как минимум бросает тень на самого Рузвельта. Ещё один штрих к портрету Рузвельта. Сейчас подобное трудно представить, но он национализировал по смешным ценам всё золото у граждан США, разрешив оставить какую ту ерунду типа обручальных колечек и ввёл уголовную ответственность за хранение золота. Что то вот прям большевизм напоминает. В общем, в реальности полутонов было намного больше. Те времёна не чёрно-белые были. Отнюдь
не сочтите за наглость, Владимир, но немого критики - это, скорее, ваше историческое видение, черно-белое (это я основываюсь на наших предыдущих дискуссиях)). любые времена, знаете ли, обладают полутонами, не только "те.."
Спасибо за критику. Она помогает становиться лучше.
Бог с вами, откуда же вытекает, что Уилки, в 1942-м, кстати, приезжавший в СССР как спецпосланник Рузвельта и встречавшийся со Сталиным, "чуть ли не прямой агент Гитлера"? То, что ему симпатизировали в Берлине, не делает его агентом, ровно как и симпатии России к Трампу на выборах 4 года назад не делают его "агентом Кремля", что бы ни писали демократы по этому поводу))) Что касается денег, то их использовал не Уилки, а Дэвис, причем не доказано даже, что Льюис хоть цент из "геринговских миллионов" получил напрямую - у него были свои причины для конфликта с Рузвельтом, таких людей очень удобно использовать втемную.
Сейчас бы Юлию Латынину, ярую трампистку и российскую фанатку республиканцев, считать за серьёзного аналитика.
У вас значительная часть комментариев на этом сайте - ad hominem, и этот не исключение. Кроме наезда на личность и вкусы Латыниной что-нибудь есть? В окружении FDR не было советских агентов?
В последние годы Латынина серьёзно сдала, надо признать. Раньше я её охотно слушал. Жаль.