В США продолжается подсчет голосов на президентских выборах. Пока все идет к тому, что победит Джо Байден. Он сохраняет преимущество в Неваде и Аризоне, которые должны принести ему минимально необходимые для победы 270 выборщиков, сокращает разрыв в Пенсильвании и только что вырвался вперед в Джорджии. На стороне демократа уже 264 голоса выборщиков, на стороне Дональда Трампа – только 214.
Трамп чувствует скорое поражение, но не сдается. В Твиттере он требует приостановить подсчет голосов и грозит добиться аннулирования множества якобы запоздавших бюллетеней. Вечером в четверг смертельно уставший с виду президент впервые за два дня выступил перед прессой. Он объявил себя «победителем, если считать законные голоса», повторил обвинения в сторону «контролируемой демократами избирательной системы» в тех штатах, где продолжается подсчет, и пообещал победить в них через суд. Отвечать на вопросы прессы отказался.
Тем временем юристы Трампа собирают информацию о любых подозрительных историях при подсчете голосов, которую можно использовать против демократов. Судя по всему, даже если голосование закончится однозначно, впереди Америку ждут несколько месяцев судов. Однако пока претензии президента выглядят слабо, а его позиция скорее похоже на истерику, чем на продуманную стратегию оспаривания результатов выборов.
Что не так с почтовым голосованием
Главный камень преткновения этих выборов, который дает Трампу повод для истеричных твитов капслоком и довольно призрачную надежду на возможность оспорить результаты выборов в суде, – почтовое голосование.
Трамп долго агитировал своих сторонников не доверять этому способу волеизъявления. По его словам, почтовое голосование открывает для демократов возможности для электоральных фальсификаций.
Поэтому подавляющее большинство бюллетеней почтового голосования – за Байдена. Это можно было видеть по подсчету голосов во многих штатах. В Техасе, где почтовые бюллетени считались в самом начале, сперва лидировал Байден. Однако когда они закончились, Трамп уверенно вырвался вперед и победил. Ни у кого логичность такого неровного процесса подсчета голосов вопросов не вызвала. Однако в ключевых и пока «недосчитанных» штатах все устроено наоборот – сначала учитываются бюллетени, поданные очно, и только потом идут почтовые.
Думаю, дело будет прозаично.
Всем всё понятно, уже к вечеру (московскому) 6 ноября по выборщикам Байден явно обходил Трампа 306:229.
Колебались Джорджия, Аризона, Невада и Северная Каролина.
Из них Трамп побеждал только в Северной Каролине, по всем остальным штатам уверенно шёл впереди Байден.
Даже и пересчёт тут ничего не даст.
Так что, скорее всего, на истерике Трампа дело и закончится.
Хоть бы уже проиграл с классом, клоун.
Настоящий клоун - клоун до конца!
Точно!
В русском алфавите есть такая буква - Ё. Её следует использовать, особенно в тех случаях, когда это меняет смысл фразы.
Ёёёёёё!
А о чём речь?
Имеются сомнения, какое именно время глагола "признавать" использовано в заголовке статьи. Как мне кажется, настоящее, которое пишется через ё.
Да, Вы правы.
Репаблик по умолчанию не использует букву "ё" (это правило из древнейших времен, хотя в последнее время оно не всегда соблюдается)
В смысле - это редакционная политика такая у Репаблика - букву Ё не использовать? Ничосси.
Что-то я не пойму - что, разве результаты выборов президента уже формально подведены? Подсчет голосов полностью закончен? Фраза про продолжающийся подсчет в начале статьи - просто так, шутка? При чем здесь "признаёт" (в настоящем времени)?
Мечтать не вредно
по большому счету, уже не важно, признает ли это трамп. У него скоро будут заботы поважней.
потом снимут кино. С Трампом в главной роли. А в роли Байдена будет Гэри Олдман в гриме Дракулы из фильма Копполы
Спасибо, Александр! Было очень интересно
Спасибо Репаблику за новое слово «фломастергейт» )))
А если серьёзно, вот насколько захватывающий боевик эти американские выборы!
я тоже последнее время удивляюсь, что людей наделили избирательным правом и они реально собираются решают все разом что-то
как-то это странно
Фокус, мне кажется, в том, что их не наделили - они сами его себе заполучили, и с тех пор сами всё и решают.
Если же кого-то избирательным правом "наделили" - так же могут и "отделить", и решать будут другие.