«Сенсационное выступление Дмитрия Медведева», — в 2021 году таким может быть только заголовок ИА «Панорама», и тем удивительнее, что Дмитрию Медведеву сейчас удалось действительно выступить настолько сенсационно, насколько это вообще возможно в его положении. Открыл в Кронштадте памятник участникам восстания — само слово звучит как вызов всей официальной российской неосоветской политике памяти, когда и в учебниках до сих пишут про мятеж, и вечный огонь над захоронением карателей, утопивших восстание в крови, мало того что горит до сих пор — по статусу приравнен к настоящим, Великой Отечественной войны вечным огням, и совсем недавно каких-то петербуржцев судили за то, что они на этом кронштадтском огне жарили шашлыки.
И речь при открытии памятника — удивительная, конечно. «Последствия гражданской войны ощущались очень долго, в известном смысле они ощущаются до сих пор». Очевидный антибольшевистский пафос, скорбь и по убитым, и по десятилетиям замалчивания трагедии, и прямо хочется, тряхнув стариной времен «тандема» и слухов о «расколе тандема», сравнить слова Медведева с месячной давности словами Путина, который в Севастополе тоже открывал памятник, как бы миря красных и белых, но так и не смог выйти из советского нарратива, в котором через десятилетия после войны некоторых белых, так уж и быть, прощало новое поколение красных. У Путина — «торжество исторической правды и справедливости», у Медведева — «создавая будущее своей страны, нужно говорить правду о ее прошлом — без искажений, без умолчания — полную правду», то есть Путин удовлетворенно констатирует закрытие вопроса, а Медведев полемически описывает будущее решение проблемы, которая до сих пор не решена. Но это да, такая ностальгическая политология, и сейчас даже писать такое неловко.
"Памятник открывает Медведев — президент, которого не было, фигура, более уместная в историческом триллере..."
"И в дрогнувшем голосе постаревшего Медведева, когда он говорил о событиях вековой давности."
Прямо смахнул скупую слезу, пока читал. (На самом деле нет, лыбился от "guilty pleasure".)
Все-таки у Кашина офигенный контент. Колонка больше юмористическая, чем серьезная, когда антипутинские интеллигентские брожения сравнивают с восстанием матросов - тут прямо ничего невозможно притянуть за уши, кроме круглой даты между ними - прошедшими ровно сто лет и декабрь. Но получилось круто.
Пользуясь случаем, хочу покритиковать остальной контент от Кашина.
Тока пойду кофе заварю и вернусь.
Вот, на мой взгляд, это ЛУЧШИЙ стрим Кашина за всю историю https://www.youtube.com/watch?v=gRHQX7M-DI0
И его можно посоветовать, чтобы начать знакомиться с его творчеством.
Вот конкретно от этого стрима меня начало колбасить где-то к середине. Кашин постоянно рассказывает какие-то жесткие истории от людей, которые уже умерли, их убили, и чернит по максимуму. Более жесткой чернухи в интернете я еще не находил. -Будет ли война с Украиной? - Конечно. -Могли ли убить Децла? -Да легко.
В общем, Кашин глумится и чернит. Слабонервным лучше такое не смотреть, но это какой-то особый жанр.
--
2) Стримы со Световым
Светов пытается с Кашиным что-то обсудить, а Кашин вспоминает, как формулировал свое мнение к тем или иным событиям в своих колонках и пересказывает колонки за последние 10 лет. При этом постоянно Светова перебивает и не дает ему развить мысль.
Никакой темы у стрима нет. Просто рассуждают сразу о всем, Кашин постоянно меняет темы и перепрыгивает между своими колонками какой-нибудь 10-летней, 5-летней или свежей на разные темы. Нет никакой единой темы стрима, на которую оба участника могли бы поспорить, тема постоянно меняется, а значит и спор невозможен. В таком формате вообще глупо спорить, при этом Кашин постоянно перебивает Светова и возвращается к своим колонкам. Получается формат: каждый высказывается на какую-то не связанную и неведомым образом перескакивающую тему, но Кашин не дает ничего сказать собеседнику и его снова и снова клинит на своих написанных колонках.
Такое чувство, что если даже жена его на бытовую тему что-то спросит, то Кашин начнет пересказывать ей свою колонку в ответ. А если захочет завести пустой разговор где-то в кафешке, Кашин не даст ей ничего сказать и начнет задвигать свои тейки и опять возвращаться к написанным колонкам. В общем, выглядит это жутко. С Кашиным пытаются поговорить, как с человеком, а он корчит из себя фиг знает кого (наверно великого русского публициста), пересказывает свои колонки и не дает ничего сказать собеседнику. При этом постоянно перепрыгивая с темы на тему.
Немного утрированно, но примерно так это и выглядит:)
Если участники стрима должны спорить между собой, то должен быть какой-то ведущий, и желательно какая-то одна тема. Тогда есть смысл перебивать возражать и задвигать именно свою мысль. Но когда определенной темы нет и просто перепрыгивают бессвязно с темы на тему, каждый высказывается по очереди и невозможно проследить куда и почему идет разговор (ведущего-то нет - непонятно что будет в следующую минуту), то выглядит это кринжово. Светов иногда пытается выступить в качестве ведущего (а значит Кашин превращается в интервьюируемого автоматически, но тогда спор еще более бессмысленен) и Кашин этому только рад и не дает ничего сказать собеседнику, типа он здесь главный и интервьюируют его, а светов просто подставка для микрофона.
В общем, должна быть либо какая-то одна тема - без ведущего стрима, и на эту тему можно спорить. Либо с ведущим и тот должен давать слово и сам вести русло разговора предлагать темы. Либо получается какой-то бред, когда темы перескакивают, Кашин пересказывает свои колонки, как будто у великого публициста берут интервью, а он иногда выслушивает через силу мнение ведущего на эту тему, но чаще просто его перебивает на полуслове и опять клинится на своих колонках снова и снова.
Жанр тоже хороший, но больше 30-и минут такое смотреть невозможно:)
зы
на мой взгляд Светов один из самых адекватных чуваков, с кем интересно слушать разговор на любую тему, не зависимо от взглядов, просто производит впечатление адекватного человека, не зависимо от взглядов, но вот в их передачах кринжовость Кашина вылазит на передний план. С Лазерсон (секси телочкой лесбиянкой) все получается гораздо лучше, потому что там ведущий и там именно тот жанр, когда должны друг друга перебивать и спорить. Но вот на на Светова не получается такое переносить, получается реальный кринж.
Это был обзор кинокритика творчества Кашина. Стрим, на который ссылку дал - реальный мощный. Я бы ждал именно таких стримов побольше чернушных, где все герои рассказов уже мертвы, убиты и всякий треш происходит, а Кашин ждет войны, верит что Децла убили и т.п.
это не раскол тандема, не взрыв мозга, а две параллельные реальности: с одной стороны, себя они мнят наследниками РИ, белой костью, боровшимися с большевиками-бузотёрами, и, одновременно, они же - наследники великих традиций товарища Дзержинского (а точнее его славных продолжателей), которые защищали "молодую советскую республику, находящуюся в кольце врагов" от супостата внешнего, но особенно от предателя внутреннего, космополита безродного.
и ладно бы такая шизофрения была только у небольшой группы правителей. нет, вполне себе народное заболевание: Ленин плохой - ах, такую страну, а вот Сталин для них - очень эффективный менеджер, при нём порядок был, сейчас бы такого.
и вот эти непересекающиеся реальности и позволяют, с одной стороны, памятники жертвам политических репрессий и Кронштадского мятежа открывать, а с другой - всех критиков режима вообще и Мемориал в частности считать иностранными агентами, на "грязные западные деньги" разваливающих страну.
#ДБ
ЗЫ. а памятник, на удивление, очень хороший.
Космополиты безродные как раз и были причиной того, что совдепия выстояла.
И дело тут не столько в том, что латышские красные стрелки были наиболее боеспособными частями РККА, Троцкий ездил на 2-х бронепоездах, один из которых был укомплектован китайцами, да и в руководстве как партии, так и страны до конца 20-х преобладали нацмены (только в правительстве большинство было великороссов, а в ЦК партии - меньшинство).
И всё ж не это основное. Русские управленческие кадры в начале 20-х либо были саботажниками - если из бывших, либо неспособными к управленческой работе (если из пролетариев). Тогда то "безродные" и заменили их, не дав государственному механизму остановиться.
сперва заменили, а потом пошли на перегной, как классовые враги и английские (китайские, венгерские, японские, немецкие - нужное подчеркнуть или вставить своё) шпионы.
Нет никакой заслуги власти в том, что отрыли памятник восставшим морякам из Кронштадта. Как всегда тут больше лицемерия и какой-то показухи. Собственно, Олег очень точно описал отношение к этому событию. Не более, чем галочка о проведенной работе. Поставили и забыли, а теперь мы идем к вам, к тем, кто не хочет забывать о многолетнем сталинском терроре.
Когда назовут полк стратегических ракетоносцев именем Бронштейна, ведь дивизия имени троцкиста Дзержинского есть?
Почему нет в Москве улицы Ежова, коли есть площадь Белы Куна?
.
Монумент душегубам и упырям - кронштадским матросам, что может быть гаже?
.
Пройду я по Ульянова,
Потом сверну на Кирова,
На Комсомольской улице я постою в тени,
Калинина, Урицкого, Свердлова и Дзержинского,
Как будто на расстрел в ЧК
Ведут меня они…
Всё-таки у самозванных защитников русского народа всё исключительно плохо с логикой, а умение смешивать холодное с красным просто зашкаливает.
.
***В современной Германии участники заговора 20 июля 1944 года считаются национальными героями, которые отдали свою жизнь во имя свободы; их именами названы улицы, им поставлены памятники. В памятные даты, связанные с покушением, проходят церемонии с участием высших лиц государства. В современной немецкой историографии заговор 20 июля рассматривается как важнейшее событие немецкого Сопротивления.***
.
Хотя, как известно, до 1944 года все эти генералы и офицеры вермахта неплохо воевали, выполняя приказы "великого фюрера". Однако именно в июле 44-го года они нашли в себе силы призвать к свержению Гитлера. И за это немецкий народ их чтит и уважает — совершенно заслуженно.
.
Так чем же не угодили Вам, господин хороший, бывшие революционные солдаты и матросы, прямым текстом потребовавшие ИЗГНАНИЯ КОММУНИСТОВ? 🤔
Потому что это была война одних палачей с другими. Наши власти пытаются нам подать историю России как борьбу одних подонков с другими. Но история России XX века это не только борьба Джугашвили с Бронштейном.
.
А между тем, в прошлом году власти снесли памятник герою гражданской войны атаману Тимофею Сладкову, тому самому, который убил полевого командира Чапаева. Памятник полковнику и русскому герою в селе Красное Оренбургской области был поставлен народом на деньги по подписке.
Чем воздвигать монументы кронштадским матросам, изобретателям коктейля «балтийский чай» (это когда водка пополам с кокаином), не лучше ли воздвигнуть памятники настоящим героям, пытавшимся спасти Россию?
В Москве очень к месту был бы монумент Фанни Каплан-Ройтблат. Пусть она и не добила Ульянова, но хотя бы пыталась.
Леонид Каннегисер застрелил упыря Урицкого. Отчего Медведеву не открыть памятник поэту и герою Каннегисеру у входа в управление ФСБ по Санкт-Петербургу?
.
Ваш же пример из Германии конкретно к данной дискуссии явно притянут за уши. У каждого народа свои методы формирования исторической памяти. Вот к примеру, у меня вызывает оторопь героизация в Израиле террористов из банды «Лехи». В честь их главаря Авраама Штерна (подпольная кличка Яир), бандиты которого убили спец.посланника ООН графа Фольке Бернадота, который спас от нацистов множество евреев (погуглите операция «Белые автобусы») в Израиле назвали аж целый город Кохав-Яир! Кстати, употребляя термины «банда» и «бандиты» я не высказываю свою личную оценку, это вполне официальное наименование в британских документах террор-группы «Лехи» - “Stern Gang”.
.
Позвольте задать вам вопрос по поводу вашего выпада в мой адрес: «самозванных защитников русского народа». А какова должна быть по-вашему процедура приёма в «званные» защитники русского народа? Можно только тем, кому господин Фельдман удостоверение на защиту русского народа выдаст? А если Фельдман не одобрил, то стало быть, самозванец?
*** В честь главаря этой банды Авраама Штерна (подпольная кличка Яир), убийцы спец.посланника ООН графа Фольке Бернадота, который спас от нацистов множество евреев (погуглите операция «Белые автобусы») в Израиле назвали аж целый город Кохав-Яир!***
.
Простите, Ваша компетентность меня забавляет )
.
Авраам Штерн (ивр. אברהם שטרן), литературный и подпольный псевдоним Яир (ивр. יאיר) (23 декабря 1907, Сувалки, Царство Польское, Российской империи — 12 февраля 1942, Тель-Авив, Палестина)...
.
В общем, по Вашей логике господин Штерн ухитрился спустя 6 лет после своей смерти воскреснуть из мёртвых (понимаю, в Эрец Исраэль и не такое бывало, что и говорить!) и убить ни в чём не повинного графа Бернадота. Браво, браво. С такими защитниками русского народа ему и враги-то не потребуются...
Ох, ошибся, не лично Штерн нажимал на спусковой крючок автомата, убивая спасителя множества евреев графа Бернадота. Штерн всего лишь создал террор-группу «Лехи» (она-же «Банда Штерна» по версии британцев). Поэтому, по-вашему, он не виновен в смерти спец.посланника ООН (кстати, убивать дипломатов даже нацисты чурались)?
Но по этой логике и Эйхмана повесили зря. Он же кабинетный работник, сам лично газом обречённых жертв Освенцима не травил.
.
Но, тем не менее, спасибо за критику. Поправлю свой текст
***кстати, убивать дипломатов даже нацисты чурались*** Ну, нацисты много кого НЕ чурались убивать для начала. А как Вы, батенька, относитесь к убийствам таких, например, советских дипломатов как Вацлава Воровского (выполнявшего роль ленинского Ролдугина, т.е. одного из "кошельков" Мировой революции) или Петра Войкова (приложившего в буквальном смысле руку к уничтожению царской семьи)? Так сказать, как защитник Русского Народа? Морис Конради или Борис Коверда для Вас, судя по Вашей логике, вряд могут стать героями Русского сопротивления?
Отвечу вас строками великолепного Константина Бальмонта:
.
Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер.И да запомнят все, в ком есть
Любовь к родимой, честь во взгляде,
Отмстили попранную честь
Борцы Коверда и Конради.
.
Напомню вам, что Морис Конради был оправдан судом Швейцарии. Так же нелишним будет вам узнать, что большевики сами добровольно, декретом от 1918 года отказались от применения к ним Венского регламента 1815 года, в том числе и права на неприкосновенность дипломатических агентов, лишив своих агентов статуса «дипломат», и придумав внутренним декретом статус «полномочный представитель». Выражаясь юридическим языком, Коверда и Конради убивали не дипломатов, а полпредов.
***Поэтому он не виновен в смерти спец.посланника ООН?*** Ну хотя бы по той простой причине, что ООН появилась спустя 3 года после смерти означенного Штерна...
Ну так и Израиль был создан в 1948 году, тоже через 3 года после прекращения холокоста. По какому закону израильский суд повесил Эйхмана, не подскажите? Если на момент совершения данным нацистом преступлений, ни самого Израиля, ни его законов, ни его суда не существовало.
.
Жду от вас ответа в вашем великолепном стиле «Это Же Совсем Другое Дело»
Преступления против человечности (в которых обвинялся Эйхман), на всякий случай, не имеют никаких сроков давности и экстерриториальны по определению. Именно поэтому его можно было осудить за ранее совершённые деяния (до введения Устава Международного военного трибунала в 1945 году) когда угодно и где угодно в любой точке земного шара, где действует международное право.
.
И я опять-таки не понимаю, каким не то чтобы юридическим, но и логическим образом 6 лет как мёртвый Штерн может быть обвинён в убийстве графа Бернадота. Потрудитесь мне это объяснить, милостивый государь. Ибо, я вижу, Вы таки настаиваете на его виновности, пусть даже и заочной и весьма задним числом.
Штерн виновен в убийстве графа Бернадота в той же степени, в которой Ульянов виновен в расстреле безоружной демонстрации голодных рабочих Новочеркасска. Оба преступления совершены членами организаций, созданными вышеуказанными вождями уже после смерти этих вождей. Но преступники вдохновлялись идеями своих преступных вождей, получали оружие, обмундирование и денежное довольствие от организаций, созданных своими вышеуказанными вождями
графа Бернадотттттта убрали по указанию Бен-Гуриона, аэропорта и человека, Штерн тут меньше при делах
Очевидно, что Марксу в кошмарном сне не могла присниться кампучийская резня мотыгами. Но ведь нельзя отрицать, что Пол Пот со товарищи были марксистами?
.
Так же и то, что убийцы Бернадота были штерновцами, является аксиомой и не нуждается в доказывании.
.
Кстати, Виктор, не поделитесь ссылкой про причастность Бен-Гуриона к смерти Бернадота?
Заразом Бен-Гурион политически сильно ослабил конкурируюшую банду Штерна:
"Лишь десятилетия спустя командир иерусалимского отделения «Лехи» Йехошуа Зайтлер признал себя ответственным за планирование убийства, рассказав, что оно было задумано в Иерусалиме и получило одобрение руководителей организации. В 1988 году Зайтлер сообщил и имя непосредственного исполнителя, умершего за два года до этого. Им оказался ветеран «Лехи» Йехошуа Коэн, впоследствии один из основателей киббуца Сде-Бокер. В 1956 году он стал неофициальным телохранителем и доверенным лицом переселившегося в этот киббуц Давида Бен-Гуриона".
https://jewish.ru/ru/stories/chronicles/5096/
Мне представляется что Иисус Коган был засланным казачком Бен-Гириона в Лехи
Плюс Вам - мой, за "резню мотыгами". И нет, Пол Пот со товарищи был революционером, но не марксистом. Или предоставьте мне ссылку, где Маркс настаивал на физическом уничтожении кого бы то ни было.
Спасибо за ссылку. В марксизме я не силён, ссылок от меня не ждите
Поставил Владимиру плюс за последовательность и стихи про нашу топонимику. Однако моряки, участвовавшие в мятеже в марте 1921 года, были совсем не теми моряками, которые были опорой большевиков в 1917 году. Да и те, были обычными крестьянскими парнями, развращенные войной и дезертирством с войны, смысла которой не понимали. Мобилизованные на флот крестьянские дети к 1921 году были недовольны продразверсткой и политикой большевиков к крестьянам. Они хранили традиции былой вольницы, хотя еще оставались сторонниками новой власти. К моменту восстания они оказались противниками ее политики в отношении крестьян. Восставшие после поражения стали жертвами большевиков.
Отметим, что Ленин был вынужден ввести НЭП, и жертвы их не были в определенном смысле напрасны. Считать их упырями неверно и памятник они вполне заслужили. Вам плюс без условий.
Спасибо, Яков. Но на чём основано ваше утверждение, что «моряки, участвовавшие в мятеже в марте 1921 года, были совсем не теми моряками, которые были опорой большевиков в 1917 году»? Есть конкретные исторические исследования? Буду признателен вам, если поделитесь ссылкой
Все это хорошо, но, если вспомнить, что в это же время под соусом "примирения" уничтожают архивы свидетельствующие о преступлениях чекистов, то закрадывается подозрение, что открытие этого памятника - часть того же хитрого плана и слеза сама собой как-то отступает.
***И даже об открытии этого памятника из больших СМИ посчитали нужным сообщить только два — РБК и «Деловой Петербург»***
Видимо, "Комсомолка" (https://www.spb.kp.ru/online/news/4541545) и "АиФ" (https://spb.aif.ru/city/dmitriy_medvedev_otkryl_pamyatnik_kronshtadtskogo_vosstaniya) в число больших СМИ уже не входят? Кстати, они написали раньше РБК и ДП...
Обе упомянутых вами газеты - региональные выпуски. Впрочем, "Деловой Петербург" тоже региональное издание. Так что суть мысли О. Кашина - об открытии памятника не писал примерно никто - не искажена.
Хорошо, а как быть с федеральным телеканалом "Звезда" (https://tvzvezda.ru/news/2021123175-3t7t7.html) и федеральным же ТАССом (https://tass.ru/obschestvo/13105917), которые выпустили свои материалы за 1,5-2 часа до РБК?
Мне трудно судить, насколько ТВЗвезда ничто, но вроде это что-то вроде ведомственного издания Минобороны с невысоким рейтингом, нет? Ну, а ТАСС - просто информагентство. Оно и должно публиковать все подряд
Ну, в таком случае и РБК — такое же ведомственное СМИ, заточенное под представителей частного бизнеса, кмк. (ТАСС — это не "просто информагентство", а, наверное, крупнейшее — и старейшее — информагентство России, на минуточку.)
Вернуть БЛА-флаг и ходить с ним на протесты предлагал Макс Кац кажется в 16 году, но тогда не прижилось. Забавно будет если Медведев его присвоит
Если не искать в тексте симпатий автора, прикольная гносеология получается. Зачёт
зимние комиксы с Фатинием II....кстати есть недавнее мнение "он сам по себе и сам за себя, как атомная субмарина, которая ходит по курсу за одним капитаном, - приводит метафору бывший сенатор, статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов"....сколько оно весит и сколько весит лишенец увидим,,,,,,,,,,,
Ах, как жалко-то "жалкого", то есть Медведева, "добитого" "навальнистами" :-)! Прямо "слезы катятся из глаз, плачьте, арфы струны!" (с), на глазах рождается новая "Dolchstosslegende".
.
Что делает колумнист(ка), когда писать не о чем либо вдохновения нет? Правильно: ищет и находит источник вдохновения в "расположении волн на Неве" (с) - это бесконечная тема, если как следует постараться высосать из пальца лишние, ненужные "сущности". Давеча в соседней статье на данном ресурсе описывалась "музыкальная загадка Ангелы Меркель", сегодня, вот, к ней прибавилась "вексиллологическая загадка Медведева", а заодно можно и в Навального еще один камень метнуть, как бы невзначай, то ли "машинально", как Шура Балаганов своровал, то ли в силу мелочности и злобности натуры (падающего подтолкни).
А навальнистов добивают кашинцы. Точнее один.
С его-то публицистическим "талантом"? Не потянет, мало каши ел :-)!
ОВ может слезу вышибить словом острым.
С ним Заплакало пол-маршрутки.
но действительно, это гениальная и пронзительная статья.