«Постойте-ка! Я же хотел зайти на CNN! А почему-то зашел на Pornhub…»

«Ни для кого уже не секрет, ⁠что современные подростки — подопытные свинки в масштабном порнографическом эксперименте» — начинать текст со столь откровенного популизма — лучший способ сразу же настроить вдумчивого читателя против себя. Понятно, что популизм хорошо продаётся, но это лишь дополнительное свидетельство того, что текст вряд ли обладает большой ценностью. Ну а фразы типа «и даже то, что совсем не хочется воображать» предупреждают о том, что читателя ждёт сеанс морализаторства в исполнении автора.

«Причем зачастую эти мужчины настроены враждебно и отличаются самовлюбленностью: секс представляется как то, что они делают с женщинами, а не вместе с женщинами» — в части «настроены враждебно» высказывание явно голословно, а в целом — попытка подогнать реальность под заранее нужный результат.

«Женщины существуют в основном для того, чтобы мужчины получали оргазм» — я, видимо, очень удивлю автора, но природой именно так и задумано. Возникает логичный вопрос, почему автор берётся рассуждать на такие темы, не зная таких элементарных вещей (или делая вид).

Что характерно, в тексте есть и типичная мантра, что «ее [порнографии] содержание соответствует реальности примерно так же, как профессиональный реслинг» — эту мысль я вижу часто в подобных текстах, которые размышляют о вреде порнографии. Что не менее характерно, все тексты, в которых я это встречаю, написаны женщинами.

«Девушки изучают откровенно сексуальные медиа, чтобы разобраться в ожиданиях мужчин, хотя отношение к женщинам в порнографии оказывает на них в два раза более сильное негативное влияние, чем на парней» — это уже просто какая-то откровенная спекуляция.

У автора вообще в тексте много таких эпитетов как «зачастую», «все до единого», «часто вспоминали», «больше», «чаще» без каких-либо отсылок к исследованиям. Это несерьёзно и выдаёт попытку манипулировать мнением читателя в с целью навязать ему определённую точку зрения.

«Однако самих парней больше должен волновать другой вопрос: мужчины, которые смотрят порнографию, получают меньше удовлетворения от своей сексуальной жизни, от своего мастерства в постели и от тела своих партнерш, причем это проявляется уже у тех, кто обращается к порно всего несколько раз в год» — снова слишком явная попытка спекуляции. И не только потому, что не приводятся ссылки на исследования, но и потому, что удовлетворение от сексуальной жизни — это комплексное, многомерное понятие, его в принципе нельзя линейно измерить и сравнить. С таким же успехом можно заявить и более общий вывод: те люди, которые больше знают о жизни и больше от неё хотят, менее удовлетворены ей, чем те, кто менее осведомлён чьи желания скоромнее. Даже если это и бывает иногда так, это ещё не значит, что чем меньше знаешь, тем лучше.

«Как и все парни, с которыми я беседовала, Митчелл утверждал, что прекрасно понимает: порнография, конечно же, не имеет отношения к реальной жизни» — ну конечно, если автор данного опуса и несколько подростков, которых она опросила, считают, что это так, значит, так оно и есть!

В общем, поверхностный и некачественный текст, можно даже сказать, с желтизной. Проблемы у порнографии имеются, но, на мой взгляд, совершенно не там, где их ищет Оренстейн. Концепция Порнхаб и ему подобных сервисов ущербна не потому что порнография как таковая якобы оторвана от реальности, а потому что на Порнхаб плодят ширпотреб — производят низкокачественный коммерческий контент, который хорошо продаётся, потому что эксплуатирует самые расхожие стереотипы, чем их многократно укрепляет, а настоящую сексуальную свободу — наоборот, угнетает. Но эта проблема не уникальна для индустрии порно — она присутствует везде, где коммерческий интерес ставится во главу угла.

Снова хотелось бы сделать акцент на том, что мужская сексуальность кардинально отличается от женской (в силу биологических причин). Настолько кардинально, что с точки зрения мужской сексуальности большинство женщин асексуальны. Понимаю, что такое утверждение может вызвать удивление и недовольство, но у меня есть чем это аргументировать. Соответственно, и обсуждение темы порнографии требует совершенно разных подходов в зависимости от того, о ком мы говорим (мужчинах или женщинах). И по той же причине такое обсуждение необходимо вести так же с участием и мужчин, и женщин. То, что большинство подобных текстов пишут женщины (неизбежно находящиеся в контексте той самой совершенно другой женской сексуальности) к пониманию проблемы во всей полноте нас вряд ли приблизит.

Выводы очень поверхностные и подогнанные, часто следующие принципу cum hoc ergo propter hoc (вместе с этим, стало быть вследствии этого), который совсем ненаучный. Да появилась доступнейшая порнография, да наше социальное и сексуальное поведение изменилось. Означает ли, что второе произошло благодаря первому? Нет. При таких выводах не учитывается множество факторов, влияющих на поведение: изменения сексуального образования (30 лет назад, даже в большинстве цивилизованных стран его не было), изменения способов коммуникации (наличие общедоступной моментальной связи - телефон, мессенджеры. 30 лет назад даже телефон еще был не у всех, да и он был стационарный, т.е. домашний или рабочий, в крайнем случае, уличный автомат, а сегодня некоторые предъявляют тебе претензии, что ты им 5 минут не отвечаешь на сообщение), много других общественных изменений (разговоры о сексе (да хотя бы даже появление такой книги), раньше ведь не только в советском союзе не было секса, но лет 60 назад - и за его пределами). Некоторые аргументы - сомнительны: как уже заметили другие комментаторы, сексуальная активность снизилась, а возраст сексуального дебюта повысился в последнее время. Автор говорит о повышении мизогинии, как будто 50 или 100 лет назад к женщинам относились лучше (не только в постели). Ведь исторически не очень давно заговорили о том, что женщина тоже может получать удовольствие от секса, а раньше то было: "закрой глаза и думай об Англии".

Короче, набор сомнительных утверждений подложенных противоречивыми фактами.

"И мальчики, и девочки, которые обращаются к порно в раннем возрасте, становятся сексуально активными раньше сверстников (хотя с преждевременным началом половой жизни связано чрезмерное потребление любого медиа — телевидения, интернета, музыки, кинофильмов, видеоигр, — независимо от национальности, пола и образования родителей)."

Вот только в США с 1991 по 2017 количество студентов высшей школы (14-18 лет), имевших половой опыт, упало почти в полтора раза (с 54.1% до 39.5%). На четверть уменьшилось количество студентов высшей школы, регулярно занимающихся сексом (с 37.5% до 28.5%). Это при всём росте популярности и доступности порнографии, который принёс интернет.

Вполне возможно, эти цифры объясняются другими факторами (более доступное сексуальное образование, более доступные развлечения и так далее), но в таком случае, если порнография и "чрезмерное потребление любого медиа" и влияют на возраст начала половой активности, то, получается, их влияние пренебрежимо мало. Кроме того, есть и исследования, показывающие отрицательную связь между просмотром порнографии и началом половой жизни.

Тут я, пожалуй, остановлюсь, ибо в статье ещё до многого можно докопаться. Если вся книга такая, то это просто погоня за сенсациями и "учёный изнасиловал журналиста".