5 декабря 1965 года группа неравнодушных граждан развернула на Пушкинской площади в Москве транспаранты «Требуем гласного суда над Синявским и Даниэлем!» и «Уважайте Конституцию (Основной Закон) Союза ССР!». Вечером того же дня в ответ на рассуждения Александра Есенина-Вольпина, организатора чрезвычайно быстро захлебнувшегося митинга, по поводу того, что статья 125-я Конституции СССР 1936 года гарантирует свободу собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций, милиционер раздраженно заметил: «Ведь мы с вами говорим серьезно!». И в самом деле: можно ли было говорить всерьез об уважении и уж тем более о соблюдении сталинской Конституции…
Едва ли сегодняшние милиционеры, у которых нет морально-политических сдерживающих факторов в виде марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, ведут с участниками демонстраций за соблюдение 31-й статьи Конституции РФ («Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») схожие беседы. Винтят – да, как и прежде, в советские времена. А вот чтоб подискутировать – это не к сегодняшней милиции. 31 числа каждого месяца, в котором есть 31-е число, все растущие в количественном отношении несогласные собираются на столичных площадях, чтобы потребовать соблюдения 31-й же статьи. И их с упорством, достойным лучшего применения, забирают в каталажку, нарушая ст. 31. Нарушая, потому что, в отличие от сталинской Конституции, российская – нормативный акт прямого действия. То есть Конституцию можно непосредственно применять. Нет, разумеется, есть федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», но он должен соответствовать Основному закону. Сравнительно недавно, в апреле 2009 года, случилась правовая коллизия, когда Конституционный суд РФ признал не подлежащей рассмотрению жалобу по поводу неконституционности положений этого закона, согласно которым организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органами власти не были согласованы изменения места и времени и места. Тогда-то и появилось ныне знаменитое особое мнение судьи Анатолия Кононова, в котором он писал, что оправдание подобного рода норм ведет к «циничному и ничем не ограниченному произволу, с которым исполнительная власть использует оспариваемые положения в своих интересах и вопреки смыслу конституционной нормы». То, что делается 31-го числа каждого месяца, в котором есть 31-е число, как раз и противоречит «смыслу конституционной нормы». Хотя, строго говоря, на стороне органов публичной власти сегодня стоит и Конституционный суд, председатель которого Валерий Зорькин является автором искрометной статьи, где всерьез утверждается, что из-за таких людей, как судьи Кононов и Ярославцев, и произошла перестройка. Что в каком-то смысле правда: она и произошла благодаря совестливым и профессиональным людям с обостренным чувством справедливости. Чтобы бороться с участившимися случаями гражданских манифестаций, советское начальство придумало статьи Уголовного кодекса РСФСР 190-1, 190-2, 190-3: «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй», «Надругательство над государственным гербом или флагом», «Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок». По 190-1 и 190-3, кстати говоря, проходили участники демонстрации августа 1968 года против вторжения советских войск в Чехословакию. Сегодня времена помягче, но от этого применение норм закона «О собраниях…», заменяющего 190-е статьи, не становится менее отвратительным и лицемерным. Впрочем, благодаря регулярным разгонам манифестаций за соблюдение и уважение Конституции РФ властями РФ, Основной Закон становится все популярнее. Трудящиеся, которые раньше слыхом не слыхивали о том, что такое 31-я статья, возможно, заинтересуются содержанием Конституции. Задержание Людмилы Алексеевой 31 декабря 2009 года сделало Основному Закону страны превосходный пиар. Глядишь, народ вчитается и ознакомится еще и с 18-й статьей: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». А потом тоже выйдет на площадь. Не стоит недооценивать привлекательность подобного рода мероприятий: уж слишком несправедливым и нарочито жестоким выглядит игнорирование властями прав и свобод граждан Не проще ли властям просто соблюсти собственную Конституцию? Хотя бы для разнообразия – чтобы не быть похожими до малейших нюансов на Советскую власть. А то это сходство уже перестает быть смешным.
