Фото: Molhem Barakat / REUTERS

Несколько месяцев назад, выступая с очередной речью, посвященной сирийскому конфликту, президент США Барак Обама сделал резкое и, как видно сейчас, опрометчивое заявление. Он заявил, что использование химического оружия в Сирии является красной линией, после которой последует соответствующая американская реакция. Судя по всему, американский президент рассчитывал на то, что обозначенная им красная линия и в самом деле будет Рубиконом для Башара Асада и что последний серьезно отнесется к этому предупреждению. Сейчас уже очевидно, что Обама явно поторопился. 

Арабские правители, в том числе и американские союзники, не раз использовали в прошлом химическое оружие против своих врагов, а также против мирных жителей (Египет – против Йемена и Саудовской Аравии, иракский лидер Саддам Хусейн – против курдов и т. д.). Режим Башара Асада, к сожалению, не стал исключением. Бесконечные вереницы тел в белых саванах, агония маленьких детей и полные ужаса глаза, которые замелькали на голубых экранах, шокировали мир, и теперь американскому президенту придется отвечать за свои слова. Пресловутую красную линию уже не раз двигали в разные стороны, но атака в Восточной Гуте, бесспорно, стала последней каплей. Споры о том, кто именно отдал приказ об использовании зарина, будут продолжаться еще много лет. В израильской и американской разведке убеждены в том, что приказ не исходил от самого Башара, тогда как сирийская оппозиция возлагает ответственность лично на президента и его окружение, а официальный Дамаск вообще отвергает обвинения в использовании химического оружия когда-либо. 

Но на данный момент это не так уж и важно. Мир ждет от Обамы действий, и теперь ему придется действовать хотя бы для того, чтобы поддержать собственную репутацию и престиж. После атаки в Восточной Гуте красная линия замаячила у него под носом, как платок перед булгаковской Фридой, и теперь уже ничего не поделаешь. Но как именно можно действовать в Сирии, если учитывать уроки Вьетнама, Ирака и Афганистана, а также Ливии, Туниса и Египта? Рисковать жизнями тысяч американцев вопреки общественному мнению, которое резко выступает против подобной операции? Добиваться падения режима Башара Асада любой ценой и затем наблюдать за плачевными результатами, такими как распад Сирии на удельные княжества, создания в некоторых провинциях исламских эмиратов, резни алавитов и христиан и далее? 

Весь ужас этой ситуации отразил талантливый обозреватель журнала New Yorker, опубликовавший внутренний диалог, который западный мир ныне ведет сам с собой. Суть этого диалога сводится к тому, что и бездействовать нельзя, иначе использование химического оружие станет обыденностью на Ближнем Востоке и за его пределами, но и действовать в Сирии практически невозможно. Добиваясь падения Асада американцы и их союзники рискуют развязать чуть ли не третью мировую войну, и поэтому стоит полагать, что им придется опираться на израильский опыт в секторе Газа после 2007 года. 

Летом того года радикальное исламистское движение ХАМАС провело военный переворот в Газе, после чего на южной границе Израиля возник враждебный режим, который открыто стремится к уничтожению еврейского государства. Технически израильская армия была способна вновь захватить Газу, которую она после 38-летнего присутствия покинула в 2005 году, ликвидировать режим ХАМАС и посадить на царство других людей, более расположенных к сотрудничеству. 

Но такой вариант даже не рассматривался, ибо в Израиле прекрасно знают, что такое война в лабиринте узких улиц Газы, где на каждой крыше сидит снайпер, и каждая пустая консервная банка может быть заминирована. Да и сажать на местный трон было некого – сотрудничество с Израилем в палестинском обществе нередко карается смертью. Поэтому в Иерусалиме ограничились экономической блокадой и периодическими ударами с воздуха по тренировочным лагерям боевиков, фабрикам по производству оружия и подземным туннелям на границе с Рафиахом. 

Результат налицо. Шесть лет спустя ХАМАС по-прежнему правит Газой и не собирается уступать кому-либо бразды правления, однако после двух мини-войн и нескольких военных операций ситуацию на юге Израиля можно назвать практически стабильной. Эпизодически из Газы летят ракеты – ведь в секторе действует не только ХАМАС, после чего следуют пропорциональные удары с воздуха. На территории Газы израильские солдаты не находятся и не подвергаются ежеминутной опасности. 

Вполне возможно, что подобную модель отношений с Сирией адаптируют для себя и США, а также их союзники. Обозреватели в арабской и западной прессе справедливо отмечают, что воздушные атаки не гарантируют смену режима. Но пока в Вашингтоне не уверены в том, какое именно отделение «Аль-Каиды» займет место Асада, прямой заинтересованности в этом там пока нет. В конце концов Саддама Хусейна после такой же ужасающей химической атаки не трогали вплоть до 2003 года. Вряд ли Башар Асад продержится столько лет, однако в том случае, если американцы используют израильскую модель в Сирии, его режим продолжит существовать еще некоторое время. 

После операции «Облачный столп» в Газе ракетный обстрел юга Израиля сократился в несколько раз, потому что режим ХАМАС осознал, что любое действие влечет за собой противодействие. Если США совершат несколько так называемых хирургических ударов по правительственным зданиям и военным базам в Сирии, тем не менее не пытаясь свергнуть режим, в Дамаске, скорее всего, уяснят несколько прописных истин насчет применения химического оружия, а именно то, что это оружие применять нельзя никому и ни при каких обстоятельствах.

Вряд ли американцам удастся обойтись без жертв среди гражданского населения, ведь президентский дворец в Дамаске расположен недалеко от жилых районов, да и вообще «хирургически точные операции» существуют исключительно в голливудских фильмах. Многое будет зависеть от того, сколько мирных граждан погибнет в ходе подобных операций в Дамаске или Растане в качестве мести за гибель других, таких же сирийских мирных граждан в Восточной Гуте или дамасском районе Джобар. И все же на сегодняшний день это практически единственный возможный вариант в Сирии, который не приведет к серьезным катаклизмам. Но в отличие от ситуации в Газе, где сейчас нет внутреннего острого конфликта, в Сирии ситуация вряд ли стабилизируется и после этого вмешательства. В Средневековье кровопускание было чуть ли не единственным методом лечения всех болезней, но сейчас науке вроде бы известны и другие.