Нетипичный, но образцовый. Феномен Слуцкого

Чуть больше года назад редакция «Медузы» опубликовала манифест «Леонид Слуцкий должен уйти из Госдумы». В идеальном с точки зрения жанра (очень точно подобранный тон с трудом сдерживаемого гнева, риторические повторы, сам ритм написанного) тексте речь шла, конечно, об истории с харассментом – прошлой весной трое журналисток обвинили Слуцкого в домогательствах, и часть журналистского сообщества в знак солидарности пыталась бойкотировать Госдуму или персонально Слуцкого; некоторые СМИ, рассказывая о работе Госдумы, давали сноску, что это орган, оправдывающий сексуальные домогательства.

Бойкот провалился. Думское начальство во главе с Вячеславом Володиным заняло жесткую позицию, встав на сторону Слуцкого. Специальное заседание комиссии по этике, посвященное скандалу, превратилось в сеанс шельмования журналисток, обижающих уважаемого человека. Независимых изданий, которые были бы способны на равных противостоять Госдуме (даже Госдуме – не самому грозному и влиятельному государственному учреждению), в России не оказалось. В свою очередь, главный козырь критиков Слуцкого – аудиозапись его разговора с журналисткой Би-би-си, к которой он, по ее словам, приставал, – так и не был предъявлен, что дает основания сомневаться в самом существовании этой записи – возможно, ссылки на нее были блефом. Спустя несколько месяцев в центре скандала с приставаниями оказался главред «Медузы» Иван Колпаков, на сторону которого начальство «Медузы» встало так же жестко, как начальство Госдумы – на сторону Слуцкого, и теперь представить себе на страницах издания морализаторский манифест, написанный в тоне сдержанного гнева, уже просто невозможно. И это тоже в какой-то мере победа Слуцкого – если вдруг завтра очередная журналистка скажет, что он к ней приставал, не будет уже ни манифеста, ни бойкота, вообще ничего не будет.