Плашка с надписью «охота на русских» на эфирной картинке «Дождя» – ну, это как если бы в программе Соловьева вдруг появился Алексей Навальный, и ведущий бы его так почтительно о чем-нибудь спрашивал. «Дождь» либеральный (даже леволиберальный) канал, и уж если он говорит об охоте на русских, значит, происходит что-то прямо беспрецедентное.
Вообще надо было удивляться еще как минимум в июне, когда со страниц «Ленты.ру» вдруг исчезла статья «О жизни в Азербайджане» – вместо нее появилось короткое редакционное пояснение «Здесь был опубликован материал о жизни в Азербайджане, который был воспринят представителями народа как оскорбление. “Лента.ру” приносит извинения жителям Азербайджана и представителям российской диаспоры азербайджанцев. Материал не преследовал цели оскорбить или унизить представителей народа». Стоит заметить, что даже сейчас, когда в России понятно что со свободой слова, такие эпизоды крайне редки, и если вдруг уже опубликованный материал куда-нибудь исчезает, это по нашим меркам до сих пор большая скандальная новость – вот как сейчас с программой Андрея Малахова о затопленном прииске в Красноярском крае. А на «Ленту.ру», которая фактически сама публично заявила об оказанном на редакцию давлении, почему-то вообще никто не обратил внимания – ну да, при всей ее популярности «Лента» сейчас не очень авторитетна и влиятельна, зачистка редакции пять лет назад нанесла по репутации бренда очень серьезный удар, к тому же тут и тема такая – Господи, лайфстайл про постсоветскую страну; вот если бы про Путина что-нибудь удалили, тогда да, а здесь, наверное, Мамуту позвонил какой-нибудь знакомый азербайджанец – ну и ладно, их дело.
С «Мегафоном» месяц спустя тоже большого скандала не вышло. Тариф «Нагорный Карабах» – ну да, спорно, а у нас у самих Крым, можно понять. Тут, даже если Алиев Путину позвонил – тоже ничего возмутительного; территориальные споры вещь для всех болезненная, а крупный бизнес и должен вести себя так, чтобы болезненные темы его не касались. Поиграли с Карабахом, извинились – ну и все, строчка в новостях телекома.
Теперь кажется, что нужна была первая полоса – и с «Лентой», и с «Мегафоном», потому что, во-первых, это, оказывается, была одна и та же история, и во-вторых – не Алиев звонил Мамуту или Путину, а какой-то невыразительный и безымянный бандит своими бандитскими способами заставил мегафоновского парня извиниться на камеру, а крупнейшее российское издание – грохнуть уже опубликованный большой материал, заменив его униженным редакционным комментарием. Это как вообще?
Есть две очень неприятных составляющих нашей сегодняшней жизни.
Первая - имитация деятельности, которой охвачена все институты. Не являются исключением и наши силовики. Вместо борьбы с реальными террористами, их придумывают. Например, "Свидетели Иеговы". Схватили представителей этой протестантской по своей природе секты и отчитались о борьбе с террористами, безвредные для страны граждане огребают строки, те, кто их сажал - награды. Ловить террористов не просто, а вот искусственно создать из молодых людей вымышленную террористическую организацию ("Сеть" или "Новое величие", антифашисты или анархисты) и отправить на долгие сроки их в лагеря за игру в спортивную войнушку, это легко. Таково по своей сути и "Московское дело". Юноши и девушки получат сроки, имитаторы - награды. Причем в имитацию впряглись и прокуроры, и судьи, и СМИ.
Вторая - мракобесие, которое упорно расползается по стране. Очередным шагом в этом направлении можно назвать заявление одного депутата, предложившего исключить из школьной литературы всех этих классиков: Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Грибоедова и далее по списку.
Когда эти две тенденции мракобесия и имитации с опорой на насилие срастутся Россия отпадет от европейской цивилизации. Наш путь в Африку, но боюсь, что и там от нас начнут отворачиваться, разве что будем их в кредит снабжать оружием.
"Аккредитованные Роскомнадзором эксперты нашли в песнях и клипах Егора Крида угрозу семейным ценностям, русскому народу и его самосознанию. Исследование, которое проводил "Национальный совет социальной информации", опубликовано на сайте российского надзорного ведомства."
С этой угрозой не могут справиться, а говорите: "ВБОН".
-у повара есть продолжатели?
-подготовка к 4 ноября началась?
-чем дождь хуже эха? (как попал в эту компанию?)
-а что будет в понедельник? интересно.
цена человеческой жизни - разгон банды
где кончается региональная ( и федеральная) ответственность ?
- в лампасах......далее пустота...лампасы и люмпен.......юрисдикция пошла в разнос...давно
МАНКУРТИЗМ - утрата связей с народом, утрата нравственных ориентиров, идеология манкуртов, жестокость, алчность, беспринципность, безграмотность, лживость, лицемерие
Это кошмар! Браво, Кашин, чем больше мы вытащим такую мразь под яркий свет, тем быстрей будет наведён порядок!
Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы
"Дождь" облажался, написав про "охоту на русских". Ведь охотятся, судя по доступной информации, не только на русских, но и, например, на армян. Но и это не важно - есть ли среди подвергшихся нападению представители нерусских национальностей.
Ключевым признаком потенциальной жертвы ВБОНа является приверженность более свободной, современной, либеральной культуре, чем проповедываемое этой сетевой организацией традиционное, патриархальное мракобесие. Характерное всему Кавказу, но в котором отдельные политии вроде Азербайджана, Дагестана или Чечни и их представители погружены больше других.
Но для националиста Кашина ошибка "Дождя" - это возможность. Ведь посмотрите, какая публика подобралась за этим пэйволом. Редкое проявление национализма, включая русский, не заслужит у неё осуждения. Посмотрите на последний десяток текстов Кашина на "Репаблик": когда он высказывает общечеловеческие ценности - здешний читатель его поддерживает, а проявления ксенофобии - тотчас наказывает многочисленными минусами. А тут, прикрывшись "Дождём", можно написать "Охота на русских" прямо в заголовке и - ни одного минуса статье. Можно прямо услышать скрип окна Овертона, если вы конечно верите в подобные концепты.
Статья мне понравилась: она в основном про общечеловеческие ценности и про неработающую у нас правоохранительную систему. Но первый и пока единственный минус этой статье - мой - за очередную попытку автора разыграть националистическую карту без всяких на то оснований. Единственной и лучшей формой национализма, возможностью показать свою цивилизованность себе и всему миру для русских должно стать стремление построить здесь нормальное государство с работающими институтами. Где любые угрозы и побои в том числе по национальному признаку моментально становятся поводом для судебного преследования. Все остальное, включая плашки в эфире и заголовки статей с фразой "охота на русских" - это путь к мракобесию. И любой нормальный русский, который желает достойного будущего для себя, своих близких и для своей страны должен от этого мракобесия отказаться.
А ты то сам кто, какие твои корни?
"Русские" и "институты" - прекрасное сочетание. Как-то уж привыкайте.
Так ведь, каким бы странным это вам не показалось, многие институты у русских работали и развивались вопреки многим историческим поворотам и проседаниям. И дальше нужно развивать, а не привыкать. Чай, не Сомали.
Не очень понятно - всем известно, что "охотятся" на евреев, африканцев (негров), среднеазиатов (обобщенно) и, все реже, на кавказцев (обобщенно). И это отвратительно. И про это надо писать (ну и бороться). Почему нельзя писать про факты "охоты" на русских? Потому что "не только" на них охотятся? Но ведь "не только" относится и к перечисленным в первом предложении. Русские - особый народ? Откуда вывод - "заголовки статей с фразой "охота на русских" - это путь к мракобесию".
«Отвратительно», что «все реже»? Простите, внутренний редактор не смог удержаться и не заметить неудачное соприкосновение слов...
В данном конкретном случае деятельность защитников «традиционных» ценностей не направлена против конкретной национальности - «воспитывают» всех, кто по их мнению оскорбляет азербайджанскую нацию. В моем комментарии «охота на русских» - это цитата из заголовка на «Репаблик» и в эфире «Дождя».
// Почему нельзя писать про
факты "охоты" на русских? Потому что "не только" на них охотятся? //
Важно и единственное, что имеет значение, что нападению подвергается человек, живущий или просто находящийся в одной со мной стране. А мотивы нападающего, связанные или не связанные с национальностью жертв, важны лишь для установления факта преступления, но не для определения степени вины.
В данном конкретном случае даже мотив нападающих не связан с национальностью жертв нападения. Поэтому в этом смысле, ни один народ - не особый. Писать нужно, но заголовок - это один из способов акцентации значимого. Автор фактически бросает националистический клич и, судя по его ранее высказанным взглядам, жалеет, что русские на подобный клич откликаются не столь охотно, как азербайджанцы-активисты ВБОНа.
Вбросы в духе «азербайджанцев/чеченцев оскорбляют», «русских бьют», включая заголовки вроде «охота на русских» - это полноценный шаг в сторону призывов к насилию по отношению ко всем «неазербайджанцам», «нечеченцам», «нерусским» - воспитание ненависти по национальному признаку. И кстати, именно так и происходит подмена представлений о проблеме: неработающая правоохранительная система и отсутствие гражданской солидарности подменяются национальным вопросом.
"неработающая правоохранительная система и отсутствие гражданской солидарности...".
Факт только в том, что их неработа-отсутствие очень тесно коррелируют с этно-сетевой (основанной на все еще живых и часто экономически эффективных в РФ родо-семейных принципах) организацией жизни значительной части людей, проживающих на территории страны (как граждан, так и, пока, неграждан). Если обобщенные русские (т.е. вся эта солянка из восточных славян, финно-угров, ака мордва, марийцы, удмурты, и пр.) не смогут внедрить "прогрессивные" социальные принципы, то вся эта территория окончательно застрянет в клановом недокапитализме "для своих".
Т.е. это все еще "национальный вопрос" в реальном мире РФ приходящего 2020 г. Но можно, закрывая глаза, верить в идеальные построения "постэтнического" общества, до которых нам как Священной Римской империи XVI в. до социальной ФРГ XXI в. Однако любой такой персонаж напоминает героя мема "That's fine", даже если включает "внутреннего редактора".
И какие прогрессивные принципы можно внедрить, выкрикивая "русских/[вставьте любую другую национальность] бьют"? Получится ли на выходе что-то принципиально отличное от того, что проповедует условный ВБОН?
Необходимым условием движения к "прогрессивным принципам" является осознание "русскими" (теми, кто таковыми себя считает) того факта, что они по исторически-обусловленным, необратимым причинам взаимодействуют с массами людей, живущих здесь и сейчас на родосемейных, этнических принципах. Русские свою общину отжили. И они, атомизированные терпилы, будут "социальным топливом" для более социально-сплоченных (cohesive) групп. Русских будут "бить". И в социально-экономическом смысле, и по морде (например, в "армии", у ночных клубов и т.д.). То есть, нужно че-то "придумывать".
Но вышеописанное условие только необходимое, но никак не достаточное. Про эту часть никто точно не знает (но много пишут на тот же Репаблик). Те, кто поактивнее/поумнее просто уезжают/высылают детей.
Как вы думаете, почему более сплочённые этнические группы столь же массово не организовывают подобное российскому "воспитание" с извинениями в Швеции, Германии или Штатах?
Так их самих там очень быстро воспитают. А Путину очень выгодно попустительствовать таким группировкам , он русских не любит и боится. Вот и делает всё, чтобы их запугать, не дать возможности объединиться. Как при помощи силовиков и судейских, так и инородцев. Но явление это временное. Сколь верёвочке не виться, конец всё равно будет!
Тождество "Швеция, Германия или Штаты" = работающая правоохранительная система и наличие гражданской солидарности/социальной связности тут доказывать не надо. Не у студентов 1 курса.
Вопрос в том, как РФ перейти к такой ситуации. Представляется, что необходимым условием в реалиях современной РФ является осознание "русскими" (и всеми, кто готов к ним примкнуть - татарами, ...) угрозы разрастания и укрепления этнической, родосемейной архаики в стране. Никакого "плавильного котла" миллионов Кавказа и Средней Азии в России "просто так" не получится. Именно русские должны осознать свою инаковость и предложить/навязать прогрессивные социальные институты. Ну или отделиться от неизменяемых территорий/социальных групп.
Именно потому, что вы говорите о «русских» в кавычках и о «всех, кто готов к ним примкнуть» - для того чтобы противостоять архаике осознавать себя нужно не «русскими», а в первую очередь гражданской нацией и объединяться не по принципу «русскости», а по принципу приверженности общим ценностям, включая развитие тех элементов этнической культуры, которые не противоречат гражданским правам других.
Исключая архаичную сфокусированность на «русскости», я готов подписаться под каждым словом в вашем последнем комментарии.
Я догадываюсь какой ты национальности и что исповедуешь.
Вы в каком звании?
Старший лейтенант ПВО страны. Уже даже и не в запасе!
Я тоже в ПВО служил, в Казахстане, только сержантом. И уже не в запасе.
Можно ли предположить, что Вы заменяете данным никнеймом свою фамилию, именно потому что она не русская?
Или потому что whoiswhos никто не отменял.
Можно ли предположить, что этим вопросом вы ищите повод для выпада по национальному признаку? Или сам этот вопрос уже стоит считать таковым, вне зависимости от национальных признаков адресата? Но вот ещё вопрос: что этот выпад говорит обо мне и что о вас?
Журналисты в России не защищены, тут ничего не сделаешь, учи на санскрит в уютной лондонской квартире
кому на Руси жить хорошо?
.
хотя нет. Одного знаю.
Определение "ОПГ" тут натянуто. Это политическая организация, которая оттого что иногда применяет насилие еще не становится "ОПГ". Она становится террористической организацией, а не ОПГ, когда насилие достигает некоторого порога. То что они очень осторожны касательно порога насилия, даже не террористического, а обще-криминального порога, и четко прогнозируют реакцию "жертв" - один из признаков хорошо контролируемой организации, совсем не спонтанной. Контролируемой скорее всего Азербайджанским правительством. Турция подобные организации в Европе использует лет 50 уже.
Отличный комментарий, респект!
Что ж тут "отличного". Какие-то странные терминологические претензии. ОПГ = организованная преступная группа, это самое и есть. А уж какие при этом произносятся лозунги - политические, националистические, ещё какие-нибудь - это уже "оттенки цвета". Ну и "Дождь облажался" - это, понятное дело, цель всего пассажа. Приятно, конечно... :-)
Терминологические претензии потому что у Кашина всегда процентов 80 аргументации строится на тонких смысловых сдвигах модных, но не очень четко всеми осознаваемых понятий.
Спасибо, Олег!
«Мегафон» извинялись перед азербайджанцами не просто так, а под давлением загадочной банды
.
мегафон чей?
/
и уже не товарищ майор, а г-н генерал.
+
хотя, да. тМайор в путинских войсках имя нарицательное. Как в свое время подпоручик Киж.
.
Отсчет начинается с генерала. Таких много. Последний Габдулин.