История знает немало случаев, когда диктатор продлевал свои полномочия с помощью фальсифицированных референдумов о перекройке конституции. Этот путь автократы выбирают лишь тогда, когда знают, что полностью контролируют само голосование, лояльные организаторы которого готовы нарисовать нужные им цифры. Впрочем, модель может давать сбои. Один из самых впечатляющих, и, возможно, вдохновляющих примеров такого сбоя – крушение режима Пиночета в Чили. Когда страна под контролем военных находилась на пике своего развития, диктатор, уверенный в том, что никогда не потеряет поддержку, поменял конституцию, запланировав голосование о продлении своих полномочий. Однако к дню голосования страна подошла совсем другой – внутренние и внешние конфликты окончательно ослабили военное правление, что позволило вовремя объединившейся оппозиции победить.
Спасти страну от коммунистов
В сентябре 1973 года командующий сухопутными войсками Чили генерал-лейтенант Аугусто Пиночет сверг законно избранного левого президента Сальвадора Альенде, правление которого обернулось масштабным экономическим кризисом.
Исключительная жестокость режима Пиночета широко известна. Хунта проводила военные репрессии, направленные на истребление политических оппонентов – по современным подсчетам, за 15 лет военные убили около 40 000 человек, большинство из которых были политическими активистами. Многие из них были похищены чилийскими силовиками и казнены без суда и следствия. Несколько сотен тысяч чилийцев оказались в тюрьме, подверглись пыткам, изнасилованиям и депортациям.
В состав правящей хунты вошли четверо руководителей чилийских вооруженных сил – Пиночет как представитель армии, а также командующие флотом, ВВС и жандармерии. Согласно декрету об утверждении в стране военного правления, хунту возглавлял президент, который не имел почти никаких дополнительных полномочий и, кроме того, должен был ротироваться раз в год. Первым и последним президентом стал Пиночет.
Как отмечает аргентинский политолог Роберт Баррос, военные пришли к власти, «имея в лучшем случае лишь рудиментарные представления о том, как нужно организовывать руководство». Одним из первых декретов хунта отменила конституцию 1925 года, однако не создала ей никакой замены. Первые два года диктатуры правление осуществлялось с помощью исключительных директив (bando), которые не имели никакой конституционной основы и прежде применялись военными администрациями на оккупированных территориях. Одинаковые по форме bandos военные издавали и для роспуска Конгресса, и для вызова отдельно взятого гражданина на допрос. Именно благодаря отсутствию четких институциональных рамок на заре режима Пиночет смог из формального председателя хунты превратиться в единоличного диктатора – объединив вокруг себя большинство офицеров, получивших административные должности, в 1974 году он добился отмены директивы о ротации президента.
Куда там латиноамериканским генералам до советских чекистов! Будь на месте Пиночета Путин - правил бы он до сих пор.
Нет, серьезно, это чертовски интересно, как и когда дедушка нас покинет. Думаю, чилийцам мы еще не раз позавидуем.
И кстати, по сравнению с советскими чекистами первых тридцати лет советской власти, Пиночет и компания - просто гуманисты и вегетарианцы. Убивать людей в промышленных масштабах, по плану и при каждом удобном случае - до такого не каждый людоед додумается. Наши людоеды впереди планеты всей!
Сейчас набегит трампистская "глибертарианская" сволочь с воплями: "Пиночет, святой! Не трожьте его!"
Отвечу вам цитатой из твиттера: "Дед, пей таблетки!"
Я тут подумал, Чили это была в сущности испанская Сибирь. И освоение началось в одно время, и народ туда ехал такой же отчаянный, и их войны с мапуче напоминают войны наших предков с джунгарами и телеутами, и с прочими. Только мы сохранили верность метрополии, в отличие от. Если бы с метрополией что-то случилось в Наполеонику, история Сибири могла бы быть похожей.
Климат все-таки играет большую роль и в характере людей и в их единении или объединении. И расстояния.
Это у вас в Норильске что-то там разлилось нехило?
От Норильска до меня надо лететь на самолёте несколько часов. Я на юге, разница такова, что например у нас в апреле уже всё цветёт-благоухает, когда в Норильске ещё сугробы до второго этажа. Ну да, говорят, там нехило водичку травануло, печаль-беда. Вообще на такой большой территории постоянно что-то случается, задолбаешься следить. То пожары, то наводнение, то ещё что.
Еще один пример того, что результат таких плебисцитов ничего не гарантирует ... Конституцию, как и английскую лужайку, надо выращивать без вытаптывания лет сто.
Пиночет был очень жестоким диктатором, но, конечно, не по нашим стандартам. Ни один диктатор не может по жестокости сравнится со Сталиным, разве что Пол Пот.
Но, что самое главное, он провел успешные экономические преобразования, запустив нормальный рыночный режим. За это его и простили.
Мы же, даже после рыночных преобразований, создаем государственный капитализм, но только основными получателями доходов стали власть и олигархи, а основная масса трудового народа живет бедно. У власти нет желания платить достойную зарплату людям, работающим на благо общества, (медикам, преподавателям), а следом и бизнес стремится платить своим специалистам по минимуму.
Все инициативы Путина, провалившего все реформы, направлены на подавление конкуренции и сохранение личной власти. В отличие от Пиночета, Путин ведет страну не к процветанию, а прозябанию.
Без Пиночета страна могла бы повторить судьбу Венесуэлы. С Пиночетом - военные трибуналы и концлагеря для оппонентов. Дожил до суда, но был освобожден от ответственности по причине старческого слабоумия. Демократия, однако.
"... в 1982 году начался самый масштабный после Великой депрессии экономический кризис. Кредиты, которые предыдущие 5 лет хунта брала за рубежом, были потрачены на развитие внутреннего потребительского сектора, но не на экспортно-ориентированные производства, в результате чего чилийский песо оказался сильно переоценен, а госдолг страны стал самым большим на континенте. Ситуацию усугубило падение цен на медь – главный источник чилийского экспорта."
Написано так, будто кризис образовался именно от того, что неправильно распределили заемные средства. По-моему, совершенно наоборот, именно вложение денег в потребителя подготовило людей к кризису, а медь (как и нефть в то время!) упала в цене всё равно!
Именно поэтому они пережили кризис и вышли из него с нормальным гражданским обществом, а СССР окончательно экономически подорвался, потому что вложения в людей были всегда по остаточному принципу.
Кстати, сейчас мы повторяем эту ошибку.
Ну о причинах такого сильно кризиса в Чили экономисты все еще спорят. Некоторые считают, что это результат монетаристского курса «чикагских мальчиков», другие думают что наоборот, экономику подорвало то, что Пиночет на рубеже 70-х и 80-х начал отходить от ортодоксального неолиберализма. Единственное, что точно известно — люди в 80-е там очень сильно обнищали. Кажется 40% жили за чертой бедности, в многие семьи с детьми не голодали лишь благодаря тому, что США начали программу поставок продовольствия в школы. Мне кажется эти следствия вряд ли могли бы стать результатом правильной политики. Ну а вложение денег в потребителя бывает тоже очень разное, и здесь оно явно сработало очень плохо. Если я не путаю, Пиночет вкладывал в сферу услуг, которая во время кризисов рушится первой. Если бы он вкладывался например в с/х, легкую промышленность или, правильно пишут, виноделие, может и не было бы так плохо.
"Чикагские мальчики" и у нас пытались порулить экономикой, но не вышло, поскольку столкнулись с невидимым мощным сопротивлением того, что, судя по всему, сейчас всем заправляет. В воспоминаниях это было описано примерно так: "представьте себе, вы врач, делающий операцию пациенту, вскрываете его, а там - совсем другие органы!"
Органы, блин!
Ну дык можно было не в медь, а в диверсификацию, например в виноделие, и что там ещё они могут экспортировать.
Вино у них, кстати, очень хорошее и отрасль эта развита хорошо.
"Победа противников сохранения диктатуры стала возможна благодаря двум факторам. Во-первых, демократы провели успешную и современную кампанию. Важным ее элементом стали агитационные ролики на телевидении... Символом кампании стала радуга, а гимном – веселая песенка «Чили, радость на подходе», исполненная местными и американскими знаменитостями."
= = =
В самом этом предложении находится противоречие. Как все понимают, медиа научились контролировать даже не в 70-х. Желание/потенция "диктатуры" остаться характеризуется словами "ролики на телевидении" и "исполненная местными... знаменитостями".
Вывод: не нужно притягивать (в т.ч. за уши) чилийских правых военных к русским бандитам.
Кажется из статьи понятно, что Пиночету пришлось предоставить эфирное время оппозиции из-за сильного внутреннего и внешнего давления. Если бы Рейган от него не отвернулся и не было бы протестов, естественно он бы не стал. Ну и остальные 23 часа 45 минут по чилийскому ТВ шла политическая реклама Пиночета в неограниченных масштабах
Печальное чтение. Печальное потому, что наглядно видно, какая пропасть отделяет РФ даже от Чили 80-х годов.
В Чили 1980х гг уже была история какой-никакой демократии, насчитывавшая 150 лет. Она у них была и потом её отобрали. В России она насчитывает 0 лет или 30 лет, смотря как считать. И у большинства российского электората ничего не отбирали, в России для большинства режим 21 века самый лучший, по крайней мере был таковым. Чилийцы были республикой, когда Пушкины только предлагали вольную Арине Родионовне.
и че делать теперь?
Ждать, что же ещё :)) Даже если совсем ничего не делать, смена поколений творит чудеса.