Александр Петриков специально для «Кашина»

⤢

Когда адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин говорит, что не нужно торопиться, и что «работа по установлению заказчика ведется», это значит прежде всего, что адвокат Бадамшин понимает, до какой степени неприлично выглядит дело Голунова сейчас, когда об отсутствии заказчика открыто заявляют адвокаты обвиняемых и согласный с ними информированный источник «Интерфакса». Позиция адвоката Алексея Коврижкина, представляющего полицейского Игоря Ляховца, выглядит вообще сверх меры откровенной. «Президент не давал такого (поймать заказчика, – О.К.) поручения, он поручил только пятерых сотрудников посадить», и тут, если спорить, то только о том, что это – прекраснодушие, цинизм или хамство по отношению и персонально к Ивану Голунову, и к тем, кто болел за него прошлым летом, и даже к этим, сейчас такой эпитет вполне уместен, несчастным полицейским, на которых государство в конце концов и решило свалить всю ответственность за прошлогоднюю историю с Голуновым.

Когда Следственный комитет впервые заявил, что Голунова задержали по собственной инициативе оперативники с запада Москвы, имевшие целью «продвижение по службе, получение наград, поощрение по службе и искусственное повышение показателей выявленных и раскрытых преступлений», адвокат Бадамшин прокомментировал это междометием «ну-ну», и можно было предположить, что защита Голунова, как и сам он, идти на компромисс с силовиками не намерена. Сейчас, когда тот же Бадамшин призывает не спешить с выводами, его позиция производит чуть менее бескомпромиссное впечатление, но дело тут скорее не в адвокате, с которого спрос в любом случае невелик, а в самом Голунове. Формальная позиция (или скорее ее отсутствие – источник «Интерфакса» же анонимный, а адвокат Коврижкин лицо откровенно заинтересованное) следствия позволяет адвокату Бадамшину говорить, что заказчика по-прежнему ищут, и отчаиваться не надо. Но реальный источник отчаяния – совсем не следователь и даже не Путин, который и в самом деле публично говорил о наказании именно полицейских-исполнителей, а не кого-то другого. Реальный источник отчаяния – это как раз Иван Голунов, который, вне зависимости от того, что там анонимно пишет «Интерфакс», сам посвятил последние несколько месяцев тому, чтобы доказать, что заказчики его дела его не интересуют.