В ближайшее время на прилавках появится книга «Почему первенцы правят миром, а младшие дети хотят изменить его» австралийского педагога Майкла Гроуза. После своего выхода в Австралии она стала бестселлером, а ее автора пригласили в парламент для проведения семинара по воспитанию детей для лидеров нескольких стран. С любезного разрешения издательства «Портал» публикуем фрагмент из книги.
Мы постепенно все больше привыкаем жить в мире первенцев, ведь их количество увеличивается в геометрической прогрессии. Если вы читаете эту книгу, то вероятность того, что вы старший ребенок, составляет 50%. Если это делает ваш партнер – соответственно, это относится и к нему. Более того, можно утверждать, что от 40 до 50% людей на работе, в дружеском кругу, в фитнес-клубе и т. д. – первенцы. Если к этому прибавить еще тех, кто играет роль старшего ребенка, по сути не являясь таковым, – число увеличится в разы.
Если вы учитель или по работе сталкиваетесь с детьми, то обратите внимание на то, что пятеро из десяти, с кем вы встречаетесь, – это первенцы. Количество первенцев пропорционально увеличивается, ведь семьи в Европе имеют тенденцию становиться меньше. Ей же следует и Австралия, где скоро большая часть населения будет являться первенцами.
Процентное соотношение количества детей до 18 лет у австралийский матерей:
- 17,35% женщин имеют одного ребенка,
- 37,61% женщин имеют двоих детей,
- 25,22% женщин имеют троих детей,
- 19,83% женщин имеют четырех и более детей (по данным агентства ABS на июнь 2002 года).
Увеличение количества первенцев среди общего числа детей имеет огромные последствия для общества. Некоторые исследователи предположили, что в ближайшие десятилетия наиболее успешными будут политики-консерваторы – и все это из-за роста количества первенцев. Они объясняют это тем, что консервативная природа этой группы детей станет причиной того, что во взрослом возрасте они предпочитают поддерживать статус-кво либо голосовать за консерваторов, не готовых активно менять текущее положение дел. Это вполне логичный выбор – с учетом того, что мы уже знаем о первенцах.
Так может, это "первенцы" нормальные (тем более их большинство), а младшие - ленивые и избалованные? )
Если ребенок единственный, какой же это первенец? изначальная логическая и фактическая ошибка, а сколько выводов сразу.
Кто это - "американские премьер-министры"? 50% которых были первенцами.
"Если вам нужен человек, который разработает и претворит в жизнь удобную систему документооборота для офиса или создаст маркетинговую стратегию – принимайте на работу первенца" — отлично. Даешь дискриминацию по признаку очереди рождения. Уже вижу реакцию общественности, замени последнее слово на, например "мужчину" или "светлокожего".
Первенец единственный не равен самому себе в многодетной семье, так что тут скорее вопрос социального опыта, а не очередности рождения)
100% людей, рожденных в 1898 году и евших огурцы- умерло, избавьте мир от зеленой чумы.
Откуда такая уверенность?
Да вроде в Японии есть один 121-летний, он ел и не умер, родился в 1899м. Остальные - всё.
Но мы не знаем ел ли он огурцы!
Про него не знаем, хотя, есть же суши с огурцом, но остальные, евшие, умерли точно, так что- дело верняк...
Это частично верно, если разница в возрасте между детьми не очень большая и они в семье организуют микросоциум. Если ребёнок один, или разрыв большой (лет 10 и больше) то навыки первенца не развиваются.
Даёшь астрологию в массы!
Так статья не про астрологию, а про опыт руководства коллективом )))