Си Цзиньпин и Владимир Путин. Фото: Jason Lee / Reuters
Принимая предложение редактора международных новостей «Caijing» Чжоу Хао, я, конечно, заволновался, что написанный мною (кстати, на английском) текст «причешут» до неузнаваемой политкорректности. Ведь панегирики российско-китайской дружбе я там не пропел, ну а никакой независимости прессы в Китае давно нет (да и не было), тем более в столь щекотливых вопросах, как отношения с Россией: линия «красных флажков» здесь очерчена весьма жестко. Даже для «Caijing» чувствующего себя в КНР гораздо свободней, нежели все остальные СМИ.Так вот, к моему удивлению, сократили мало, почти 90% текста и его контента оставили; в РИА «Новости» или ИТАР-ТАСС, полагаю, такой текст вообще бы не пропустили. Но еще удивительнее для меня стало такое открытие: в Пекине смотрят на гипотетическую возможность выхода российско-китайского «стратегического партнерства» на уровень военно-политического союза без какого-либо энтузиазма, а свою страну в качестве осажденной Западом «крепости» отнюдь не видят. И еще. «Caijing» опубликовал мою статью на своей онлайновой платформе в https://weixin.qq.com — https://www.wechat.com/en/ которая считается самой «населенной» (с одним миллиардом подписчиков, т.е. потенциальных читателей) онлайн-платформой в мире. (ее английская версия — Что и дает мощный мультипликационный эффект. В случае с моей статьей он, по информации моего редактора Чжоу, выглядит так: с момента публикации статьи в 9.00 по пекинскому времени 27 января прочитало свыше одного миллиона человек(!). Не так много для Китая, хотя и не так мало. Итак, предлагаю вниманию читателей мою китайскую «премьеру» в авторском переводе:
Дружба, какой себе ее представляет российский пацанат - т.е. мелкого гопника со все еще острой заточкой и большого добродушного неспешного удава, причем этот гопник крутится вокруг удава, набиваясь в партнеры против пресловутого "коллективного Запада".
Воистину, жалкое зрелище.
Что-то мне подсказывает, что стратегическая цель России (ну то есть, Кремля) — добиться великого возрождения российской нации примерно в том же смысле, в каком стратегическая цель развития Китая (ну то есть руководства КПК) — добиться великого возрождения китайской нации. И ровно в той же степени это типа не личная воля некого конкретного и известного на многие годы вперёд высшего руководителя или некой (не всегда известной широкой публике) группы элит, а общее видение российского и китайского народа, соответственно. У диктатур по-другому не бывает.
При этом партийная диктатура эпохи Дэна безусловно была более эффективной системой, чем кремлёвский вариант. Но кажется та эпоха подошла к концу — похоже, что тов. Си всерьёз собрался её демонтировать и переделать обратно в старую добрую персоналистскую диктатуру.
Резюмирую: «Си, вразуми Пу!»
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете" :) Какой бы "уравновешенной" и "позитивной" ни была бы позиция Китая (допустим, что это так, хотя это очень большое упрощение), в отношениях участвует и другая сторона :) И если она (США) не будет настроена к позитивному диалогу, то все равно ничего не получится (а антикитайская кампания в Штатах последние годы гораздо, гораздо круче антироссийской, и не без причин). Добавим к этому, что у Китая тоже есть "крючки", за которые его можно при желании зацепить, чтобы он перестал вести себя "конструктивно" - самые очевидные это Тайвань, Тибет и Синьцзян. Как много раз упоминалось в публикациях "хартленда", китайское руководство не может позволить себе не учитывать общественное мнение, а оно, увы, последнее время очень и очень националистическое ("опьянение от успехов", естественное для людей, которые воочию видели непрерывный парад достижений и успехов во всех сферах жизни за прошедшие 30 лет). Поэтому... Пока Китай действительно выглядит гораздо лучше на нашем фоне (где уже и пробу ставить негде), но это лишь вопрос степени :(.
В данном конкретном эссе я хотел прежде всего показать, что Китай смотрит и просчитывает свои шаги далеко вперед в движении к своей "Китайской мечте". И вот ради этой цели и будет все делаться, каждого (и США, и ЕС, и Россию с Казахстаном и проч.) расставят по своим местам. Там думают о том, что о них скажут их внуки и правнуки, земляки и соотечественники в целом через 50, 100 и более лет. И такой настрой на такое "думание" подарили им Конфуций и Ко. Короче, их политическая культура - это не культура временщиков, жуликов (хотя таких там тоже хватает) и имитаторов.
Отличная статья. В высшей степени комплиментарная к Поднебесной и столь же беспощадная к Осаждённой. Прав, конечно, автор: шансов на ее публикацию в официальных российских сми чуть меньше, чем никаких. Как и причин, по которым Китай бы оказался плечом к плечу с таким нестабильны партнером, которого куда разумней иметь под рукой, на подхвате, в качестве «подай-принеси».
Вообще, можно было бы составить целую "антологию" китайских публикаций, подтверждающий Ваше наблюдение. Было бы время... По поводу "высшей степени комплиментарности". Caijing - это как бы "Ъ" у нас сегодня или "Литературная газета" советских времен. То есть там какие-то куски правды присутствуют, да и стилистика не пропагандистская. И я примерно ощущаю те "красные флажки", за которые его владельцы и редакторы не вправе заходить (иначе просто прикроют). Например, исключена критика Си и КПК, какие-либо негативные коннотации вокруг пандемии и историей Covid-19, "отложенный территориальный долг" России Китаю (в том ключе, как подают его у нас, в том числе в Republic) и т. д.
Статья правильная 👍
У китайцев есть мозги и реальный план на будущее.
У совков в Кремле никаких мозгов, только комплексы и обиды из прошлого.
При Мао китайские комплексы цвели буйным цветом, и вполне могут расцвести опять.