Прошло 50 дней c начала «спецоперации». Публично ее цели и задачи менялись уже несколько раз. Произошел отход российской армии с занятых позиций под Киевом и Черниговом. Затонул флагман черноморского флота, ракетный крейсер «Москва». Накопилась масса фото и видеоматериалов, которые заставляют задуматься: что-то идет не так. Однако российское общество в массе своей поддерживает эту военную кампанию, все так же, как и в конце февраля, ожидая скорую победу. Почему так происходит и каковы должны быть последствия? Об этом в интервью Republiс размышлял политолог, публицист и юрист Владимир Пастухов.
«Концепция, что это война Путина, а не война России, больше не работает»
— В одной из своих последних статей вы пишете: «Поддержка "спецоперации" населением обусловлена не столько эффективностью кремлевской пропаганды, сколько предрасположенностью обывателя к ней и отсутствием защитных механизмов, предотвращающих информационное насилие». Возникает вопрос, который сейчас многие обсуждают: виновато ли российское население в происходящем?
— Есть такое странное правило, что любая по сути своей правильная тема, переведенная в хайповый режим, превращается в абсурдизм. Поэтому любой вопрос, достойный осмысления, выведенный в публицистическую плоскость по принципу «ты меня уважаешь или нет», превращается в свою противоположность. Например, как правильно говорить: на Украине или в Украине. Но, по сути, какая разница? Лишь бы была правильная позиция по войне. Но если кто-то начинает это возводить в качестве критерия «свой или чужой», то скорее возникает желание занять противоположную сторону по отношению к задающему вопрос. И таких примеров можно привести массу. Это напоминает возникновение тока в замкнутом интеллектуальном контуре. Когда ты не можешь решить реальную морально-этическую или политическую проблему, то ты начинаешь решать какую-то надуманную проблему.
Поэтому — вопрос о виновности правильный и один из главных. Но, к сожалению, он быстро перешел в хайповый режим. Возникает странная ситуация, когда одни рвут на себе тельняшку и кричат: «Не виноватая я!», а другие бьют себя в грудь, утверждая, что все русские люди виноваты.
Я замечу, что виновность — это сугубо индивидуальное качество, которое может быть атрибутировано к реальной личности и не может относиться к таким абстрактным понятиям, как народ, нация, государство и тому подобное. И если мы говорим об абстрактных, номинальных субъектах, то в той или иной степени можно говорить об ответственности за происходящее. Если мы говорим о конкретных людях, то есть значительная часть людей, которых можно считать виновными в происходящем. Но форма этой виновности весьма разная. Есть люди, которые совершают военные преступления разного характера. Есть люди, которые способствуют совершению преступлений. И есть люди, которые своей нейтральностью по сути оправдывают эти преступления. В отношении каждого конкретного человека можно говорить, что они несут вину за происходящее. Поэтому я был бы осторожен в распространении этих категорий на какие-то общности.
Владимир Пастухов
Фото: предоставлено Владимиром Пастуховым
Другой аспект этого вопроса — это реальное отношение населения к происходящему. Мы не можем игнорировать тот факт, что ситуация не похожа на конец 70-х годов, когда стареющий советский режим идеологически по сути висел в безвоздушном пространстве и реальной общественной поддержкой не пользовался.
Сегодня объективный факт в том, что большинство поддерживает действия правительства. Для достижения своих целей власти не нужно запугивать население. Правда, я не верю, что 80% поддерживают спецоперацию. Я полагаю, реальная поддержка с трудом переваливает за половину. Просто всякое произнесенное этой «воинственной» группой слово звучит как объявление на стадионе. То есть население в массе своей полагает, что применение насилия в рамках так называемой спецоперации оправдано.
Соответственно, возникает вопрос, как это население дошло до такого. Как получается так, что эти русские вечно не хотят войны, но при этом вечно воюют. Классический ответ русского либерализма: враги замутили голову девственному русскому народу. Государственная пропаганда интенсивно обрабатывает мозги, поэтому так и происходит. Поэтому если мы по ящику будем транслировать другую картинку, то народ развернется и пойдет в другую сторону. В таком подходе все очень просто. Есть зло — это государство и его лидеры. И они, используя монополию на трансляцию информации, управляют сознанием масс. Такая гипотеза имеет право на существование.
Но я выскажу другую гипотезу, в духе теории установки Мераба Мамардашвили о том, что человек выборочно относится к той информации, которую он усваивает. Если человеку предоставляют разнообразие информации, то он будет в первую очередь впитывать ту, в отношении которой у него сформировалась первичная установка. Поэтому, согласен, с одной стороны существует государственная монополия на СМИ, но с другой — есть возможность сравнивать пропаганду с реальностью. Мы видели в 70-е годы прошлого века, как реальность била телевизор на каждом шагу, как формировалось знаменитое советское двоемыслие. Одно пишем на партсобрании, другое записываем в уме. Но сейчас ситуация напоминает не 70-е годы прошлого века, а 30-е.
Уже много раз писал - это конец парадигмы «по чуть-чуть забираем на западе, помногу - на востоке».
Подход до того был экономически выгодным. Как рабство, например, было выгодным на определенном этапе.
Но в нашей вселенной, а тем более в нашей локалите, у любой вещи есть конец.
В конце 19 века на востоке встал океан. Полезли на японцев - и Россия вступила в двадцатый век. А там милитаризм из прибыльного мероприятия постепенно превратился в убыточное.
Власть оказалась неспособной ни принять вызовы, ни даже осознать.
Военные мотивы, нацеленность на наружу, потерпим ради будущего - это всё оттуда, из эффективности завоеваний. Былой.
Заниматься латанием текущей крыши и не видеть, что сам дом уже не стоит, а плывёт - верная дорога на дно.
PS в последнем предложении вместо «верная дорога» Т9 сначала подставил «черная дорога». Символично.
Центробежную силу колоний в империи никто не отменял. Взаимное неприятие только усиливается. Ресурсы (жизни, нефть) вверх - гуано (пропаганда) вниз - на войне в украине погибают и попадают в плен в основном жители глубинки. Вот вам и триггер. Это даже не считая внешних факторов.
Про христианство, как новый базис государства - смешно. В РПЦ давно не осталось кого-либо, кто был бы способен её преобразовать во что-то более современное, таких, как, скажем был А. Мень. Последний более-менее умный был Кураев (хотя и ему до этой роли еще расти и расти), но и его выгнали. А вообще, сама по себе идея религии в основе государства - чистейшее средневековье.
Вы слишком буквально понимаете слово "христианизация". Прямым текстом же говорится "ценностная христианизация вместо той внешней религиозности". А еще ранее упоминается необходимость реформации церкви - отделения ее от государства, очищения от попов в погонах.
А кто построит эту реформированную или реформационную церковь? Кто останется, если вы очистите её от попов в погонах? Мракобесы, верящие, что ИНН это печать дьявола, а вакцина его генетический код, или изгоняющие бесов из всех, кто им не нравится? Что вы с такими людьми хотите построить? Их не изменишь, а с ними, как говорится, каши не сваришь.
«Социальная ответственность государства» - это и есть база для путинизмов. Мы отдаём в руки зарегулированных и не образованных в социологическом плане людей все права, в том числе на применение силы. Ну вот и получаем, не очень образованные решают как лучше себя вести образованным. И пока мы не допрём до субъектности индивидуумов, мы так и будем гнить в этатизме. Гнить можем долго. Аргентина тому пример.
-
Ну и не правдоподобно заучит про закрытие границ. Потому как закрытие границ не создаст мотивацию для инженерного состава. Инженеров можно оставить. И не выпускать. Но работать этим инженерам зачем? Числиться, да, но не работать Хотя на короткое время возможно
Путинизм как раз социально безответственен. "Вы нам всё - мы вам ничего" Насчет труда инженеров наивный Вы, Глеб. Опасно для самого себя таким быть. Почитайте про труд в советских "шарашках", и про то, что мотивировало людей работать в неволе.
Сталинская аналогия сработает.
Для работающих будут спецмагазины, спецшколы, спецдачи, своего рода социальный лифт.
.
Проблема в том, что люди сейчас уже не такие, как крестьяне начала 20 века, да и в священность власти и непогрешимость руководителей верить все сложнее.
.
Вот как раз это и есть то, что всю систему ломает и временной лимит перед распадом выставляет.
.
Следующим этапом после этого можно предположить этап хватай, что можешь, в стиле распада СССР, и у получившихся осколков уже не будет достаточных ресурсов, чтобы взрастить что-либо подобное сегодняшней РФ
"При сохраняющихся тенденциях не вижу ни одного аргумента в пользу того, что вся территория за Уралом будет российской."
.
Но аргументы за свою т.з. товарисч написать забыл. Я вот не вижу (уж простите) аргументов за то, что зауралье будет не российским.
.
Однако, имеет 150 лайков сей материалец. Надеюсь, все лайкнувшие поставят мне минусы ;)
Если одна граница признается неполноценной, то почему другая останется нетронутой?
Из-за того, что кто-то возомнил у себя монополию на такое право?
Ну так по другую сторону других границ тоже неизбежно появятся новые монополисты.
вы ошиблись отвечаемым комментом, простите?
.
если нет -то кто таки признает "одну границу" неполноценной?
"При этом России не помешала бы реальная ценностная христианизация вместо той внешней религиозности" -- не "не помешала бы", а с этого и нужно начинать, если уж строить что-то христианско-социалистическое. Имея ввиду, что эта "христианизация" займёт некоторое время, учитывая, что население состоит на 50-60-70% из зигующих придурков.
.
А вообще, бредни, конечно. В российской ветви христианства гуманизма всегда было кот наплакал; гораздо меньше, чем в других ветвях. Доминирующая мысль российского христианства: делай, как Царь-Батюшка велит, а если откажешься, то ты национал-предатель. Так стоит ли и дальше эту холопскую ментальность взращивать?
Это не совсем холопство.
.
В базе оно от европейского общественного мнения не очень сильно отличается, если задуматься.
.
Что такое общественное мнение - все то же самое подавление большинством меньшинства.
.
Есть существенная разница, заключающаяся в том, что на Западе это большинство со временем изменяется, вплоть до того что бывшее меньшинство становится большинством, и наоборот, а вот в РФ оно норовит срастись в непокобелимый и незыблемый монолит, подавляющий все живое вокруг.
.
И вот нужно изобрести некое противоядие от создания этого монстра.
Вот так вот великие империи и впадают в ничтожество. Когда мобилизацию не могут/боятся провести, главным образом потому что ни один ребенок из нынешней элиты на войну не отправится и сразу возникнут вопросы - почему. Где сын Медведева? Почему он до сих пор не записался в добровольцы или не призвался? А остальные сыновья где - в Европе в своих замках? Почему отдавать свои жизни должны бедные буряты? А в так называемых "ЛДНР" людей просто ловят на улице и отправляют на убой без всякой подготовки. За это все умирать собираются? Тут, думаю, и возникнут первые вопросы.
Так это и есть отсутствие широкой поддержки, именно так это и выглядит.
.
У всей этой операции с самого начала не было понятных целей, кроме двух букв Z и V, и те почему-то не русские.
.
Это и есть разница между коммунистами начала прошлого века и существующей властью, и эта же проблема в полной мере касается и оппозиции.
Как бы мне внучке-первокурснице и ее друзьям объяснить, что известный публичный интеллектуал желает им жить в консервативной стране с христианско-социалистической идеологией как наиболее подходящей для народа, не способного к капитализму.
христианизация как гуманизм, антоним людоедству и бесчеловечности. Не убий, не укради и тп только не из уст фарисеев в рясах и погонах.
А зачем это делать вам? Не делайте за интеллектуала его работу. Программы нужно дописывать, и конкретно Пастуховская для меня выглядит вполне осуществимой
.
Да и не говорит он этого, это всего лишь попытка сформулировать некий базовый набор понятий, который большинство в РФ сможет воспринять как свой.
При всем уважении, в моем списке публичных интеллектуалов герой интервью не входит даже в первую сотню. Для меня более убедительно звучит Гульназ Шарафутдинова, автор книги https://global.oup.com/academic/product/the-red-mirror-9780197502938?cc=ru&lang=en& В недавнем интервью "Медузе" она сказала: "в моем понимании аргументация, опирающаяся на «особую культуру», «особого человека» или какую-нибудь «колею» и «матрицу», упускает главных виновников и главный источник проблемы — российские элиты и российского лидера".
А вот по этому поводу я скорее с Пастуховым склонен согласиться.
.
Элиты - элитами, пропаганда - пропагандой, но без некоего внутреннего соответствия граждан РФ осуществляемой политике ничего бы и не вышло.
Я не воспринимаю народ как гомогенную безликую массу. Это для правящей верхушки народ - податное население, лишенное субъектности, а интеллигенция - обслуживающий класс. Для значительной части интеллигенции народ - плебеи, не способные понять ее, интеллигенции, высоких устремлений.
Между тем, в России ограниченное избирательное право было введено только в 1905, после поражения в японской войне, а всеобщее - Временным правительством в 1917. Во время гражданской войны и последовавших массовых репрессий избирательное право было фикцией и оставалось ею до перестройки. Народ приобретает субъектность при действующих демократических институтах, на построение которых в России было слишком мало коротких временных промежутков.
Народ разобщен, для бедных слоев населения практически не существует социальных лифтов, кроме армии и ФСИН. После военного поражения, а оно неизбежно, надеюсь, что к власти придут ответственные лидеры нового поколения, не развращенные совковым наследием и способные к проведению экономических, законодательных и социальных реформ. Тогда и народ подтянется до более высокого уровня, если с ним разговаривать на равных.
Путинизм - квинтэссенция коллективного бессознательного, это опухоль, которая снова и снова будет вырастать без лечения ее причин - мировоззрения и ценностей большинства, исповедующего культ насилия и правового нигилизма.
Тезис о том, что народ - не безликая гомогенная масса - поддерживаю.
.
И то, что все можно изменить - тоже.
.
Но.
Желающих говорить с ним за 30 последних лет как-то не очень нашлось, пытающиеся - были, но на среднюю температуру по больнице это повлияло мало, и лучше всех, на удивление, получается говорить с народом, как раз, у власти.
.
А сам по себе, наверное, в силу разных объективных причин, в текущем, необученном состоянии - он такой, какой есть, и действует так, как действует сейчас.
.
Это не хорошо и не плохо, просто одно из базовых условий для анализа на текущий момент, и надо это просто принимать во внимание при построении планов и принятии решений.
Публичный интеллектуал советует желающим пожить при капитализме не тянуть с оформлением загранпаспорта!
Если все knowledge workers покинут страну, она быстро превратится в источник техногенных катастроф, последствия которых будут представлять угрозу всему миру. Поэтому можно считать оставшихся живым щитом)
Российская Федерация, как единое государство, не нужна.
Никому нормальному.
Как не был нужен совок.
Потому разделение её на 10-15 государственных образований с временной передачей красной кнопки условной Московии или Интергерманландии будет единственным внятным выходом.
Конечно, потом надо будет гранату из обезьяньих рученек осторожно устранить.
И всем в мире полегчает.
Ну собственно, обобщаете. Кому это никому? В существующем виде - да, есть проблемы.
.
Но есть и другие страны, которые живут же как-то тоже со сравнительно небольшим населением на достаточно большой территории, та же Канада.
.
Да и само по себе разбиение, при сохранении той же идеи, приведет ко множеству Туркмений с разными локальными особенностями. Вы уверены что это будет лучше?
Думаю, всё-таки лучше.
Притом, я вовсе не за то, чтобы Сибирь досталась КНР.
Как раз этого точно не нужно.
Там вполне может быть условное Сибирское государство, пусть и с парой бомб - чтобы не искушать Поднебесную.
Да и то, какое имеет значения, что думает Максим Мешков.
Уж ни я, ни Вы тут точно не решаем))
Правильне сказать, что скорее всего так произойдёт.
Просто потому, что опыта федерации у РФ просто нет.
(Даже Польша имеет больше признаков федерации, чем россия).
А вот опыт распада в 1917-1920 есть.
И так могло остаться.
Чисто теоретически.
История сослогательности не терпит, что если бы да кабы...
Туркменистан - это, конечно, хардкор.
Да только, на сегодняшний день, чем поведение путина лучше, чем туркменбашей?
Оно хуже.
Туркменбаши ни на кого не нападали, и узбечек с иранками не насиловали!
Так что вряд ли населенцам возможных будущих построссийских стран будет хуже, чем сейчас.
Правда, москвичам точно будет.
Но их мне не жалко.
И разразится тогда на всей территории бывшей РФ многолетняя Гражданская война …
Сначала нужна реальная федерализация по типу США, а потом как получится.
Опять на "Истоки и смысл русского коммунизма" ссылаются, написанный в 1933 году, уже за границей Бердяевым, который был религиозным философом и у которого все в мире всегда объяснялось через религию. Это не научное произведение, а чистая публицистика. Если видишь ссылку на эту работу - можно дальше не читать.
Умом Россию не понять, вот человек и пытается зайти с другой, мистической стороны. Почему бы и нет.
"источником таких милитаристских и авторитарных настроений является относительная бедность населения" - неверно! Русский народ по сути своей воинственен! Тезис, что Россия обрела такую громадную территорию сугубо мирными средствами, - ложен! Русский народ прощает любые зверства властей, одержавших военную победу: взятие Казани - Иван IV великий правитель; победа над Наполеоном - длись крепостное право; победа в Великой Отечественной Войне - поддержка сталинского режима после войны. И напротив - поражение в Крымской войне - необходимость радикальных реформ Александра II; поражение в русско-японской войне - революция 1905 года; поражения 1916 г. на полях I Мировой войны - революция 1917 года; поражение в Афганской войне - революция 1991 г. и распад СССР. Если Россия одержит решающую и прочную победу над Украиной - укрепление нынешнего режима в России. Если явной победы не будет, а, - тем более, - если придется из Украины отступить, - падение нынешней власти в стране и возможный распад с переходом восточных территорий (вплоть до Урала или включая Урал) Китаю.
Всё же Иван IV - не Великий, в отличие от Петра, а Грозный. И особой любовью народа не пользовался и не пользуется (впрочем, как почти все Русские мужеского пола за исключением Александра II и Александра III.
ПС с Китаем-то Россия легко разберётся, да так, что останется там в живых миллионов 50, как 2000 лет назад.
Воинственность как раз является следствием бедности. Если нет возможности строит собственное благополучие, потому что свои же придут-раскулачат-посадят и, если особенно нечего терять, то энергия направляется во внешний мир. "Он хату покинул, ушел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". Почему не своим же землякам-колхозникам, влачащих в статусе новых крепостных нищее и голодное существование. Ну, понятно, почему.
Не вполне понял, что станет с территорией восточнее Урала. Её заселят марсиане? Там будет независимая Уральско-Дальневосточная Республика?
По мнению автора там будет Китай...
Можно цитату из автора?
А Вы - настоящий барин! "При сохраняющихся тенденциях не вижу ни одного аргумента в пользу того, что вся территория за Уралом будет российской." А чья же она будет, не монгольской же...
Это ваши предположения, а не слова автора - про Китай. Может быть автор имел в виду Мексику или Зимбабве. Я мыслей не читаю.
Вы же пишете «по мнению автора…», но мнение это ваше, а автор своё сказать или не захотел, или посчитал излишним.
Вы рассуждаете исключительно в рамках формальной логики, а я, стало быть, чуть-чуть шире...
Уральско дальневосточная
КАДаВР - Китайско-Азиатская Дальневосточная Республика :)
:)))
Если сейчас резко врубить по зомбоящику обратную пропаганду, про свободу, права человека, что США хорошие, а Сталин – людоед, то конечно народ отплюётся и не поверит. Проблема в том, что с 90-х Ельцин занимался тем, что шатался на троне, а затем с 2000 года власть проводила курс на сознательную архаизацию сознания, так как понимала, что по-другому она эту власть потеряет. В итоге большинство Россиян оказались на уровне социального развития где-то между нормальной европейской страной и людоедами из Африки. Итого у россиян не было исторической возможности стать по современным меркам цивилизованным народом, на православие можно было пенять до революции, а в современности я бы его роль не переоценивал. Не то чтоб россияне куда-то деградировали, но у них не было возможности подняться, либерализм не мог зайти россиянам, потому что не сформировалось голов, где бы он мог прижиться (ситуация очень похожа на то, как США провально пытались строить демократию в Ираке\Афганистане). Запад поглядел на новую Россию, пожал плечами и отвернулся, один Сорос и еще пара его друзей что-то пытались делать, - «не наше дело», сказал себе коллективный Запад. Это была серьезная ошибка – оставлять страну с такими природными ресурсами и запасами ядерного оружия на произвол своего диктатора, живущего в альтернативной реальности, вот теперь Западу и расхлёбывать. В смысле прогресса к модернизму и Запад, и собственные бояре отвернулись от россиян и народу осталось лишь отращивать бороды, да хлебать лаптем кислые щи архаичной экзистенции. Я думаю, если рассматривать возможность смены режима, то при сохранении действующих границ разворот к современной западной цивилизации может быть только очень постепенным и кропотливым, условно с долгим периодом ограниченной свободы слова, авторитаризмом, никаких вам люстраций и тд. И это должен делать некий русский Ли Куан Ю, откуда бы ему взяться - я не знаю. А вот если рассматривать сценарий крушения территориальной целостности страны, то конечно огрызок в виде Москва-Питер-Сочи очень быстро рванёт в Европу со всеми гей браками, люстрациями и прочими ништяками, просто потому что всё что есть в России либерального затаилось где-то там, а также по ряду экономических причин.
только есть одна заминочка
у москвы-питера-сочи нет энергоресурсов и других ресурсов сибири
что они производить будут, на что банковать?
"всё что есть в России либерального"
Хабаровск?
Шиес?
"Сегодня Россия нуждается в полной пересборке, как двигатель КамАЗа. Эта полная пересборка включает в себя абсолютную федерализацию."
Нет. Россия нуждается в полной разборке без последующей сборки.
Должен Вас огорчить -- даже после полной переборки двигатель от КАМАЗа останется двигателем от КАМАЗа. Мерседесовским он не станет, сколько не перебирай. Опыт развалов/восстановлений России говорит нам о том же -- в конце концов получается та же ымперия с непогрешимым царем-батюшкой во главе.
Я именно об этом. Разобрать на части. Что-то в утиль, что-то в музей, что-то заживет своей повседневной жизнью.
Соседи точно вздохнут спокойнее. Потому что воевать будет не эрефия с Украиной или Польшей, а уральская республика с дальневосточной.
‘Социальная ответственность государства’ - это не вмешательство какой-то там высшей силы (‘Государства’), щедрой рукой кормящей сирых и убогих, а ответственность людей за других людей. В этом случае государство, по согласию всего общества, следит за отсутствием роста неравенства, но при этом, естественно, функционирует по сугубо капиталистическим законам. Чтобы построить такое государство, фундаментально необходимо достичь такого согласия и принятия самой концепции ‘ответственности за ближнего’ (см. пример скандинавских стран, при том, что они и не социалистические - а социалистские, большая разница, и не христианские, а скорее стоящие на позициях атеистического гуманизма). А теперь вопрос - есть ли в России предпосылки для такого согласия и принятия такой концепции? Ответ будет и ответом на вопрос, может ли Россия построить ‘христианско-социалистическое’ государство.
"Сегодня объективный факт в том, что большинство поддерживает действия правительства. Для достижения своих целей власти не нужно запугивать население."
Неужели? А я вот думаю, что всё ровно наоборот.
Зря Вы так думаете. Иллюзии бывают опасны.
Все как было, так и останется. Даже обнищание населения не приведет ни к чему. Максимум - Путин в 2024 году свалит на покой. Но только если сам так решит. Никакого распада не будет. А слова про возможные развал, слышу еще с конца восьмидесятых прошлого века.
Наверное это вам стоит объяснить миллионам людей, которые видят эту войну собственными глазами, людям без или с плохо развитой эмпатией, сложно понять происходящее, тем более в условиях военной цензуры, применительно к населению более старшего поколения. Но то что «… как было, так и останется» это уже не возможно, к сожалению, не все это ещё поняли, а ЧБД покажет нам будущее.
Очень наивно ожидать, что он куда-то свалит. Не для этого он менял Конституцию. Кресло президента он не оставит, слишком много крови на руках, никто ему не даст таких гарантий, как он дал Ельцину. Держаться за власть он будет до конца жизни, не стоит тут строить иллюзий. Насколько долгой будет эта жизнь - уже другой вопрос.
обнищание населения, падение рейтингов. Найдет себе приемника надежного. Например Медведева. Который помирится, насколько возможно, с Западом.
>слова про возможные развал, слышу еще с конца восьмидесятых прошлого века
А что там, в начале 90х ничего такого не случилось?
С территориальной цельностью России - ничего.
А Украина?
С такими санкциями не может ничего остаться, как было. Взять хоть Калининградскую область: что с ней делать? Чем и как она будет жить, став изолированным анклавом с единственной связью с «большой землёй» через нейтральные воды самолётом? При этом весь основной бизнес внутри области встал. Что там может быть, как раньше?
Туда даже сейчас самолеты летают. После завершения войны часть санкций отменят, часть компаний возвратится. Часть будет замещена азиатскими.
Конечно, летают: над нейтральными водами. Но любая продукция, так завезённая, будет золотой. По-моему, вы застряли в стадии отрицания. Ничего, время вас подлечит.
Я смотрю на мир реально.
После таких войн, прежним никогда ничего уже не бывает. Так что три раза, - ха. Вопрос только один, - что произойдёт….
Христианско-социалистистической моделью сыты по уши.Расхлёбываем
Никогда не слышал, что рабство, теперь преподносят как форму социализма. Но мысль интересная.
А когда здесь последний раз было христианство? Обрядовое православие с постами и яйцами на Пасху, да, но христианство было ли? «Не убий», «не укради» - вот это всё.
Спецоперации это ведь не российское изобретение. Немало людоедских стран, которые эти балуются: Турция вот прямо сейчас, Израиль, США, Италия, Франция и др. Из крупных стран, разве что Китай этим пока не занимался. Римский папа тут прав, никто не имеет права этим заниматься, но если в Африке и Азии на это все закрывают глаза, почему так надо возмущаться из за ситуации на Украине.
Расскажите пожалуйста чуть больше, крайне интересно узнать, какие условия сподвигают к таким неожиданным мыслям. Социальные, финансовые, религиозные..?
Палец дверью прищемите, роднушечка, и философствуйте.
Либо отдайте своих детей или внуков маньякам.
Если у вас есть дети или внуки.
И все охотно закроют на это глаза, и возмущаться не будут.
А то целый Мордор набрался героев, способных перенести любую боль.
Чужую.
Какие спецоперации проводит Италия?
Когда последний раз проводила спецоперацию Франция?
То, что творит с уйгурами Китай, разве не тянет на спецоперацию?
Если вы согласны с Римским Папой, то, очевидно, что именно в Украине нельзя допустить этот геноцид: наведи порядок у себя дома, потом указывай Африке и Азии. Европа - наш общий дом, в т.ч. Папы Римского. Мы обязаны это безобразие прекратить, если считаем себя цивилизацией.
Комментарий Ваш, извините, вот именно что "людоедский". Но и не без идиотизма, конечно. Разъяснять не буду - бесполезно...
Предлагаете на этом основании признать людоедство нормой и как следствие перестать возмущаться ситуацией в Украине?
А количество жертв и урон собственной экономике вс перечисленных случаях какие?
Есть ли пример христианско - социалистической страны?
Есть, это СССР, в котором христианство было заменено идентичным христианству (без людоедской диктатуры пролетариата) в своей основе коммунизмом. Почитайте "Христианство и коммунизм" Хьюлетта Джонсона.
Что-то не хочется в СССР
Земля Бавария в ФРГ.
Германия.
Но лично я бы предпочёл атеистическую, оглядываясь на успехи северных соседей.
Пока не пройдёт десталинизация, Россия будет деградировать. До ядерной катастрофы.
Только просвещение и реальное освобождение личности могут привести к чему то путному. Основная масса русского народа в этом отношении имеет статус мало отличающийся от афроамериканцев. И в том и другом случае отмена рабства не привело к пониманию принципов ответственности и автономии личности в обществе.