Юй Хунцзюнь, бывший посол Китая в Узбекистане, бывший заместитель начальника Отдела международных связей ЦК Компартии Китая
ccg.org.cn
Из публикаций по искомой теме мое внимание привлекло появившееся 28 июня в китайской блогосфере аналитическое эссе Точного Стрелка (Ли Даохао — 利刃号) — «автора качественных текстов по военной тематике» (собравших, кстати, свыше 6,2 млн. лайков и 755 тыс. перепостов).
Заголовок эссе такой: «Что получил Китай? Надо бы серьезно подумать об этом тем, кто у нас поддерживает военную кампанию Путина в Украине».
Привожу с некоторыми сокращениями текст этого воистину нерядового — на фоне в целом превалирующей поддержки Путина китайскими медиа — публицистического откровения:
«С начала российско-украинского конфликта многие люди "радуются" тому, что Россия, мол, преподает урок Соединенным Штатам, и что мы /с Россией/ все ближе к "окончательной победе". Но так ли это на самом деле? Согласно публикации в газете Beijing Daily от 26 июня, бывший зам начальника Отдела международных связей ЦК Компартии Китая Юй Хунцзюнь на недавней конференции "Китай и новый ландшафт глобализации", организованной Китайским центром глобализации (CCG), назвал нынешнюю международную ситуацию весьма серьезной. Китаю необходимо сохранять спокойствие, дабы национальная политика и национальная воля не оказались в плену "иррационального общественного мнения" (здесь и далее выделено нами — Republic).
Правительство должно быть особенно бдительным в отношении тех, кто во имя "патриотизма" "приносит сумятицу" или "наносит вред" стране».
Реплику китайского посла в США в WP трудно принимать за чистую монету. Приведенные слова звучат как дежурная отмазка, озвученная просто потому что надо, а не потому что кто-то в это должен поверить. Наши, например, дипломаты мало колонок, что ли, пишут.
А что, в Китае действительно все так плохо с дискуссиями в экспертном сообществе, что приходится разбирать писания неведомых блогеров?
По ЭТОЙ теме там всё абсолютно цензурируется и контролируется, под этими никами выступают вполне реальные уважаемые эксперты. Отсюда и выводы можно делать.
довольно забавно наблюдать камлания на воду в духе "если бы китай не поддержал россию, то ему бы не прилетело от сша"; почти тоже самое, что и "если не говорить гадости про путина, то тот не нападёт/не посадит". Как, к сожалению, почти предопределена была эта война(все мы сильны послезнанием, но судя по тому, что мы сейчас знаем о путинской картине мира по украине, он давно уже для себя всё решил), так и сша давно уже всё решили по поводу китая, и новые поводы могут лишь ускорить приближение неизбежного конфликта, но никак не отменить его.
.
И, если же говорить шире, общий тренд на деглобализацию(а точнее на отказ от бездумного аутсорса вообще всего, что только можно) точно так же давно уже витает в воздухе как реакция на глобализацию последних десятилетий, и не только в россии, бредящей импортозамещением, так что и эта реакция в общем-то предсказуема и неизбежна, вопрос лишь в её глубине. Война тут, скорее, такое же следствие глобальных процессов реакции(нам весь мир не нужен, сами справимся), нежели чем их причина.
Господи какой казенный стиль... Адская скука. Советское информбюро и то было интереснее. Блогер Пять пакетиков... хаха, блин, это даже как-то весело и уже совсем дико. Солидный эксперт!! Почти как "нетленная" переписка с мошенниками...
автор явно очень глубоко в теме. Очень интересный разбор высшего уровня
Китайцы уже совсем отчетливо поняли: наезды Трампа - детский лепет по сравнению с тем, что их ждёт в будущем. Как и их визави. У меня такой вывод из этих переводов - выдержек.