В издательстве Альпина нон-фикшн вышла книга известного историка и публициста Тамары Эйдельман «Право на жизнь. История смертной казни» — о том, как и за что казнили и казнят в разных странах мира, и об аргументах «за» и против» узаконенного лишения человека жизни.
Плотный 400-страничный текст вместил множество историй о преступлениях и судебных процессах от Античности до современности с особым акцентом на недавнем прошлом: глава «Цена жизни в ХХ веке» сравнивает самые кровожадные режимы столетия, казнившие направо и налево — от большевистской России до Камбоджи «красных кхмеров».
В поисках ответа на вопрос, вправе ли государство, пусть даже во имя высших, благих целей, отнимать у человека жизнь, автор обращается к делу одного из самых страшных и омерзительных преступников в мировой истории: с любезного разрешения издательства публикуем фрагмент главы «Казус Чикатило».
Роберт Сапольски в Биологии Добра и Зла достаточно убедительно доказывает, что свободы воли вообще не существует. Любой убийца, да и вообще любой человек есть совокупность генов, воспитания и случайных обстоятельств.
В этом смысле Чикатило (как и Гитлер, Пол Пот , Наполеон) не виноват.
Впрочем, как и Энштейга, Фейнмана и Илона Маска также превозносить не стоит.
Тут другой вопрос.
Смертную казнь надо отметить, потому что её достаточно часто применяют ошибочно. Насколько я помню, за преступления Чикатило расстреляли невинного человека. Если бы смертная казнь была бы запрещена, у невинно осуждённых была бы возможность выйти на свободу.
Судебные ошибки - это слабый и чисто технический аргумент против смертной казни. Государство и общество не должны возлагать на своих граждан/членов обязанность (служебную обязанность!) лишать жизни других людей (пусть сколь угодно плохих). Это общий тренд на гуманизацию общества. Гуманность не к преступнику, как часто перевирают, а в целом гуманность общества, старающегося (я помню про армию и спецслужбы) минимизировать человеческий ужас и страдание.
Ну это субъективно. Мне лично совершенно не жалко Чикатило, как такового. В его виновности я не сомневаюсь и мне, к сожалению, не хватает милосердия, чтобы конкретно его простить.
Впрочем, ещё раз, мне кажется, что лучше бы он сидел пожизненно - именно для хоть какой то страховки от судебной ошибки.
Чикатило со товарищи не виноват может быть только в том смысле, как не виноват крокодил. который съел упавшего в реку лодочника. Крокодил не виноват, живет инстинктами и генами, а у человека все же разум дан. Человек всегда выбирает, как ему поступить...Посему: Чикатило виноват, его надо уничтожить. Вопрос в том, как разрешить государству совершать убийства...Я тоже против смертной казни, но есть же твари в мире
Ну в нашем обществе вполне возможны ситуации, когда следователь, просто для того, чтобы закрыть дело, находит какого нибудь несчастного бомжа, которого потом и расстреливают.
Насколько я помню, по преступлениям Чикатило так кого-то и расстреляли.
Да, расстреляли бедолагу, хотя он тоже преступник был, но не Чикатило...с вами соглашусь, что разрешение смертной казни открывает дверь злоупотреблениям.
Давайте ещё поплачем по Чикатило.
Как говорил папа Дяди Фёдора - ну вы уже совсем!..
Да уж..Ну, я , например, против смертной казни, но что с таким гуманоидом делать? Если не убивать, то изолировать абсолютно , А если изолировать, то вдруг власть поменяется и амнистия будет или еще что неожиданное случится....единственное решение для такого, если не убивать, то запустить в космос, чтобы не вернулся....
Власть поменяется на такую, которая устроит амнистию серийным убийцам? Сдается мне, что выход на свободу условного Чикатило будет в этом случае незначительной проблемой на общем фоне.
Я тоже против смертной казни.
Ладно, надо было не расстреливать, а приговорить к году лишения свободы.
Поместить в обычную камеру.
Утром убрать помещение.
Ага, предоставить заключенным (скорее всего, не сильно отличающимся от условного чикатило - мелким воришкам и мошенникам вряд ли придет в голову убивать сокамерника) вершить самосуд. "Нас там нет", хехе.
Да это у меня ирония такая была, конечно, Чикатилу каким -то способом надо было уничтожить, так как абсолютно изолировать не получится, но я против смертной казни.. вот и неразрешимая дилемма (личная)...
Ну и зачем про него вообще писать? Хотя вот кино, и не одно, сделали. А надо бы вычеркнуть из человеческой памяти.
"Так изучал ли кто-нибудь по-настоящему, серьезно психику и судьбу Андрея Чикатило?"
С трудом верится в то, что Тамара Натановна не знает о профессоре Бухановском.