
Глава Роскомнадзора Андрей Липов
Фото: Сайт администрации президента РФ
Вот и в России интернет стал пропадать не только из-за «кривых ручек» Роскомнадзора. У 3,8 млн пользователей из 21 региона упала скорость интернета из-за обрыва магистрального кабеля в Татарстане. Вопрос связности интернета и более того, его устойчивости переходит из теоретической плоскости в практическую повестку. Удастся ли построить в России «чебурнет» — или только отбросить страну в доинтернетную эпоху?
«На участке Тюлячи — Новая Тура произошел обрыв магистрального кабеля. Повреждение кабеля привело к деградации услуг ШПД (широкополосного доступа в интернет) в 21 субъекте России для приблизительно 3,8 млн пользователей», — сообщили в Роскомнадзоре и пообещали устранить проблемы до 21:00 мск.
Для россиян это стало продолжением перебоев с интернетом во вторник: тогда перестало работать большинство мобильных приложений и почти все сайты, включая сайты маркетплейсов, не работал мобильный интернет. Не открывался даже сайт «Сбой.рф», отслеживающий сбои. Тогда Роскомнадзор ответил уклончиво — мол, произошло «кратковременное нарушение связности» Рунета. Эксперты единодушно возложили ответственность на сам Роскомнадзор: сбой связан с некорректным обновлением технических средств противодействия угрозам (ТСПУ) — того самого «рубильника», который ведомство создало для управляемого доступа к интернет-ресурсам, заявили они. При этом, по мнению экспертов, быстрое восстановление интернета связано не с починкой, а с тем, что РКН «откатил» до старой версии приложение, которое обязаны устанавливать все провайдеры. Что означает возможность новых сбоев при последующих обновлениях ПО.
Теперь к программным проблемам прибавилась проблема физическая. В России, в отличие от западной Европы, не такая плотная оптоволоконная сеть. Поэтому повреждение любого кабеля имеет гораздо большее значение: мало дублеров, не так много аппаратных средств для приема повышенной нагрузки. Прибавьте сюда вредительство (иначе не сказать) Роскомнадзора — и получите крайне неустойчивую систему, которая может обрушиться при любом более-менее серьезном сбое.
На момент подготовки материала нет сведений о том, что послужило причиной повреждения кабеля, как и подтверждение того, что причина сбоев именно в нем. Вроде бы, по утверждению Минцифры Татарстана, кабель был поврежден в результате земляных работ. Но нельзя не заметить, что в последние два месяца произошло сразу несколько обрывов магистральных интернет-кабелей и трубопроводов, проложенных по дну Балтики, и связывающих западноевропейские страны. Судя по всему, их обрывали спущенными якорями судов российского «теневого флота» и китайским судном. Теперь НАТО начинает операцию «Балтийский страж» по защите подводных магистральных кабелей и труб — первые корабли для патрулирования акватории уже вошли в Финский залив.
Хорошему трудно научиться, а вот плохому, видимо, легко. Первыми тактику диверсии на магистральных интернет-кабелях провели хуситы (и я уже писала, насколько это опасно).
Если «кабельная война» продолжится, не исключено, что проблема устойчивости мирового интернета станет одной из важнейших глобальных угроз.
Какое это имеет отношение к России, где власти, как раз, стремятся отсоединить граждан от «вредного» западного контента? Самое прямое.
Глобальная сеть интернет — уникальная вещь. Ее архитектура с распределением ключевых узлов по всему миру, с возможностью перебрасывать трафик с одного пути на другой, делает систему очень устойчивой. Скорость соединения может уменьшится, но пропадет она только при очень критическом сбое. Об эффективности мировой интернет-сети свидетельствует и сама малоуспешная борьба Роскомнадзора с обходом его блокировок при помощи VPN, как раз и обманывающий блокировки с помощью перенаправления трафика. Кстати, VPN эффективен даже в Китае, где интернет-сеть изначально строилась с особой конфигурацией, в которую «вшиты» блокирующие запрещенный контент механизмы. По отзывам давно живущих в Китае друзей, после «усмирения» Гонконга VPN стали работать даже лучше — вот оно, непредвиденное следствие захвата демократической территории.
Однако все это работает до тех пор, пока российский сегмент связан с зарубежным. А вот если, физически или виртуально «отсечь» его от западного трафика, то VPN может и не помочь. И есть обоснованные опасения, что Роскомнадзор пытается сейчас создать именно такой механизм — постоянно роняя по пути Рунет. Более того, появляются опасения, что западные страны, в конце концов, могут и сами решить отгородится от российского сегмента сети, чтобы не получать постоянные проблемы.
Честно говоря, лично я не переоцениваю вероятность такого развития событий. Все же утрата связи с глобальной сетью для России слишком дорого обойдется. Но достаточно будет и довести неустойчивость работы Рунета до того предела, когда это станет серьезной проблемой для многих секторов. Начиная с банковской системы, где от этого зависит не только корректная работа клиентских онлайн-сервисов, но и работа самих банков и заканчивая выживанием тех же маркетплейсов.
Не забываем, что в последнее десятилетие произошла цифровизация многих государственных сервисов. Смогут ли корректно работать «Госуслуги», на которые сегодня многое завязано в повседневной жизни? Да и не только в повседневной: сегодня и повестки из военкомата должны доставлять через них, со всевозможными карами при их неполучении. А право собственности на жилье? Сейчас оно существует исключительно в виде записи в Росреестре. Откуда, кстати, недавно произошла массовая утечка данных. А фондовый рынок? Насколько он будет хорош, если клиенты не смогут войти в торговую систему? И так далее, и так далее.
Если полное обособление Рунета вряд ли произойдет, то потеря доверия к интернет-сервисам из-за его неустойчивой работы вполне возможно. Несколько масштабных сбоев с серьезными последствиями — и процесс может пойти лавинообразно. Стоят ли того усилия Роскомнадзора по предотвращению того, чтобы российские читатели, к примеру, могли прочесть эту статью на Republic?
Конечно, отсечение от мирового интернета невыгодно, ведь тогда как пропагандисты на первом канале будут перемывать косточки западным политикам? Останутся же без материала для поиска прыщей на чужой попе, бедненькие.
"западные страны могут и сами решить отгородится от российского сегмента сети, чтобы не получать постоянные проблемы." А какие у западных стран могут возникнуть проблемы из-за российского сегмента? Топология мировой сети построена так, что выпадение России, или Китая, или даже больших географических регионов на общее функционирование повлияет мало. К сожалению для нас :-(
Вот внутри России изменить сеть так, чтобы всё вредное (с точки зрения РКН) не работало, а всё полезное работало - next door to impossible.
Отгородиться могут ради предотвращения хакерских атак
Смешно. Татьяна, Вы понимаете что обычно любые транзакции интернета имеют идентификатор в виде например ип адреса? И если я боюсьбоюсь хакерсских атак из за рубежа, то вместо выкусывания кабелей кусачками или якорями я могу просто не пропускать запросы с адресами вне России.
Атаковать можно откуда угодно. Для этого не нужна территория России.