15 ярких цитат о деле Pussy Riot

На этой неделе самая обсуждаемая тема в социальных сетях и блогах – процесс по делу Pussy Riot. Slon выбрал несколько цитат, своего рода эссенцию из полемики вокруг самой акции, репрессий в отношении участниц группы и последствий этого всего для общества.

Акция Pussy Riot идеально вписана именно в западную рок-н-ролльную традицию. <…> Девушки-панки, которые под иконостасом орут что-то типа «fuck'em all» – это все очень понятно и знакомо именно «глядя из Лондона». <…> Подозреваю, что никто из западных звезд-поддержантов не понимает, где там протест против Путина, где против Патриарха, а где против христианства как такового – это просто понятная история в понятном контексте. В русском же роке православие исторически не воспринималось как что-то враждебное – а в 80-е и вовсе было союзником в борьбе против условных родителей. <…> Поэтому Pussy Riot не вписаны здесь ни в какой рок-н-ролльный (в широком смысле слова) контекст – а скорее создают его заново на новом уровне, и уже на совсем не музыкальном языке. Шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша» Юрий Сапрыкин у себя в Facebook

Глядя на Хамсуд: я думаю в нашей правоохранительной системе нет людей, которые бы хватались за сердце, посетив музей в Аушвице. Они не мучаются вопросом, откуда взялось столько садистов. Они хорошо знают как они появляются. Еще они не впечатляются красноречивым иезуитством Вышинского. Они с ним сталкиваются каждый день. Они не питают иллюзий относительно человеческой природы. Для них люди – мусор. И они сами – мусор. В каком-то смысле они уже не люди. У них атрофировано главное, что делает человека человеком – сострадание, милосердие. Даже совсем просто: жалость. Бизнесмен, публицист и бывший глава Госкомимущества Альфред Кох у себя в Facebook

Боже мой! Суд инквизиции над Жанной Д'Арк – это недостижимая для российского правосудия вершина. «Прямое оскорбление господа» – а где же его заявление? Журналист Ольга Романова у себя в Facebook

Для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства. В христианских государствах за богохульство казнили. Апостол Павел за богохульство предавал сатане. Протоиерей Владимир Переслегин в своем ЖЖ

Ха-ха! А ведь обвинители Pussy Riot правы! Три пророчицы реально обрушили старую веру и провозгласили новую! Отныне верить так, как верят гонители Pussy Riot, невозможно и бессмысленно. Более того – начинается эпоха НАСТОЯЩЕГО РАСКОЛА!!! Двуперстие-троеперстие – детский сад и цветочки. Христос заставил антихристов саморазоблачиться, показать себя во всей своей неприглядной, бесовской «красе». Да здравствует РАСКОЛ!!! Начался процесс реального самоочищения русского православия. Значит, у России впервые появился шанс на будущее. Журналист Игорь Дудинский у себя в ЖЖ

Pussy Riot нанесли удар в самый исток несвободы. Репрессия женщины – начало всех форм репрессии. Это совершенно первобытный отцовский реакционизм – именно с него начинается цивилизация. Анатолий Ульянов из Looo.ch на сайте Look At Me

С одной стороны государство-режим вписался за церковь, а с другой церковь то ли себя защищает, то ли за тот же режим вписалась. Все это как бы уже и одно целое: за Путина и за веру. Ну и наконец все это правильно и очень важно повязать кровью. Впрочем, времена не людоедские и режим не людоедский, а потому не кровью, а общим преступлением – судилищем над несчастными девочками. Потому и держат их в тюрьме, потому и судят, потому и срок дадут, чтобы был факт преступления, чтобы повязать этим преступлением церковь. Журналист Андрей Громов у себя в ЖЖ

Вчера все потешались над интервью адвоката «потерпевших» в деле «Пусси Райот», который сказал, что за всем этим стоит Сатана. Поступало даже конструктивное предложение объявить Сатану в федеральный розыск. А сегодня утром я подумал – зря потешались. Конечно, кто же еще.
Кто еще мог придумать этот вот ход, когда глупая выходка, не стоящая выеденного яйца и пятнадцати суток административного ареста, выворачивает наружу, делает очевидным такую гору глупого зла? И гору глупого зла в ответ на глупое зло, и гору глупого зла в ответ на ответ, и. А главное – как-то само собой все так с самого начала складывалось, что возможности другого ответа вроде бы и не было.
Я не знаю, как взвешивать. Я не понимаю, что больше весит, – молебен «против гонений на церковь», когда гонимые молятся в центре столицы под защитой тысячи омоновцев, а гонители сидят неизвестно за что в СИЗО, или тысячу раз перепечатанный в фейсбуке портрет священника с гнусным текстом о крещении домашних животных. И текст вранье, и священник не тем знаменит, чтоб вы знали.
Вернее, я думаю, что это все на одной чаше весов на самом-то деле. То есть, не знаю, понятнее ли от этого станет, – и часы патриарха, и фотожабы про часы патриарха, – это все одно. Журналист Иван Давыдов у себя в ЖЖ

Самое ужасное в нынешней импотентной системе – угодить в показательный процесс. Система только и может один, ну два, ну три таких. Репрессии настоящие – не может. Но вот чтоб неповадно было – сгноит. И уж тогда ей все равно – молодые чувихи, дети, кто угодно. Какая мерзость. Главный редактор Forbes.ua Леонид Бершидский у себя в Facebook

Если этих женщин назвать узницами совести, то это будет актом профанации – не христианской, а именно светской правозащитной святыни, потому что узник совести – это очень серьезно. С тем же успехом можно присвоить Алле Пугачевой звание Героя Советского Союза. Это будет профанация замечательного звания, которое кровью омыто. Протодиакон Андрей Кураев в интервью «Интерфаксу»

Очевидно, что если они совершили нечто геройское, нечто жертвенное, нечто, способное потрясти вековые устои церкви и/или государства, то пусть посидят. Выйдут потом на свободу — и «отобьют» все мучения славой и деньгами, причем сторицей.
А вот если признать их несчастными безмозглыми курицами (по ассоциации с реанимированной на днях депутатским запросом Елены Мизулиной куриной историей), то можно — и нужно — строить юридическую защиту на отсутствии в УК статьи, под которую их выходка в храме Христа Спасителя подпадала бы. Издатель и критик Виктор Топоров в «Известиях»

Почти все обсуждение Pussy Riot завязано на том, что Россия еще не решила для себя вопрос, который в США начали решать в 1977 в году (когда левые правозащитники из ACLU внезапно выступили за право неонацистов маршировать в Скоки) и решили в 1988 (когда Верховный суд позволил журналу Hustler напечатать пародию на рекламу Campari, в которой евангелист Джерри Фалвелл «вспоминает свой первый раз» – с собственной мамой, в клозете). То, что вопрос этот решен навсегда, подтверждает провал в 2006 году, на пике бушевского ура-патриотизма, поправки к Конституции, запретившей бы сжигать американский флаг на демонстрациях. <…> Здесь же вполне вменяемые люди все еще могут писать «То, что сделали Pussy Riot, отвратительно! Пусть сидят», и впрямь не замечая логической пропасти между первой фразой и второй. К сожалению, это солипсическое схлопывание дистанции между чувствами и реальностью замечается повсеместно – даже в самом зале суда, где защита, вместо того, чтобы монотонно задавать всем свидетелям один и тот же вопрос («Возбудили ли подсудимые, согласно статье 282, лично в вас ненависть к православию? Нет? Давайдосвидания»), вместо этого зачем-то пытается их троллить про христианское милосердие и, прости господи, современное искусство. Милосердие, ценности, чувства, вкус, качество, жанр, актуальность, политика – все это не имеет ровно никакого отношения к происходящему. <…> На примере Pussy Riot все могут прочувствовать, сколько мужества на самом деле требуется – насколько нужно повзрослеть – чтобы защитить чье-то право делать что-то лично тебе отвратительное. Главный редактор русского GQ Майкл Идов в своем Facebook

Один человек, имени которого мы называть не будем, поскольку разговор был сугубо частный, подтвердил мне то, о чем я давно и сам догадывался.
А именно: власть – во всяком случае, ее политическое крыло, – не имеет никакого отношения к делу Pussy Riot и не поддерживает его даже «морально» (если это слово уместно по отношению к мнениям опытных аппаратчиков).
Дело Pussy Riot является личным заказом одного гражданина, и весь смысл его – в жестокости и мстительности этого гражданина.
Силовые органы исполняют этот заказ, поскольку сильно гражданина этого уважают и отказать ему не могут, а власть в это дело не лезет, поскольку с точки зрения пацанских понятий гражданин в своем праве и мешать ему нельзя.
В трактовку эту, разумеется, можно не верить, однако мне она представляется самой достоверной и самой простой. Публицист Дмитрий Ольшанский в своем Facebook

Когда я со все возрастающим изумлением наблюдаю за ходом этого «суда», вылезшего на свет божий даже не из Кафки, а скорее из «Алисы в стране чудес», мне все время хочется наконец-то проснуться. А сон все тянется и тянется. А пробуждение все не наступает и не наступает. Не вредно ли для здоровья так долго спать? Вопрос, конечно же, риторический. Поэт Лев Рубинштейн в своем Facebook

Две статьи о деле Pussy Riot. Одну написал Максим Соколов в «Известиях». Другую – Александр Баунов на Кольте.ру.
Статьи во всем различны. Баунов пишет со светских секулярных позиций, Соколов – с религиозных. Баунову Пуськи ничем не враждебны, они ему почти свои, Соколову – оскорбительно чужие. Баунов смеется над моральными страданиями жертв – ЧОПа из ХХС, Соколов – едва ли их не разделяет. Баунов обращается к «нашему кругу», Соколов – к власти. Два полюса, вода и камень, лед и пламень, не сойтись вовек, а вот сошлись на латинской максиме, главной для правосудия: у Соколова – nullum crimen sine lege, у Баунова nulla poena sine lege. С двух сторон – к одному принципу: нет уголовной ответственности, если нет закона, по которому деяние образует преступление. Нет закона = нет преступления: Пуськи должны быть немедленно отпущены.
Обе статьи прекрасно написаны. Вам, друзья, рекомендую Баунова, это захватывающее чтение: текст лихой, смешной, очень свободный. А Соколов поможет обрести свободу Пуськам. Публицист Александр Тимофеевский в своем Facebook

Приглашаем читателей также высказаться в комментариях под этой статьей.