«Исламское государство» погибает. Территория, контролируемая им в Сирии и Ираке, за последний год сократилась вдвое, в нескольких местах противник рассек ее на части, между которыми нет прямого сообщения. Исламистов выбили из многих стратегически важных городов и населенных пунктов, их экономическая база подорвана. Но главная проблема в другом. Провозглашенный в ИГ халифат оказался ненастоящим. Это обстоятельство лишает боевиков мотивации, а всю эту затею – малейшего смысла. Дни ИГ сочтены, и сейчас возникает вопрос, что будет, когда «халифат» со столицей в Ракке прекратит свое существование.
ИГИЛ будущего. Чем займутся исламисты после скорого поражения халифата?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
«Исламскому государству» приходит конец. Европе и России это принесет лишь новые проблемы
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
АР
А почему автор не проанализировал причину возникновения этой проблемы? Зачастую решение сложных ситуаций кроется в их первоисточниках. ВВС США всех в очередной раз победили, а не они ли это все начали, уничтожив власть на этих территориях?!
Корень проблем исламского мира не в перенаселении, опустынивании или нехватке ресурсов - почему-то Израиль, Сингапур и Гонконг с этими проблемами как-то справляются. Проблема с исламом в том, что это фашистская идеология, питаемая (и воспроизводящая их) завистью, невежеством и комплексами неполноценности.
Albert Abuzarov
DS
Я не согласен. Христиане вон тоже крестовые походы совершали, но это гюне повод называть христианство фашистской идеалогией. Не идеалогия породила террористов, а террористы - идеалогию.
В свое время я не поленился и почитал американский учебник - пособие по подготовке к экзаменам на аттестат зрелости. Что касается WW2 -спешу обрадовать вас обманули. СССР упоминается достаточно подробно. Что было для меня неожиданным - операция "Багратион"описана , пожалуй, более подробно, чем Сталинградская битва. Берлин был взят русскими и польскими войсками к 1 мая (проверил - действительно, в штурме Берлина участвовало 150 тыс. польских солдат - в современной России об этом забыли). И финальной аккорд описания WW2 в Европе - абзац о победе стран антигитлеровской коалиции - без перечисления стан-победителей.
RP
Тут, наверное, какой-то очень тонкий намек, который я не понял.
При чем тут американские учебники и WW2? Речь вроде о роли РФ в Сирии шла?
Ну, желание переделить нажитое цивилизованным миром в свою пользу у них не пропадет. Будут копить силы и искать новую объединяющую идею, а пока не нашли - будут покусываться отдельными терактами. Мне так кажется.
АК
Вместо оскорблений могли бы просто написать, где у автора неправда и что было бы правильно уточнить - гораздо полезней для всех было бы. А пока Ваша позиция крайне слабая и оттого бессмысленная, как Ваши комментарии.
P
С небольшим удивленим и с огромной радостью обнаружил, что упоминание в тексте "ИГИЛ" и "ИГ" больше не сопровождаются дебильным "запрещённая в РФ организация". :)Доходило уже до маразма..
Paul
АС
https://meduza.io/cards/meduza-bolshe-ne-pishet-pro-ig-terroristicheskaya-organizatsiya-zapreschena-v-rossii-kak-tak
LK
ВКС РФ бомбили врагов Асада, а он с ИГИЛ не воевал по географическим причинам -смотрите карты, даже МО РФ их публиковало. А вы, похоже, телевизора насмотрелись.
Leon K
ВВ
а в Пальмире-то в итоге кто был, ИГИЛ или "либеральная оппозиция"? И как можно в итоге разделить радикальную оппозицию от либеральной? Первые радикально головы своим противникам отрезают, а вторые делают это же либерально?
RP
Спасибо, очень хороший анализ.
В тексте автора я не увидел ни одного упоминания о российских действиях в Сирии. Причиной поражения ИГ он называет исключительно американский ракеты. Нашего вклада там нет совсем, получается?
Денис Жучков
Единственная существенная операция против ИГИЛ с поддержкой России была в Пальмире. Для ИГИЛ - это периферийная территория, не имеющая большого значения. Россия сильно помогла выбить исламистов из Алеппо (и это очень хорошо и правильно), но там был не ИГИЛ.
Anton Nikolski
МК
А кто был в Алеппо?
Максим Карпухин
АК
частично Алькаида + немножко национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил, поддерживаемая США, Саудовской Аравией и прочими + плюс местные сунниты.
Максим Карпухин
Местные повстанческие группировки, поддерживаемые Турцией и вышеуказанными "благотворительными фондами".
Anton Nikolski
спасибо
Денис Жучков
ЕК
Конечно нет, наши же только больницы да детсады туда бомбить летают. Что вы глупые вопросы задаёте?
Евгений Кремер
дем шиза, все равно что кисилев шиза. не интересно
"Тут многое будет зависеть от позиции правительств Саудовской Аравии и Катара, неформально контролирующих исламские «благотворительные фонды» в своих странах: как правило, именно они решают, какой регион мира нуждается в очередном газавате и деньгах на него."
Вот он корень проблемы. Еще Ли Куан Ю говорил о невозможности интеграции мусульман в Сингапуре:
"Саудийцы строят мечети по всему мусульманскому миру и в каждую мечеть посылают проповедников. ... <Они проповедуют> ваххабизм, а он отделяет себя от всех остальных и отбрасывает назад, в VII век."
ИГИЛ - это результат данной пропаганды. Теракты в Европе - результат того же самого. Невозможность интеграции большинства мусульман в Европе - результат все той же нетерпимой средневековой идеологии. А западные дураки все борются со светскими диктаторами типа Асада.
Э
Ближний восток это бизнес ,только к великому сожалению для них это бизнес оружия и министерств обороны ,видимо войны в этом регионе не закончатся никогда .
