«Национальные проекты» Владимира Путина на глазах превращаются в основу всей жизни страны. Они стали точкой отсчета буквально всего: открылся где-то офис врача общей практики – это часть нацпроекта «Здравоохранение», выпустили на домостроительном комбинате новые бетонные плиты – это часть нацпроекта «Доступное жилье», купили в детскую музыкальную школу баян и трубу – это нацпроект «Культура».
Все вокруг стало не просто так, а частью нацпроектов. Кажется, сходит гражданин в магазин за хлебом – а ему не просто так этот хлеб продали, а в виде какого-нибудь полезного нацпроекта. Наверняка и оппозицию на днях в Москве избивали дубинками тоже в рамках нацпроекта – под названием «Безопасность», например, или «Спокойный город».
Многие, может быть, и не понимали раньше, что выпускают бетонные плиты не просто так, а в рамках нацпроектов, как не подозревали, что всю жизнь говорили прозой. Но постепенно, кажется, все встает на свои места.
Народу предоставлено право благодарить и кланяться, а при виде солнцеликого падать ниц. Все граждане России должны оставаться постояльцами, о чем писал еще Александр Галич ("Командировочная пастораль" 1963 год). Ну, и конечно, вспомнились благодарения родной коммунистической партии и советскому правительству:
Прошла зима, настало лето.
Спасибо партии за это!
Спасибо партии родной,
Что в воскресенье выходной!
Наша родина прекрасна,
и цветёт, как маков цвет.
Акромя явлений щастья
никаких явлений нет!
Много света и тепла
всем нам партия дала.
Но ведь партия не …,
и не может всем давать!
Прилетели птицы с юга -
От синицы до грача.
В этом личная заслуга
Леонида Ильича.
"Наконец, главное, что оставляет россиян равнодушными – отсутствие в нацпроектах их самих."... "Россиян сделали участниками нацпроектов не по их выбору." Так сделали народ участником или не сделали? ТщательнЕе надо логическую цепочку выстраивать, уважаемый автор.
Критиковать нацпроекты абсолютно правильно, но не за то, на чем в статье делаются главные акценты.
Если внимательно читать паспорта национальных проектов (а точнее входящих в них федеральных проектов), то там очень много всего интересного, хорошего, а местами и просто революционного. Один переход от массового унифицированного образования к массовому индивидуализированному чего стоит.
Но. Началось всё не с разработки методологии, обсуждения содержательных оснований и согласования образов будущего. Всё началось с невероятного количества дополнительных отчётов, запросов, формуляров, протоколов, решений и т.д.
Прекрасная статья, спасибо!!
Что удивительного? А чем нац проект отличается от череды "очередных пятилетних планов"?
Пятилетка была просто пятилеткой. А здесь красивое название. Получается то же самое, но совсем по-другому. Я же говорю, что сейчас нами правят брежневские комсомольцы. Вот и выходит у них все очень молодежно и даже креативно. Для 70-х годов прошлого века.
Пятилетка была не просто пятилеткой, ее еще почему-то надо было выполнить за 4 года. А так, да , в нац.проектах проглядывает удивительное сходство с громадьем планов эпохи застоя ;планов ,которые никогда не выполнялись. Думаю,что и пресловутые нац.проекты постигнет та же участь.
Все правильно, новое это хорошо забытое старое.
хороший троллинг.