К Конституционному Суду и его судьям у меня особое отношение. За некомплиментарный отзыв об этих господах в мантиях меня судили, и я провел семь летних дней в изоляторе временного содержания по приговору районного суда. Ничего героического в этом нет, многие в России сидели и сидят гораздо дольше и по еще более пустяковым поводам, но особенные чувства к этому органу и его членам, а также к российским судам как таковым у меня остались.
Особенно обидно то, что, по сути дела, я оказался совершенно прав. Суть была вот в чем: когда президент попросил Конституционный суд высказаться о задуманном им переписывании Конституции, я позволил себе предсказать, что господа в мантиях поддержат президента. Как все помнят, так и случилось – Конституционный суд России позволил президенту делать с Конституцией все, что тот считал нужным, в том числе и уменьшить число судей КС до 11 человек.
Прямо скажем, в России легко быть прорицателем в этой сфере. Даже несмотря на случавшиеся иногда особые мнения отдельных судей, последние 27 лет Конституционный суд стоял навытяжку перед всеми тремя президентами. Поэтому если бы Конституционный суд отверг президентские реформы и издал по этому поводу решение о неконституционности всего происходящего, то вот это было бы неожиданностью и даже чудом, и тогда бы я первым считал свой приговор справедливым и даже бы извинился публично перед господами в мантиях. Но чудес, как мы знаем, не бывает, особенно в российских судах.
КС: как стать еще компактнее и лояльнее
Начавшая весной «конституционная реформа» к осени дошла и до самого Конституционного суда. Депутат Павел Крашенинников (если что – он не родня мне, честное слово!) и сенатор Андрей Клишас, которого называют будущим руководителем этого органа, подготовили и внесли в Государственную Думу поправки к закону о Конституционном Суде. Там много всего интересного, и лучше почитать возмущенные комментарии юристов, но, как гражданина, меня особенно впечатлили две новеллы.
Прежде всего – предусмотренное новым текстом Конституции сокращение численности членов суда до 11 человек. Сразу надо сказать – такое сокращение штатов вовсе не приведет к тому, что конституционные судьи будут загружены работой и перетрудятся. По новым правилам этот орган будет работать еще меньше, чем сейчас: сокращается и круг тех, кто может туда обращаться, и поводов для таких обращений тоже станет меньше.
В этом смысле удивляет не то, что Конституционный Суд зачем-то столько лет существовал с явно раздутым штатом, а то, что и после реформ его состав все еще остается неадекватным для решаемых им задач.
Почему, в самом деле, любые инициативы Путина должны признавать конституционными именно одиннадцать, а не девять, пять или даже три человека? Почему бы не сократить Конституционный суд до одного человека, который бы и выносил все решения? Это, помимо прочего, гарантирует еще и отсутствие любого особого мнения, что, как мы позже увидим, крайне беспокоит отечественных законодателей.
Одно из самых выдающихся достижений Путина - это уничтожение в России правосудия. Его и раньше не было, но были попытки его завести после распада СССР. Теперь всё - его нет и не будет, будет система судопроизводства, нечто похожее на Суд-штамп.
Когда система рухнет, а это рано или поздно произойдет, надеюсь, что молодые реформаторы отменят всё, что создано в путинской Думе: Конституцию, Законы и судебную систему, а после создадут систему права а не подсуживания.
Уничтожение судебной власти -- ещё одно направление для монополизации власти правящей группировкой. Создано полицейское государство, которое отказалось от провозглашённого Конституцией разделения властей. Это государство базируется на беззаконном насилии по отношению к гражданам и не в состоянии решать задачи развития страны.
Чего они боятся - в этом большой тайны нет. Если будете дальше писать статьи на эту тему, обратите внимание на предельный возраст судей КС: 70 лет, для председателя КС - 76.
А между тем надо будет обновлять состав, вводить новых людей: судьям Рудкину, Маврину через год уходить в отставку, судье Бондарю на днях стукнуло 70 лет. Остальным судьям (большей части КС РФ) в ближайшую пятилетку время будет 70.
Слишком много вакансий надо заполнять, а это риски. Вот по этому и дергаются, а этим пенсионерам уже, я думаю их особое мнение безразлично. Им только Аграновский пользовался.
А там нечего уничтожать. Тот, у кого есть достоинство, не стал бы заседать в КС.
Из личного опыта.
Так называемая "ваша честь" защищает спокойствие власти, нарушающей законы, от граждан России.
Почему "за пределами суда никто не прочитает"? Особое мнение судьи Арановского о том, что Россия не является правопреемницей СССР, у меня распечатанное на прикроватной тумбочке живёт.
Комментарий к подзаголовку: нельзя уничтожить то, чего никогда и не было.
Путинские проституты на марше