Призывники Вооруженных сил РФ
MOD Russia/via Globallookpress.com
На днях в Госдуму был внесен законопроект о повышении призывного возраста в России до 30 лет. Идея была проанонсирована еще в декабре прошлого года министром обороны РФ Сергеем Шойгу на расширенной коллегии министерства с участием Путина. И, насколько можно понять, последним была одобрена. В российских реалиях это означает, что закон будет принят.
Согласно документу, крайнюю верхнюю границу призывного возраста поднимут с 27 лет до 30. Причем произойдет это одномоментно, сразу же после вступления закона в силу. А случиться это может уже осенью. Нижнюю возрастную планку тоже собираются поднять с нынешних 18 лет до 21 года, но не сразу.
С 2024 года (или возможно даже с осени 2023-го — со сроками высшее начальство пока не определилось) в армию начнут призывать с 19 лет, с 2025-го — с 20 лет, а в 2026-м — уже с 21 года.
Законопроект был внесен тремя депутатами от «Единой России» во главе с председателем комитета Госдумы по обороне Андреем Картаполовым. Тем самым Картаполовым, который регулярно отмечается скандальными заявлениями в российских СМИ. Это он предложил нанести удар оружием массового поражения по Франции: «Была Франция, и нет Франции».
По сообщениям СМИ, в некоторых российских военкоматах уже стали отказывать тем, кому исполнилось 27 лет и кто пришел туда для того, чтобы в соответствии с действующим на сегодня законодательством, получить военный билет. И это притом, что законопроект пока не принят даже в первом чтении.
Поднятие призывного возраста в России является глупой и ненужной мерой. Страна должна определится , какая армия нужна - профессиональная или по призыву. Призыв людей достигших 30 летнего возраста в мировое время является абсурдом в современном мире . В 30 лет человек встаёт на ноги, имеет семью, детей, обязательства по кредитам и содержанию детей . Куда он пойдёт служить? Зачем? А самый главный вопрос - служить или воевать. Вот в чем вопрос. Если Россия планирует и дальше вести захватнические войны , то, наверно , война может быть как основная профессия для мужского населения. Как в средние века - ушел в поход на год и вернулся с награбленным с войны. «Отличная» идея! Бесперспективная и опасная.
Чисто из любопытства: страна — это кто?
Общество или его остатки , те , кто ее представляет , те, кто может принимать какие то решения.
Вы определитесь уж: остатки общества или те, кто может принимать какие-то решения. И с чего вы взяли, что у этих субъектов одни и те же интересы?
>А самый главный вопрос - служить или воевать.
Вопрос дурацкий, поскольку первое без второго не имеет смысла. Если человек идет типа "служить" в армию, но в мирное время, а в случае обострения воевать отказывается, это просто профанация. Нафиг он там нужен тогда вообще. Паёк есть? Ровно этот цирк сейчас с мобилизованными происходит - люди пошли "служить родине", а когда дошло до дела дали заднюю. "Нас не обучили отправили на передовую письменных приказов недали" - детский сад и цирк с конями.
Если человеку 30 у него дети и кредиты и он не хочет головой рисковать - то так и надо говорить, "я жить хочу идите нафиг", а не "служить или воевать".
Нет , есть большая разница между воевать и служить. Воевать доллар профессиональная армия и , только если ее не хватает , делается мобилизация из тех, кто служил по призыву , если он есть. Но в идеале - должна быть проф армия .
Все относительно. Тут где-то была статья, *не путайте: что плохо для России, то хорошо для режима*.
Согласен, я бы даже утверждал, что, чем хуже для России , тем лучше для режима .