Сеть штабов оппозиционера Алексея Навального официально распущена – об этом объявил ее руководитель, ближайший соратник Навального Леонид Волков. Никаких надежд на сохранение структуры нет, оно невозможно, – пишет он, – так как «немедленно будет подведено под статью об экстремизме и повлечет за собой уголовные сроки для тех, кто работает в штабах, кто сотрудничает с ними, кто им помогает».
«Не поможет никакой ребрендинг; мы не сможем даже сделать вид, что это теперь какая-то другая организация – только “эксперты” из Следственного комитета будут решать, это другая организация или та же самая, и тут уж не надо быть экспертом, чтобы предугадать, что они решат», – объяснил Волков.
Время не повернуть вспять, за 18 годом приходит 37.
Организацию Навального часто упрекали за лидерский тип управления, за то, что там не могут сформироваться сильные фигуры, руководитель затмевает собой всех. И вот, усилиями власти, возникла децентрализованная сеть убежденных, обученных и мотивированных оппонентов. Кто-то уйдет, но многие переименуются, сохранят горизонтальные связи и продолжат работу, выращивая новое поколение оппозиционных политиков. Этого результата добиваются власти? Похоже да.
Ключевой момент во всей этой истории, что перекрыт сбор денег и финансирование.
Не перекрыт. PayPal ещё никто не отенял и он не будет делиться информацией с российскими службами. Собственно там и из информации только email адрес
Не только. Мне кажется, важнее то, что любой, кто имеет хоть какое-то отношение к этой истории, теперь попадает под статью УК. Риски существенно вырастают. С другой стороны, какая разница - одно прекрасно дополняет другое, так что тут полная гармония.
Централизованное, через раскрученный бренд. Его было легко перекрыть. Теперь множество локальных структур начнут собирать деньги сами. Если это получалось у левых в дореволюционной России, почему должно не получиться у них?
Потому что в дореволюционной России не было всех этих высокотехнологичных штучек, делающих анонимный платеж практически невозможным, а любой донат теперь 282.3 УК РФ.
Высокотехнологичные штучки могут быть весьма полезными. Можно использовать платформы типа Патреон. Можно собирать деньги не на содержание организации, а на конкретные действия/акции, меняя счета и получателей. Легкость платежа, возможность отправить деньги несколькими движениями на смартфоне многое упрощает. Если продавцы «веществ» проблему получения денег решают, то значит она решаема. Те старые революционеры позавидовали бы, им приходилось рискуя жизнью и свободой «эксами» заниматься.
Систему «капельного финансирования» пресечь будет гораздо сложнее, чем спонсирование одной известной организации.
)))) Вы, вероятно, слабо представляете себе возможности фрод-мониторингов банков выявлять такую активность. Ни одна российская финансовая-кредитная организация не будет связываться с финансированием экстремизма, как бы сами они не относились к деятельности Навального лично.
Метку экстремизма лепят не банки. Чтобы эту этикетку навесили, нужна процедура. Да, пусть упрощенная, на скорую руку, но все равно какой-то набор операций. Если вместо одной организации появляются десятки, а то и сотни, значит нужно провести десятки и сотни следственных действий. Прямо сейчас в стране многие тысячи людей и организаций объявляют сбор средств на что-либо. Как это можно все отследить?
Очень просто. У любой одиночной транзакции есть конечный и небольшой набор параметров. У банков огромный массив этих данных, которые анализируются алгоритмами обработки больших данных и выявляются явные и неявные закономерности. Есть сигнатуры 100% легальной операции и 100% незаконной. У каждого банка свои чек-листы отнесения операции к подозрительной. То, что на счет начинают собирать донаты - сразу видно. То что со счета деньги тратятся на всякую политоту и общественную деятельность это тоже будет видно по структуре расходов, то что этим скоординированно занимаются разные субъекты скрыть тоже скорее всего не получится. Банки взаимодействуют с органами через свою безу, обмениваясь информацией без всяких процессуальных заморочек и могут блокировать любые операции по своему усмотрению до выяснения обстоятельств. Поскольку это не какие-то нарколыги, а враг государства номер 1, банки, особенно крупные, органы заставят работать по таким случаям в приоритете. Банковской тайны как минимум для налоговой с этого года больше нет. Так что операции через росс банковскую систему это просто мертвый вариант.
Мы обсуждаем, что ряд видов политической активности фрагментируются и уходят в серую зону. С чего начинается любая социальная активность? С умения собирать на нее деньги. Собирать на политическую активность сложнее, чем на организацию приюта для брошенных собак. Значит тот, кто выбрал для себя путь политического активизма будет вынужден учиться искать финансирование с учетом всех этих сложностей. Против любого алгоритма найдется путь его хакерского обхода. Тут вопрос в наличии и величине потенциала, напряжения на полюсах. Оно создается диффузным массовым недовольством происходящим. Участвовать в рискованных акциях мало кто готов , а помочь денежкой очень и очень многие. Это напряжение обязательно будет давать пробои и утечки сквозь любые слои изолятора.
Я исхожу из очень простого предположения: тотальный контроль требует тотального государства, а оно у нас по многим причинам невозможно.
Тотальный контроль над всеми безналиными платежами уже давно реализован. Если по каким-то случаям не предпринимается никаких действий - это только потому эти случаи банкам или органам не интересны. Я согласен с тем что нет замков, которые нельзя взломать, но есть замки, которые делают взлом нерентабельным. Здесь та же самая логика. Раньше человек чтобы отстегнуть денег Навальному шел на сайт фонда и жамкал кнопку. Теперь во-1, не понятно куда идти, во-2 всегда будет реальный шанс налететь на "контрольную закупку" и отъехать от 3 до 8. Количество желающих сделать донат в РФ упадет на пару порядков. Вот так это и работает.
Вы отчего-то игнорируете мой изначальный тезис. Фонд Навального всё. Возникает множество организационно независимых групп и ассоциаций. Многие из них одноразовые, под конкретный проект, затем расходятся и переформатируются. У тех же структур Навального кадровый состав тоже был текучий, люди приходили и уходили. Сбор денег будет не на "слом кровавого режима" и не на организацию протестных акций, а на какие-то легальные оргмероприятия, обучение и т.п. Да, не получится донатить на постоянной основе, но и риска куда-то отъехать по статье у донаторов не будет.
Сломать большую жесткую иерархическую структуру легко. Я предполагаю, что на ее месте возникнет не пустота, а множество локальных текучих групп, неформально скоординированных друг с другом. Бороться с ними будет гораздо сложнее.
У банков есть право, без всякой юридической волокиты произвольно блочить любые подозрительные операции в рамках борьбы с отмыванием денег и мошенничеством. А разбираться будут потом, кто это был. Никто в банках не хочет оказаться втянутым в дело по финансированию экстремизма, а то что ФСБ и следком будут притягивать все эти новоявленные структуры к Навальному и бывшему фонду квадратно-гнездовым методом без всяких особых доказательств в этом можно не сомневаться. Это тот случай, когда децентрализация не спасет, потому что банкам видно все. Спасет уход в кэш или криптовалюты.
У бомбежек по площадям есть свои издержки. Неизбежно под раздачу будут попадать другие, совершенно неполитические инициативы. Это как с блокировкой Телеграма, когда переставали работать абсолютно посторонние сайты и сервисы. Вы фактически говорите о переходе к разрешительной системе всей социальной активности в стране. Теоретически реально, но само по себе вызовет волну направленного против власти негатива. И против самих банков тоже, само собой.
Контроль никогда не бывает бесплатным. Алгоритмы, скоринг — понятно, это делают машины, а отвечают на претензии клиентов и переписываются с компетентными органами люди. Больше объектов контроля — больше издержек и выше вероятность ошибок.
Тут я согласен, но власти издержки, похоже, не интересуют (
Издержки могут не волновать того, кто обладает бесконечными ресурсами. А у власти и банков ресурсы очень даже конечные. Война с политически активными хипстерами глупа сама по себе, но еще она переключает внимание с реальных проблем на мнимые. Меньше внимания достанется реальным экстремистам и настоящим мошенникам. Еще больше снизится качество управления. А в какой-то момент емкость системы, ее способность обрабатывать прерывания будет исчерпана. Не знаю, как это будет выглядеть, но система, идущая по этому пути обречена на срыв с резьбы.
Расходы на политоту не так сложно скрыть, я думаю. В крайнем случае, через наличку. Но это, увы, не так важно, потому что любой не санкционированный сбор средств на что бы то ни было - это уже ихстримизм, и он достаточно легко отслеживается алгоритмически, банком или налоговой. Да я не удивлюсь, если у ФСБ уже есть прямой доступ к банковским проводкам, немножко в обход законодательства, но кого это волнует. Скорее всего, эту рутину постараются спихнуть на банки, но это уже детали, результат в любом случае очевиден :(
А как же криптоплатежи?
OK, только это большие издержки: гражданам гораздо сложнее донатить, а получателю легализовывать. Если они смогут восстановить прежний объем через криптоплатежи, то это будет очень большой успех и сведет на нет большую часть работы охранки.
Хочу напомнить ещё такую неприятную штуку, как куча левых людей, которые попытаются под эту дудку организовывать сбор средств, тем самым дискредитируя саму идею анонимных сборов.
Невероятно грустно.