«Если бы фигурант, о котором Вы говорите, власти, во всяком случае, хотели бы кого‑то отравить, вряд ли отправили бы его на лечение в Германию, не так ли? Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы ведь не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать. Он уехал». Это 22 октября 2020 года, заседание дискуссионного клуба Валдай, Владимир Путин отвечает на вопрос немецкого эксперта.
«По поводу нашей несистемной оппозиции и гражданина, о котором Вы упомянули. Первое: этот человек знал, что нарушает действующий в России закон. Он обязан был отмечаться как лицо, дважды осужденное к условной мере наказания. Сознательно, хочу это подчеркнуть, игнорируя это требование закона, этот господин выехал за границу на лечение, его не требовали органы власти на регистрацию». Это 16 июня 2021 года, Владимир Путин отвечает на вопрос американского журналиста на пресс-конференции по итогам встречи с президентом США Джо Байденом.
Нетрудно заметить некоторую разницу между двумя вариантами. Мы помним, насколько противоречиво и российская пропаганда, и высокопоставленные чиновники (включая пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, официального представителя МИД Марию Захарову и самого министра иностранных дел Сергея Лаврова) описывали ситуацию с отравлением Навального. Согласовать какую-то единую версию и хотя бы друг друга не опровергать у них так и не получилось. Наконец свой взгляд на происшедшее озвучил Путин, причем перед иностранцами, к которым наша власть по традиции относится все-таки чуть более уважительно, чем к собственным гражданам.
Итак: «фигурант» чем-то прихворнул, и Путин лично дал разрешение вывезти его за границу. Чем он там болел и насколько тяжело – неведомо, но Путин проявил гуманизм (и, возможно, спас ему жизнь). Так Путин видел историю с Навальным и собственную роль в ней осенью прошлого года.
Спустя восемь месяцев история как-то незаметно переписалась: «гражданин» сознательно (это важно подчеркнуть: находящийся в коме оппозиционер действовал сознательно, именно это говорит нам президент) покинул Россию, нарушая закон. Действовал сознательно, находясь в бессознательном состоянии.
Путин тут вообще ни при чем: ну, сами посудите, мог ли президент поощрять все это беззаконие?
Правда, «органы власти» и здесь проявили гуманизм, однако преступник продолжал вести себя вызывающе, за что в итоге и поплатился: «Как только он вышел из больницы и разместил свои видеосюжеты в интернете, такое требование возникло. Он не явился, проигнорировал требование закона – его объявили в розыск. Зная об этом, он приехал. Я исхожу из того, что он сознательно шел на то, чтобы быть задержанным. Он сделал то, чего он хотел. Поэтому о чем здесь можно говорить?»
Говорить здесь можно, например, о том, что президент, действуя сознательно, вводит в заблуждение своих собеседников, опровергая при этом самого себя. Или, проще выражаясь, врет.
Можно, но вот только – стоит ли?
А вот такой вопрос. Ну да, во всех этих интервью он лжёт. Эту ложь разбирают потом независимые СМИ, но совершенно не замечают зависимые да и большинство зрителей российского ТВ, наверное, тоже. Но вот сидит иностранный корреспондент, который к интервью готовился. Он ничем не рискует - не на Первом же он работает. Ну не ужели он не может сказать: "Вот вы меня извините, но вот такого-то числа вы говорили про то, что Конституцию менять нельзя. Потом ещё тоже самое говорили тогда-то и тогда-то. А потом начали говорить обратное. Вы соврали?". Ну хорошо, не надо говорить "вы соврали", может это и небезопасно. Просто сказать так, чтобы очевидно было всем абсолютно - соврал. Спросить про Навального, про Петрова с Бошировым, про MH17 и т д. Да про тот же пенсионный возраст. Вот просто взять и задавать неудобные вопросы с факт-чекингом его предыдущего вранья. Мне кажется, что это единственная журналистистская работа, которую ещё интересно было бы сделать в отношении Путина. Даже так. Я не понимаю, зачем ещё уважающий себя журналист может согласиться в таком интервью участвовать. Зачем задавать какие-то ещё вопросы, если известно, что интервьюируемый постоянно врёт и его ответам грош цена?
В разведке боем солдаты должны погибнуть. Адвокат Ария незадолго до своей смерти рассказал, что лейтенанта, который спас жизнь ему и еще нескольким солдатам, был расстрелян, поскольку вывел их ночью с простреливаемого немцами поля, а приказа отойти не было, хотя цель разведки была достигнута, огневые точки немцев были обнаружены.
Путин легко пожертвует всеми своими идеологическими противниками внутри страны, будь их хоть миллион. Его речи и есть разведка боем, в которой он обнаруживает пятую колонну. Эта разведка позволит установить Закон, что его слово - есть истина в последней инстанции. Эта инстанция он сам, по этой причине может опровергать свои вчерашние слова, поскольку он и есть инстанция, отделяющая новую правду от старой правды. Все, кто с этим не согласен должны быть уничтожены, возможно. пока лишь политически, а скорее всего, и юридически, то есть, оказаться в заключении, как Навальный.
Ну, это не только Питуна особенность.
Это массовое явление в России вообще.
Если рассуждения рядового индивида не соответствуют фактам - тем хуже для фактов!
Да вы о чем? Разгромивший реальность? И кто здесь болен? Реальность одна для всех, но не для него. У него своя. Поэтому нет вопроса, может ли он солгать, он просто лжет, и именно об этом надо говорить.
Блестяще!
Не уверена,что мы заметим кризис, вряд ли ухудшения наступят в одночасье. Нас ждёт длительная постепенная деградация,когда каждый год хуже предыдущего. А Путин будет продолжать жить в своей непротиворечивой реальности, получая информацию из ТВ и папочек . Надеюсь все же, то,что кажется нам "навсегда" кончится раньше 2036 года.
"старик постоянно говорил, что всё вокруг - неправда. правда, потом оказалось, что он лгал...."
рассмотрите сами парадокс лжеца (Епименида), чтобы доказать себе, что все кремляди - лжецы,,,,,
Про распятых полицейских в одних трусиках прям мощно зашло.
"1984" Джорджа Оруэлла. Великий был писатель-провидец; как сейчас бы сказали, "визионер". А может быть, просто писал с натуры.
Наш герой сказку Э.Т.А.Гофмана сделал былью, методично реализует технологии от Оруэлла ("1984") и, кажется, даже не подозревает, насколько дико выглядит со стороны.
Я почему-то уверен, что он этих книг никогда не читал.
Ох, простите за невольный плагиат, но я тоже именно об этом подумал.
Судя по последним заявлениям, обнуленный и несменяемый медленно, но верно погружается в пучину собственных грез и желаний, она же - его параллельная реальность.
Следующий шаг - это провозглашение его Гениалиссимусом и отправка в космос.
Одно мучает. Откуда Войнович все это знал еще сорок лет назад?
https://www.youtube.com/watch?v=oA5c23U6VxY
До отбытия в космос надо жахнуть. Хотя бы разок. Иначе зачем все эти чемоданы?
Поэтому с отбытием в космос лучше не спешить.
Обычно люди живущие в СВОЕЙ реальности кончают плохо, но это только в нашей обычной реальности, а Путин давно в прошлое ускакал, там ему больше нравится.
Товарищу Ленину реальность тоже совсем не мешала воплощать в жизнь делирий "коммунизма". Мне даже любопытно, смог бы он обойтись без НЭПа. Думаю, закопав бы еще несколько миллионов, смог бы. Так что, опасно недооценивать шизофреников. Они вполне способны сделать свою сказку нашей былью. И это будет пострашнее любого фильма ужасов.
Так может его закопаем?
Копалка атрофировалась. Зимние протесты наглядно показали.
Просто мы не в той ситуации,когда нечего терять,все же на дворе не 1917 год.
Дайте срок. Этот тоже плохо кончит.