Куда пропала революция, или разворот диктатуры в Казахстане

Спасибо Вам за голос разума а самый разгар трескотни лоботомированных российских 'экспертов'. Добавить тут нечего, разве что проиллюстрировать классической цитатой:

"Любимая игра аналитиков и журналистов «Путин всех переиграл»

Основное правило: Путин всех переиграл. Всегда. В любой ситуации. Живой или мёртвый. УЖЕ. Поставил войска на границе — переиграл. Отвёл войска — опять переиграл. Не признал президента Украины — переиграл. Признал — опять переиграл. Если Путин выглядит как чмо, и его все игнорят и посылают в кабызду — это хитрый ход Путина в результате которого он опять всех переиграл. Если Путин продаёт газ по дешёвке и сдаёт восток Китаю — это ещё более хитрый ход Путина и он опять-таки всех переиграл. Если Запад не вводит санкции — Путин переиграл безусловно. Если санкции Запад вводит — Путин снова переиграл. Путин встал утром с кровати и пукнул — он тут же всех переиграл. Экономика стагнирует, Алтай тонет, Бабая насилуют, Стрелок стреляется, на Крым денег нет — Путин всех переиграл.

Дополнительное правило: Если Путин не переиграл, он ВЫЖИДАЕТ."

Вот цитата:

В Казахстане, как и везде в Северной Евразии, выборы фальсифицируют. Но, оказывается, в Казахстане гораздо больше низовых избиркомов выдают наблюдателям реальные протоколы, чем в других странах постСССР. Вероятно, это такая форма мягкого саботажа низовых чиновников, особенно в регионах, настроенных против их Центра (такое было и на последних выборах в Белоруссии, где по настоящим протоколам мы увидели, что Тихановская победила Лукашенку примерно 60:40).

На президентских выборах-2019 Токаеву нарисовали победу с 71% при явке в 77%. У электорального географа Киреева увидел реальные цифры (https://kireev.livejournal.com/1618871.html) по протоколам низовых избиркомов.

Во-первых, реальная явка была 36-37%. Во-вторых, занявший официально второе место Амиржан Косанов с нарисованными ему 16% в реальности скорее всего победил Токаева.

При этом Косанов получил наибольшее число голосов там, где сейчас находится эпицентр протестов. Так, по Мангитауской области (запад Казахстана, Прикаспий) по 70% реальных протоколов (вот это уровень саботажа у мелкого начальства на этой территории!) Косанов опережал Токаева с перевесом 68% на 29%.

Алма-Ата: Косанов пусть с небольшим перевесом, но тоже победил Токаева. При этом среди молодёжи у Токаева был настоящий разгром: например, на избирательном участке в Казахском Национальном Техническом Университете у Косанова было почти в 10 раз больше голосов, чем у Токаева! 87% голосов! В Казахском Национальном Университете результаты для Токаева чуть лучше: за Косанова в три раза больше голосов, чем за Токаева.

В Уральске явка 38,7%, Косанов 49,93%, Токаев 40,45%. По всему северу, особенно с высоким процентом русских, Косанов почти везде победил Токаева.

Единственная территория с неоспоримой победой Токаева – Нур-Султан (Астана): у Токаева 54%, у Косанова 37%. Столица в итоге и осталась городом без бунтов.

Т.е. Токаев – президент «нарисованный». Уже в 2019 году он в реальности проиграл на выборах. Вероятно, в 2020 и 2021 годах в связи с кризисом настоящие рейтинги Токаева ушли ещё ниже (скорее всего, процентов 20-25). А сейчас после бунтов он будет «покоиться» даже не на PR-технологиях (для Северной Евразии это ещё терпимая ситуация), а только на штыках. Как Лукашенко, с реальным рейтингом процентов 5-7.

Но, как уже писал не раз, в С.Евразии рейтинги (и настоящие результаты на выборах) не значат ничего. Ельцин правил с рейтингом 2%. Значат же медийные рычаги (сегодня – ещё и контроль за интернетом), а также лояльность спецслужб.

PS Про настоящего победителя президентских выборов в Казахстане Косанова можно почитать здесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).

Если кратко: он как раз выходец из Младшего жуза из Прикаспия, 57 лет, журналист, был одно время во власти, лидер местной социал-демократии.

--

даже если это отчасти правда, то многое объясняет, и с режимом Лукашенко еще больше аналогий

источник:

https://t.me/tolk_tolk/11115

Только как это объяснить самим гражданам, что имел ввиду что всех прощает? Вроде как репрессии и зачистки намечаются. Или если всех мочить но при этом говорить ласковые слова, то все работает? Да и родственников и случайных людей, даже с детьми, просто едущих на машине - погибло достаточно. Ведь все знают, что вряд ли они были заезжими арабами.

Но мысль интересная.

Не дождетесь :)

1. СЭС и ВЭС во-первых, имеют малый КИУМ, а во-вторых - очень нестабильны в подаче электричества. Безветренная летняя ночь/зимний день (о ночи уже и не говоря) - всё: нужен газ для быстрого поддержания работы электросети.

2. Можно было бы поддержать СЭС/ВЭС атомом? Можно, однако атомные станции не популярны в ЕС за пределами Франции. А во-вторых, от момента начала проектирования АЭС до начала ее эксплуатации проходит 15-20 лет. А станций таких нужно много: ведь Запад большой. А проектируется их сейчас очень мало. Поэтому, чтобы реально поддержать зеленую энергетику атомом надо было напрягаться уже позавчера. Или - придется ждать десятки лет.

3. Альтернативы газу в ближайшие 40 лет лично я не вижу.

4. Кроме того, вы удивитесь, конечно, однако гораздо больше, чем на производство электроэнергии человечество использует ископаемого топлива тупо для обогрева. И тут либо уголь - либо газ. Уголь крайне грязен: и по выбросам СО2, и также по выделению микрочастиц, приводящие к загрязнению кровеносных сосудов человека и увеличивающих к-во инфарктов-инсультов. Поэтому газ.

5. Почему цены на газ поперли недетски в 2021 году? Потому что Китай стал массово уходить от угля (см. п. 4). Куда уходить? В сторону газа, вестимо. Причем, Китай готов платить за газ больше, чем Европа. И вот американские танкеры поплыли в Азию.

6. Путин одобряет.

7. А благодаря пунктам 1, 2 и 4 - все нефтегазовые государства будут процветать еще дооооолго.

Такие дела.

Ну что же Вы так... Не безнадега. Есть нормальные примеры, в разных частях света. Не идеальные, но совершенствование - это ведь процесс

Екатерина, у народа в принципе никогда не было, нет и не будет никаких шансов ни в каком государстве.

Шансы есть только у элит и контрэлит. Грубо говоря, у тех паханов, кто при власти - и у тех паханов, кто на неё претендует.

Просто в процессе эволюции человечества некоторые паханы становятся добрее и даже дозревают до защиты (в некоторой степени) прав человека, а точнее тех людей, которые составляют для паханов кормовую базу.

Правда, не везде )) А лишь там, где высокие технологии требуют настолько умных голов, что этим умным головам приходится давать уже какие-никакие права (на деле, а не на бумаге).

В частном случае Казахстана никакой необходимости давать кому-либо из народа какие-либо реальные права нет. От слова "вообще совсем нет". Потому что Казахстан - сырьевое государство. И для его функционирования достаточно импортировать-вырастить относительно небольшое к-во умных голов с некоторыми правами. Но это "относительно небольшое количество" народом всё же не будет.

В частном случае России всё несколько сложнее, потому что России, кроме экспорта сырья, нужен еще ВПК (в который входит и космос). А там умных голов требуется на порядки больше, чем в казахском случае. Поэтому Россия не полностью феодальное, как Казахастан, а полуфеодальное государство. "Полу-" лишь в том смысле, что в России прослойка между быдлом и дворянами намного больше.

Но смысл всё равно один: сословность общества. Это когда сын прокурора круче, чем сын предпринимателя (купца, если по-старорусски), а сын предпринимателя круче, чем какой-то работяга (по-старорусски - холоп, смерд и им подобные).

Но нет и безнадеги!

Ведь наличие интернета и некоторая открытость границ современного мира позволяют вымывать умные головы из страны: голливудские фильмы и европейский образ жизни полностью скрыть возможно лишь в КНДР. Все прочие страны вынуждены понимать, что совсем уж лишать низшие сословия прав будет чревато боком.

Резюмирую: развитие технологий и возрастающая связность мира будут постепенно увеличивать права народа (т.е. низших сословий). Правда, не везде равномерно. Но жизнь и без того лишена равномерности, не так ли?

P.S. К тому же, в мире падает рождаемость. И ценность людей, особенно белых, будет только возрастать. Особенно образованных. Короче, ничего нового )