
В издательстве «МИФ» в ближайшем времени выходит книга «Мои разные я. Что такое субличности и как знание о них поможет проработать травмы и обрести внутреннюю целостность». Ее автор — доктор психологических наук, профессор кафедры психиатрии Медицинской школы Гарварда, создатель модели внутренних семейных систем (IFS) Ричард Шварц — бросает вызов теории «мономозга». По его словам, в каждом из нас есть несколько субличностей и лишь признав их, можно избавиться от внутренних противоречий.
Революционная модель доктора Шварца, как гласит аннотация, эффективна для восстановления после травм, терапии зависимости и лечения депрессии. С любезного разрешения издательства публикуем фрагмент из главы, в которой основные идеи системного мышления применяются к внутреннему миру человека.
Развитие системного мышления
Системное мышление разработали европейские биологи в 1920-е. Они пришли к выводу, что метод преподавания клеточной биологии на базе законов физики клеток не помогает разобраться, как они образуют единый организм. Поведение системы нельзя понять вне контекста, из отдельных частей. Не зря говорится: «Целое больше, чем сумма его частей».
Системное представление быстро распространилось на другие сферы и стимулировало развитие экологии (науки о животных и растительных сообществах) и кибернетики (и таких понятий, как циклы обратной связи, саморегулирование и гомеостаз). Непросто было перейти от изучения изолированных объектов к ним же, но в контексте структур и паттернов, поскольку все мы воспитывались в механистической, упрощенной парадигме.
Похоже на очередной self improvement культ
Люди конкурируют из-за ограниченности ресурсов, пока эта установка остается, мечтать о добропорядочности по умолчанию остается только в таких благополучных странах, как скандинавские.
Это вопрос курицы и яйца.
.
Не уверен насчёт Швеции, но мне представляется, что, скажем, Норвегия, благополучная сейчас, не так давно такой стала, и что там шло сначала - благополучие или добропорядочность - большой вопрос. Или та же Исландия.
Какие курицы и яйца? Ограниченность ресурсов не зависит от точки зрения
Непонятно выразился, прошу прощения, исправляюсь.
.
Я не уверен, что конкретно в скандинавских странах появилось раньше - добропорядочность или благополучие.
.
По моим представлениям, не исключаю, что ошибочным - таки добропорядочность.
Когда вы говорите иван Васильич...
Писать не о чем и некому. Поэтому перепечатывают книги. Очередное левацкий заход
Здравое зерно заключается в том, что на борьбу тупоконечников и остроконечников тратятся огромные ресурсы, именно на саму борьбу.
.
И это при том, что я не слышал про сколько-нибудь влиятельную партию, буквально дословно призывающую к алкоголизму, сокращению жизни, ухудшению здоровья и разрушению природы.
.
Методы - разные, но, при здравом подходе, у большинства даже и противоположных точек зрения есть здравое зерно, и совершенно необязательно, что оно будет полностью взаимно исключающим с таким же зерном конкурирующей платформы