
Отправка мобилизованных из Твери
Минобороны РФ
В десятках регионов России местным жителям стали приходить повестки из военкоматов. Власти утверждают, что мужчин приглашают туда исключительно для сверки данных. Но уточняют, что обладателей повесток могут вызвать на военные сборы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что вопрос о второй волне мобилизации «не обсуждался». Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков считает, что о второй волне мобилизации речи действительно пока не идет. Однако военный аналитик и политолог Юрий Федоров полагает, что мобилизация — вопрос ближайшего времени. Он рассказал журналистке Republic Фариде Курбангалеевой, как может проходить отправка на фронт и как отреагирует на это российское общество.
«Есть основания предполагать, что в Кремле всерьез рассчитывают на длительную войну на истощение»
— С точки зрения правозащитников это еще не вторая волна мобилизации. А с вашей?
— С моей точки зрения военкоматы готовятся к тому, чтобы в случае приказа — и, видимо, он ожидается — быстро обеспечить призыв необходимого количества мобилизованных. Дело в том, что большое количество военнообязанных в России живет не по месту регистрации, и, соответственно, часто бывает, что человеку приносят повестку и слышат, что он здесь не живет. Поэтому «уточнение данных» делается для того, чтобы в случае необходимости моментально человека разыскать, вручить ему повестку и оправить по назначению.
У людей берутся все координаты, их предупреждают, что они должны по первому звонку явиться в военкомат и ни в коем случае не уклоняться от получения повестки. Причем людей часто могут запугивать без какого-то юридического основания.
Уклонение от получения повестки — это уголовно не наказуемое действие. Ее вручение — это проблема сотрудника военкомата.
Это он обязан ее вручить, а не человек обязан за ней бегать. Но в России может происходить все что хотите. И некоторые люди будут приходить в военкомат, не понимая собственных прав.
Юрий Федоров
— То есть если это еще не вторая волна, то уже подготовка к ней?
— Да, если в десятках регионов происходит такого рода сверка данных — это организационное, бюрократическое свидетельство того, что подготовка идет полным ходом.
Вообще, есть основания предполагать, что в Кремле всерьез задумываются о расширении призыва и серьезном увеличении численности российских вооруженных сил. Собственно, это решение было принято поздней осенью по докладу Шойгу президенту Путину и затем его же сообщения на расширенном заседании коллегии Министерства обороны в конце декабря. Речь идет об увеличении численности российских войск примерно в полтора раза — прежде всего сухопутных. А именно о преобразовании ряда бригад в дивизии. И если до последнего времени штатная численность российских вооруженных сил была 1 млн 150 тысяч человек, то через два года она должна достигнуть 1,5 млн. Это уже один фактор того, что должны быть приняты какие-то меры для расширения личного состава.
С одной стороны, речь идет об увеличении верхнего предела призывного возраста с 27 до 30 лет. Это теоретически расширяет призыв примерно на 80 тысяч человек в год, то есть в 2024 году российские власти рассчитывают увеличить численность армии на 240 тысяч человек. Правда, очень многие из этих призывников имеют всякого рода отсрочки от военной службы. И еще в эти 80 тысяч входит примерно 30 тысяч уклонистов. Так что этого мало, нужно откуда-то брать людей.
Поэтому, с другой стороны, Медведеву было дано указание в течение года добиться призыва в армию 400 тысяч добровольцев (такая информация содержалась в одной из публикаций СМИ, официальных подтверждений ей не было. — Republic). Это абсолютно нереалистичная задача. Летом прошлого года, несмотря на очень интенсивную кампанию по рекрутированию добровольцев — в регионы были спущены соответствующие цифры, — удалось набрать всего 20 тысяч человек, несмотря на очень приличную зарплату. Регионы обещали платить им от 150 до 300 тысяч рублей в месяц — это большие деньги для России. Так что набрать 400 тысяч человек за год — совершенно безумная затея. Понятно, что это можно сделать только добровольно-принудительным образом, то есть поставить перед людьми дилемму: либо вы идете добровольцем и получаете приличную зарплату и какие-то более выгодные условия службы, либо мы вас забираем просто в качестве мобилизованных — тогда никаких денег и вы можете быть направлены куда угодно.
Соответственно, встал вопрос о том, чтобы расширить частичную мобилизацию, которая тем не менее идет, просто в довольно скромных масштабах. Насколько я понимаю, в качестве мобилизованных призываются люди в количестве, необходимом для компенсации потерь, которые несет российская армия в Украине. Она безвозвратно теряет в месяц примерно 30 тысяч человек — примерно в такую цифру оцениваются российские потери на Западе. Соответственно, нужно покрыть столько же — какое-то время обучать, потом отправить на фронт. Но для того, чтобы реально увеличить численность российских вооруженных сил, нужно призывать в гораздо большем количестве.
Удивительная новая информация о младших лейтенантах. Ни до Сердюкова, ни после их из училищ не выпускали, новоиспеченным офицерам сразу присваивалось воинское звание лейтенант. Младшими лейтенантами были технари в авиации (весь в мазуте и тавоте, но служу в Воздушном Флоте), которые приходили из запаса, но военных училищ не заканчивали. Их было очень мало.
Не пора ли уже Сердюкова добрым словом вспомнить?
Абсолютно верно. Сердюков грамотно (при всяких минусах) выполнил задачу от Путина. уменьшить расходы на мобилизационные резервы огромной армии прошлого для очень большой войны.
Путину достаточно было махать только ядерным, чтобы оставаться "великой державой". Откуда он знал, что через 10 лет у него же голова перевернется.
Но и хорошо. что не знал. Предстаьте дополнительные трлн-ы на обычную армию и, отсюда, разгром нищей братской, пусть и коррумпированной страны сейчас. И на десятки лет нищета с ней, раздавленной, и "великим" государем. Она и сейчас светит, но может, короче и без хохлов. Тем помогут.
«откуда он знал»
Не так. В каком году на оборонку 20 триллионов было спущено? Насколько помню, ещё при Медведеве.
Общие военные расходы росли подавив все остальные, но на оружие "великой державы" - стратегическое. Всякие "Арматы" тоже хотели делать тысячами, но когда не потянули разработку, сделали сто. Сама армия была маленькой, толко сейчас спохватились. О мелком оружии обычной армии нечего и говорить - сейчас вытаскивают танки-пушки с хранения с 40-х гг. Еще нашлепали истребители и С-300 сотнями, но и для продажи. Завалили Индию.
<< А подготовка офицера — более-менее грамотного — занимает как минимум три года.>>
К концу ВОВ примерно 80% полковников и подполковников были бывшими преподавателями. Генерал Памфилов за полгода до подвига под Москвой работал директором Дома быта где-то в Средней Азии.
Не надо путать с директором Дома быта в Дрездене.
>работал директором Дома быта где-то в Средней Азии.
Ну почти.
"В октябре 1938 года Иван Васильевич Панфилов получил назначение в город Фрунзе (Бишкек) на должность военного комиссара Киргизской ССР. С 14 июля 1941 года Иван Васильевич приступил к формированию 316-й стрелковой дивизии[8]. В эту дивизию набирались жители Алматы, Алматинской области и Фрунзе."
Мог ошибиться, надо будет уточнить.
Сказали же вам, что офицер РККА в ВОВ и офицер современной армии сейчас - две большие разницы.
И кто хуже?
В статье выше вам уже ответили кто лучше, а кто хуже. Если кто читать не умеет - то он явно хуже. Чем хуже? Чем другие!
В статье написан бред:
<<Это во Вторую мировую войну лейтенантов готовили несколько месяцев, потому что их задача была с криком «За Родину, за Сталина!» пойти в наступление — и все. >>
Поднимали подразделения в атаку политруки, а не командиры. Поскольку командиров берегли. Вспомните знаменитую фотографию Макса Альперта "Комбат". Так на самом деле на ней запечатлён политрук Алексей Ерёменко. https://skarb-papcha.ru/uk/nashe-gazetishhe/samye-iz-samyx/1595-kombat.html
Кстати, сам снимок был сделан около дороги Луганск - Артёмовск, в просторечьи - Бахмутка.
Да при чем тут комбаты вообще? Речь о том, что современная армия ведет боевые действия совершенно по-другому, и современный офицер должен знать и уметь в разы больше, чем офицер времен II Мировой. А потому подготовить хорошего современного офицера за несколько месяцев невозможно.
При том, что если автор пишет бред в одном месте статьи
(и игнорирует когда ему указывают на это), то и вообще доверия к нему мало
Ну, это с вашей точки зрения это бред. Вон, с точки зрения Путина главные "фальсификаторы истории" - это западные историки, а вовсе не он сам и его подпевалы вроде Мединского и целого хора безвестных "докторов" и "кандидатов" "исторических наук".
Хоть бы Википедию почитали про Панфилова перед тем, как писать
В Вики вранья нет, но бывает не всё
Панфилов и сейчас на Украине!?