Алексей Венедиктов 24 года был главным редактором радиостанции «Эхо Москвы», которая в последние годы путинского режима оставалась одним из немногих крупных российских СМИ, открыто критикующих власть. Радиостанция была закрыта почти сразу после начала полномасштабного вторжения в Украину. Несмотря на это, Венедиктов остается в России (сейчас он возглавляет ютуб-канал «Живой гвоздь») и периодически вступает в полемику с российскими оппозиционерами, которые обвиняют его в сотрудничестве с режимом. Фарида Курбангалеева поговорила с журналистом о его высокопоставленных собутыльниках, отношениях с Владимиром Путиным, последних днях работы «Эха», грохоте российского сапога и личной ответственности за происходящее.
«Мы должны информировать нашу аудиторию о разных аспектах того, что происходит вокруг, будь то чума, война, голод, высадка марсиан»
— Почему вы не уехали из России, как многие оппозиционные журналисты?
— Потому что, во-первых, я не оппозиционный журналист, я профессиональный журналист. Во-вторых, надо быть со своей аудиторией. Я все-таки российский журналист. И я должен быть здесь. Моя семья здесь, родители моей жены, люди возрастные, здесь. Сын мой здесь. Чтобы понимать, что происходит, мне кажется, очень важно общаться с людьми, которые находятся внутри России.
— А вас не смущает, что вы вынуждены аккуратно подбирать слова, чтобы не дай бог не попасть под статью?
— Это три слова, которые нельзя называть, из всего богатства русского языка. Хотя я их называю и говорю, что это война, а по моему мнению, это война. Что Путин — глава государства, которое, по моему мнению, ведет войну. Продолжаю говорить, но со всеми рисками. Но слова — это не важно. Важно другое: что на что ты меняешь, чтобы говорить эти два слова? Безопасность на депрофессионализацию? [На то, чтобы] потерять контакт с аудиторией и с ньюсмейкерами?
С теми журналистами, которые уехали, мы дополняем друг друга. У нас разная оптика на одно и то же. И тогда наши зрители, слушатели и читатели имеют объем. Они не имеют только одну плоскую точку зрения. А иначе кто будет это делать? Соловьев и Киселев что ли? Почему я должен им оставлять свою страну? Это моя страна, какая она есть.
Большое спасибо.
Дочитал до конца первого ответа, и реакция переросла в чисто физиологическую.
"Я остался в России и сказал тихонечко слово война, но всех после этого посадили, а меня не посадили, но не потому, что я клоун у п.....сов на нескончаемом подсосе, а профессиональный журналист, я тут дополняю оптику".
Рипаблик, конечно, большой молодец, что даёт таким спикерам площадку. Без реперных точек в восприятии оно таки плывёт, а Венедиктов - идеальная реперная точка.
Абсолютно правильные вещи сказал Венедиктов, касаемо профессиональной журналистики.
И вопрос по Крыму рано или поздно встал, ибо он не был толком решен после развала СССР.
Заслуга Венедиктова в том, что он привлек для работы на ЭМ и приглашал в студию интересных людей ... "и точка".
- "Безусловно, я продолжаю общаться с ..."
Общаться с подонком и интервьюировать подонка - это две большие разницы!
- «Либеральность медиа заключается в том, что все точки зрения должны быть представлены» А точки зрения воров, насильников, грабителей?
Ну и жук он, всё-таки.
Видимо, сменяемость необходима любой власти - в том числе и в СМИ.
Этот парень может давать мастер-классы по подстиланию соломки. Он и с Песковым бухает, и в Париж часто ездит и все это одновременно в 2023 году. Это даже круче чем независимый исследователь из Глазго.
И рыбку съел....
Может быть умысел бить по военным объектам, но таким низкоточным оружием, что вероятно попасть о гражданским выше и тогда это военное преступление.
Кроме того, зернохранилища и электрически сети это гражданские объекты изначально
Насколько я понимаю, в вопросе ссылка на достаточно старый эфир ЭМ, когда прямых обстрелов зернохранилищ и трансформаторов ещё не проводилось, и вопросом было, считать ли военными преступлениями попадания по жилым домам, если изначальной целью выстрела были всё-таки какие-то военные цели (предположительно).
Ну точнее это было изначально фраза мельком, которая перетекла в очередную полемику в соцсетях.
Был замысел убить всех плохих людей, чтобы хорошие собрались на площади и сваяли золотую статую господина дракона, но что-то пошло не так... Умысла ведь не было? Логика, такая логика...