Владимир Путин благополучно переназначил себя президентом — значит, будет продолжаться война в Украине, а в мировой политике преобладать напряжение. Сейчас мир ждет выборов в США, где с высокой долей вероятности президентом во второй раз может стать Дональд Трамп. В отношениях с Америкой для Путина сейчас главные вопросы — смогут ли демократы добиться новой финансовой помощи Украине, прекратит ли помогать Украине Трамп, примут ли солдаты западных стран участие в российско-украинской войне, может ли быть военное столкновение НАТО и России, откажется ли Америка от роли защитницы демократических ценностей в мире.
Об этом Republic поговорил с американским журналистом, специализирующимся на тематике СССР и России, Дэвидом Сэттером. С 1976 по 1982 год он был корреспондентом Financial Times в Москве. В 2013 году работал в Москве на радио «Свобода», далее ему было отказано в продлении визы. В книге «Тьма на рассвете» Сэттер утверждает, что за взрывами многоквартирных домов в Москве и Волгодонске стоит ФСБ.
«Помощь Украине очень важна для национальной безопасности Америки»
— Российская оппозиция, ряд западных политиков и чиновников призывают мировое сообщество не признавать Владимира Путина президентом России. Как это может помешать ему править дальше?
— Я абсолютно согласен с российской оппозицией в том аспекте, что президентство Путина нелегитимно. Но есть и другой аспект: нелегитимным он стал не после 17 марта 2024 года. Он нелегитимен с первого дня, как сел в президентское кресло. Я так говорю, потому что уверен, что он пришел к власти в результате террора против собственного народа. Поэтому мое несогласие с российской оппозицией в том, что их сегодняшний призыв создает впечатление, будто раньше Путин был легитимен. Но это не так.
Кроме того, мы не должны забывать, что не так уж и важно, признают лидеры западных стран правление Путина нелегитимным или не признают, он все равно уже находится под следствием международного уголовного суда — выдан ордер на его арест. И это неудивительно. Его поведение в течение многих лет показывает, что это человек, который использует террор и идет на разного рода преступления, только чтобы сохранить власть.
К сожалению мне не понятно, что автор книги нашел нового об истории со взывами домов. Наверняка есть что-то для свежего взгляда новое и может он сумел разобраться с делами, которые рассматривали суды в РФ (а ведь там были обвиняемые).
Так понимаю, что сильных аргмента два: "рязанский сахар" и объявление о взрыве до самого взрыва спикером думы.
(первое допустим учение, а второе допустим совпадение)
Есть что-то еще кроме этого? И выяснил ли он, кто были эти люди, которых поймали в рязани, они возможно еще живы, и можно понять в каком отделе ФСБ они работали.
Звучит как крайне ангажированный эксперт. К тому же проецирует свои американские комплексы на другие страны, к примеру, в части необходимости наличия внешнего врага. Это же чисто американская история - нация настолько разношерстна, что перманентная война - единственный способ спайки общества. К сожалению, Россия стремясь показать миру лицемерность Запада, берет на вооружение их худшие практики, что не добавляет ей авторитета в цивилизованном обществе и благополучия российскому народу!