Встреча Владимира Путина с представителями российских деловых кругов 24 февраля 2022 года. На переднем плане - Петр Авен, совладелец "Альфа-груп"
kremlin.ru
Суд ЕС отменил введенные против Михаила Фридмана и Петра Авена Евросоюзом санкции. По мнению суда, хотя связь бизнесменов с Владимиром Путиным доказана, нет никаких доказательств того, что они поддерживали войну с Украиной или извлекли из нее выгоду.
Важное уточнение: в примечании к пресс-релизу о решении суда говорится, что речь идёт о решении по санкциям, действовавшим с февраля 2022 года по март 2023-го. А вот аналогичные иски против санкций, повторно наложенных Евросоюзом на основателей «Альфа-груп» 13 марта 2023 года, ещё в процессе рассмотрения. Так что Фридману и Авену по-прежнему закрыт въезд в Европу и доступ к их европейским активам. Можно сказать, что победа пока бумажная, но есть нюанс.
Европейский суд, в отличие от британского или американского, базируется на континентальном праве, которое не признает прецедентов. Тем не менее, определение суда теперь может служить канвой для судебных исков от других российских олигархов. Кстати, самые болезненные для Фридмана и Авена санкции Великобритании остались на месте. Чему нас учит эта история?
Благодаря таким вот "волкам" автор пользуется и современным банкингом, да и вообще большей частью благ и сервисов, созданных на обломках СССР. Забавно читать: вначале обличаются олигархи, которые незаконно обогатились, потом независимый суд, у которого нет законных оснований накладывать санкции только на основе того, что человек работал в стране, где в какой-то момент президент решил повоевать, и не нравится автору.
Зря вы думаете, что я обличаю. Я прямо пишу, что волки и шакалы - необходимый этап. Другое дело, что в экосистеме должны быть не только они, а из численность не должна превышать разумных пределов. Это не делает этих людей плохими - у них есть масса качеств, которыми можно восхищаться. И они действительно сделали много хорошего - так и хищники не вредны Правда, банкинг придумали не они - они его только переняли :) Тем не менее, речь вовсе не о том, что они, такие нехорошие, были не нужны.
Суд -это про форму, а не про содержание. Довольны ли путинисты? НЕТ! Показано, что на Западе есть суд, что можно там держать активы и что никакой “силовой зонтик” от Вовы или Си не нужен, можно обойтись своими деньгами, только их нужно иметь на Западе, чтобы ими распоряжаться по своему усмотрению. Пока Фридман и Авен отделались штрафами(судебными издержками) и они запомнили, кто их подставил.
Про какие судебные издержки Вы говорите? Судебные издержки (причём и истцов тоже) должен оплатить Совет ЕС.
Но вот уверен, что в ответ на такую подлянку Совет ЕС даже не будет ставить вопрос о снятии санкций на обсуждение. Уважение к суду ... посмотрим.
А от мнений частных лиц - юристов и адвокатов Фридимана и Авена он тоже независим?
Немного даже смешно как вас корежит от ненависти к ФБК: кто о чем, а вшивый - о бане.
Напомню, что Татьяна Рыбакова в этой статье как раз и пеняет на то, что за десяток лет Запад (или каждая отдельно взятая страна) так и не придумал внятных процедур введения и снятия санкций. Так что тут что позиция адвокатов, покрывающих путинских кошельков, что мнения частных лиц - примерно одинаково стОят: механизмов и процедур-то нет.
Их нет из-за коррупционного интереса.
Смотрите, Миша, тут есть адепты бандитского права. Сюрприз.