Михаил Светов

Михаил Светов

Youtube.com/@SVTVofficial

«Друг России Михаил Светов*», — так политический блогер Майкл Наки* в шутку называл самого известного либертарианца России. В 2021 году Светов* уехал в Южную Америку, где проживает до сих пор и руководит либертарианским изданием SVTV News. В ноябре 2022 года Минюст внес его в список «иноагентов», а спустя год МВД объявило Михаила в розыск по уголовной статье. Сразу после признания Путиным республик Донбасса политик занял позицию о непризнании любой ответственности всех россиян за войну и выступал против выплат репараций Украине. Его высказывания неоднократно вызывали критику со стороны либеральной оппозиции. Сам же Светов* последовательно критикует их за моральное банкротство. Зато левая и либертарианская оппозиция, если верить Михаилу, в лучшей форме (даром что «Либертарианская партия России» раскололась надвое). Поговорили со Световым* о том, может ли возглавить движение российских инакомыслящих он сам.

— SVTV News — либертарианское СМИ. В чем заключается его либертарианскость?

— Мы пропускаем события, которые происходят в мире, через призму либертарианства. То есть стараемся там, где это уместно, давать какую-то свою оценку. Там, где уместно, мы подсвечиваем те новости, которые релевантны продвижению либертарианских идей. Например, мы в России не стали бы уделять такого внимания президентству Хавьера Милея, если бы он не был либертарианцем. Это место, где вы можете узнать об успехе либертарианцев в мире в целом, а также получить какую-то либертарианскую интерпретацию основных событий, которые происходят.

В этом и заключается либертарианскость нашего СМИ. Мы честно, публично об этом говорим. Много существует в интернете слухов о том, что SVTV News необъективное, ангажированное. Мы, в отличие от всех остальных, честно это признаем.

— Ваш ютуб-канал изначально создавался как политический блог. И практически такой же, какой делал до войны Майкл Наки.

— Мы немного разные задачи решали, прямо скажем. Когда я создавал свой канал, политической дискуссии в ютубе не было. Может быть, из-за того, что мой канал не так быстро развивался, как некоторые другие, это забылось, но я YouTube завел еще раньше, чем Алексей Навальный*, на несколько месяцев раньше. Раньше, чем его завел Дудь*.

Канал Светова* создан 25 января 2017, первое видео опубликовано 26 января 2017 года. Канал Алексея Навального* зарегистрирован 6 июля 2013, первое видео — о сборке агитационного куба — опубликовано 24 июля 2013 года, одна из крупных работ ФБК — фильм о сыновьях генпрокурора Чайки — опубликован 1 декабря 2015 года. Возможно, Михаил имеет в виду канал Навальный Live, который был зарегистрирован 14 марта 2017  года (первый эфир вышел 15 марта 2017 года).

В тот момент я только-только вернулся в Россию [из Японии] и у меня было такое зудящее непонимание, почему люди друг с другом не разговаривают? Моя задача была заставить разных людей говорить друг с другом, для того чтобы эта стагнация и окукливание в эхо-комнатах прекратилось. Это, на самом деле, та же самая задача, которую я пытаюсь сегодня решить с помощью SVTV News, просто используя какие-то другие инструменты.

Я принял решение открыть SVTV News, когда оказался в вынужденной эмиграции. Сначала я уехал, как думал, ненадолго, в период китайского коронавируса, когда перед президентскими выборами проходили обыски, многих сажали, и я понял, что если не уехать, я так же могу попасть в тюрьму. Мне этого не хотелось. Я здесь следую совету Павла Дурова, что если есть возможность в тюрьме не оказываться, лучше не оказываться. И в итоге вернуться не смог — мы знаем, какие события после этого начались. За границей возможность проводить какие-то регулярные интересные эфиры лицом к лицу схлопнулась. И в этот момент я решил, что за Телеграмом в России будущее, потому что работая с текстом, больше влияешь на политический дискурс. YouTube его эффективнее распространяет, но смыслы генерировать гораздо лучше текстом, потому что текст проще усваивается, и его в том или ином виде видит большее количество людей, [чем видео].

Оказавшись за границей, я запустил СМИ, чтобы трудоустроить какое-то количество своих сопартийцев, также оказавшихся в вынужденной эмиграции, но в положении куда более бедственном, чем я. Это неправильно называть помощью. Это была работа, но я чувствовал, что так я могу помочь какому-то количеству людей. И также я чувствовал, что в России нет СМИ, которые бы честно отстаивали не только либертарианские ценности, но и ценности российского гражданского общества. И вот за те три года, что мы существуем, мне кажется, такого СМИ, кроме нас, и не появилось.

— Вы сказали «СМИ, которое отстаивало бы ценности гражданского общества». Довоенная «Медиазона»*, например, не была таким СМИ?

— Я об этом говорил, наверное, в 2018 году, на тот момент мне так казалось. С тех пор «Медиазона»* на наших глазах изменилась и с ней произошли совершенно стыдные преобразования. Имею в виду скандал, который произошел на второй год войны, когда вдруг внезапно выяснилось, что СМИ, которое на протяжении года войны подавалось как антивоенное, существовало на деньги бойца ВСУ (имеется в виду бывший издатель «Медиазоны»* Петр Верзилов*. — Republic), держало это в тайне и никак это не удосужилось прокомментировать. [Главный редактор «Медиазоны»] Сергей Смирнов* ни разу это не комментировал. Как это может быть вообще? Это то, что я называю тотальным моральным банкротством и доказательством того, что SVTV News было необходимо.

«Мы гордимся тем, что мы таблоид»

— В одном из стримов вы сказали, что пересечение аудитории у вас с классическими либеральными медиа минимально и вы работаете на подписчиков условной «Ридовки».

— Я примерно понимаю, о чем вы говорите. Уже идет война, и в этот момент становится очевидно, что та аудитория, которую за собой сохранили либеральные СМИ, это аудитория, которая не связывает свое будущее с Россией, которая желает России всяческого разнообразного горя прямым текстом регулярно. «Пепла желает своему дому», — как это писала Дарья Серенко*, фотографируясь на фоне горящего Кремля. И становится понятно, что работать нужно в первую очередь на тех людей, которые свое будущее с Россией связывают, и пытаться уберечь Россию и этих людей от того горя, на которое ее обрекает режим Владимира Путина. Поэтому, да, конечно, мне интереснее работать с аудиторией «Ридовки», потому что среди аудитории «Ридовки» по крайней мере есть люди, которые на словах желают России чего-то хорошего, а среди аудитории условного канала «Популярная политика» или Майкла Наки* таких людей не осталось.

— Расскажите подробнее о своей роли в издании.

— Я издатель, и я выполняю функции главного редактора, потому что по факту у нас главного редактора так и не появилось, и каждый отдел работает более-менее автономно, но общий вектор развития СМИ задаю я. Я это не скрываю, регулярно говорю это на своих стримах. Так что, наверное, меня можно было бы корректно назвать главным редактором, но мне не хочется использовать этот титул, потому что я считаю, что называться издателем корректнее.

— Почему медиа напоминает таблоид?

— Оно не просто напоминает, оно так задумано. Каждый раз удивляюсь, когда люди пишут: «Ой, SVTV News — это таблоид». Я считаю это самым эффективным и самым лучшим форматом для подачи новостей и вообще горжусь этим титулом. Самые лучшие газеты в мире — это таблоиды. Таблоиды рассказывают самые интересные истории. Таблоид New York Post опубликовал информацию про ноутбук Хантера Байдена — одна из самых громких историй последних лет. Таблоид Drudge Report рассказал историю про Монику Левински и Билла Клинтона. Самая главная газета Великобритании — это таблоид Daily Mail. Продолжать можно бесконечно. Мы гордимся тем, что мы таблоид. Это наш формат, мы в нем работаем.

— Из российских таблоидов вспоминаются Baza, Mash и Life.

— И самое главное, что и Baza, и Mash, и Life — это тоже одни из лучших русскоязычных СМИ, кто бы их не делал. Да, мы можем предъявлять претензии к их редакторской политике, но на уровне профессионализма, подачи информации это самое интересное, что есть в русскоязычное пространство.

— Да, по читаемости не поспорить, но многие могут поспорить с их идеологической работой.

— Мы говорим про формат. Вам не нравится редакторская политика. Редакторская политика — это одно, а формат — это совершенно другое. Формат у них удачный, отличный, и людям заходит.

— У вас периодически появлялась такая интересная вакансия, как мониторинг пропаганды, можете подробнее про это рассказать?