
Закрыть интернет | Патент против риска
Злоупотреблять патентами умеют не только у нас, но и в США. Очередная серия судебных процессов против сети Facebook, по-видимому, еще и подзадоривает сутяжников: делайте, как мы, судитесь, пока у ответчика еще есть деньги! Вслед за летними исками компании RootZoo, Стивена Прайса и других рекламодателей, обвинявших Facebook в мошенничестве при подсчете кликов на баннеры, социальной сети подвезли новую партию претензий. Известный противник видеоигр, адвокат Джек Томпсон, требует с Facebook $40 млн за моральный вред, вызванный оскорбительными и угрожающими постами других пользователей. Японская компания Mekiki, владелец соцсети samuraitime.com, обвинила американцев в использовании трех ее патентованных технологий, позволяющих искать новых друзей через профили нынешних контактов пользователя. Софтверная фирма WhoGlueхочет убедить суд, что Facebook украла ее методику управления личными данными. Но всех перещеголяло издательство Phoenix Media, которое обвиняетFacebook в нарушении патента на саму идею персональной страницы. То есть, предлагая пользователям зарегистрироваться и ввести личные данные, соцсеть уже крадет методику Phoenix. Американские блоггеры удивляются: почему жертвой сутяжников пала именно Facebook, а не кто-то еще из сотен социальных сетей по всему миру? Хотя ответ понятен. Если удастся засудить лидера рынка, то собрать роялти с остальных – уже дело техники. «Иск не обоснован, и мы будем решительно ему противостоять», – заявляют в Facebook в ответ на все вопросы. Пока позиции юристов соцсети неустойчивы: на их стороне прецедент, так называемое «дело Билски», но его в ноябре еще предстоит пересмотреть Верховному суду. От этого решения зависят не только судебные успехи или неудачи Facebook, но и перспективы других интернет-компаний. ЗАКРЫТЬ ИНТЕРНЕТ В российском патентном праве можно зарегистрировать новые изобретения, но не новые способы или алгоритмы использования существующих объектов. Скажем, нельзя запатентовать математический метод, процедуру ведения бизнеса или компьютерную программу. В Штатах же изобретатели очень часто патентуют так называемые «бизнес-технологии»: например, механизм трейдинга или алгоритм обработки электронной почты. Чем более общими словами опишешь процедуру, тем лучше: больше исков можно потом предъявить. Именно на таких патентах и основаны нынешние иски к Facebook. Патент, на который ссылается Phoenix Media, называется «Метод и средства предоставления персональной страницы». Его суть примерно такова: «Компьютерная программа предлагает удаленному пользователю выбрать шаблон для отображения личной страницы. Затем программа позволяет удаленному пользователю добавить текст и изображения на страницу. Программа также позволяет удаленному пользователю авторизовать других пользователей для просмотра персональной страницы». И так далее. То есть запатентован не программный код, выполняющий эти операции, а просто их описание. Таких патентов у Tele-Publishing – подразделения Phoenix Media – несколько. Среди них – «Метод и средства сравнения зарегистрированных профилей», где описывается, как программа выбирает похожие профили пользователей: сопоставляет возраст, интересы и т.д. Ну а поскольку Facebook, как и другие социальные сети, все это делает, – значит, нарушает патент. Аналогичные претензии к Facebook и у японцев из Mekiki. Главный их козырь – «Система регистрации человеческих взаимоотношений». Японцы, по сути дела, запатентовали форму анкеты для службы знакомств плюс математические формулы для обработки анкет: если параметры совпадают или близки, то можно рекомендовать одного пользователя другому. Ну, а патент WhoGlueобъясняет, когда один пользователь может отправить другому запрос, а когда – нет. Взяв на вооружение эти патенты и еще пару десятков им подобных, можно прикрыть весь интернет. ПАТЕНТ ПРОТИВ РИСКА Контраргумент юристы Facebook, да и другие потенциальные ответчики получили еще в прошлом году. Бернард Билски и Рэнд Уорсо из фирмы WeatherWise захотели запатентовать методику, описывающую, как покупателям электроэнергии или топлива «захеджироваться» от скачков цен (они же пытаются запатентовать методы выставления фиксированной цены за товар). Патентное ведомство им отказало, объяснив, что Билски и Уорсо представили лишь абстрактную идею. Это для американской индустрии – важный прецедент, на основании которого можно оспорить и массу других патентов на методики, технологии и алгоритмы. Но финансисты подали в суд, а после проигрыша в апелляционной инстанции оспаривают решение в Верховном суде. Слушания начнутся 9 ноября. Юристы еще не до конца разобрались, как дело Билски повлияет на систему интеллектуальной собственности, например, поставит ли оно крест на патентах на программное обеспечение. Программы – это ведь тоже алгоритмы. Компания Red Hat, производитель Linux, в начале октября опубликовала открытое письмо насчет этого спора. Red Hat говорит, что пока судьи недостаточно четко высказались о правомерности софтверных патентов, однако это еще не поздно исправить при пересмотре дела. К тому же некоторые суды уже выступают против выдачи конкретных патентов на софт, ссылаясь именно на этот прецедент. Но в любом случае, если решение останется в силе, то кто угодно сможет опротестовать патенты на такие «бизнес-технологии», как зарегистрированная Amazon методика покупки «за один клик мышью» или недавно разработанная Apple «персональная сеть», в которой разнообразные гаджеты работают как единое целое. Что касается Facebook, то решение Верховного суда не гарантирует социальной сети победу: все-таки одно дело – чисто финансовая идея, другое – алгоритм заполнения и обработки веб-страниц, да еще и с картинками. Придется ждать окончательного приговора, а потом уже выбирать средства защиты.