В поисках утраченного доверия. Как разом снять вопросы граждан к государству?

Однако,напомнило книжку(серию) про небожителей,катаются там в небе себе на виманах ,и лифтов нет никаких,ну в смысле с верху вниз есть (с возможностью вернуться ) .а вот снизу туда нет(вабще нет)

Талантливая статья, и ерничанье здесь талантливое, к месту. Оно- отличный инструмент для объяснения того, что с нами происходит.Но и в других своих публикациях И.Давыдов не использует приемы "звериной сурьезности", очень прост, логичен, убедителен и доказателен. Спасибо за этот чудесный текст.

В развитие узкой темы - очень позабавила перепалка Долина и Навального на Эхе.  У Навального на руках были сильные карты, а он развез их полную малину, и вышел пшик.  А ведь мог бы сфокусировать ответ на двух простых моментах:

1. Если Вы не видите моральной проблемы в том, что гражданин Британии с недвижимостью там же рассказывает российский публике (без британского гражданства, британской недвижимости и средств на нее) какая же пакость вся эта "англичанка", то это не проблема понимания предмета, это вопрос в различном понимании того, что морально, а что не совсем. Протестируйте просто - задайте вопрос аудитории Брилева.

2. "Я - гражданин РФ и критикую власть РФ" и "Брилев - гражданин Британии и критикует власти Британии" не эквивалентны. Во-первых, Вы гражданин РФ по рождению, а Брилев - гражданин Британии по личному предпочтению. Во-вторых, логическим эквивалентом ситуации Брилева будет условный "русофоб" на британском ТВ, втирающий британцам про ужасы путинского режима, а сам получивший гражданство РФ и прикупивший квартиру в Москве. Протестируйте просто - задайте вопрос британцам о credibility такого персонажа.

так англичане за нас?

"Всё это было бы смешно,

Когда бы не было так грустно…"

Спасибо за разговор, друзья, и до встреч.

Кажется всем понятно, что общественный строй - Сословный Феодализм на этапе своего окончательного оформления.

Но где же, могильщик - Буржуазия, которой Феодализм должен быть поперек горла?

Будучи Вашим поклонником не могу не сказать, что это не лучший Ваш текст. Он простоват, написан впопыхах, в нем нет свойственного Вам изящества.

Кстати, без шуток - законодательное оформление сложившихся понятий могло бы стать неплохим первым шагом на пути в светлое будущее. По крайней мере одна из причин пренебрежительного отношения к закону - это его очевидное расхождение с реальностью и абсурдность так называемой «правоприменительной практики». Но если уж никак нельзя привести реальность в соответствие с законом, то можно хотя бы закон привести в соответствие с реальностью . И тогда (внезапно!) получится, что мы живём по закону. А это уже может со временем воспитать в людях, в том числе слугах государевых, уважение к закону. Неплохо, да?

Ну Иван, понятно, что язвительность и ерничание по отношению к разным нашим горемычным властям, тем более во многом остроумное, обязательно снискает рукоплескание многих читателей, ибо позволит им чуть чуть выпустить наружу личную фрустрацию по поводу своей жизни. Но хочется пожелать, чтобы вы не застревали в язвительности, а шли и глубже и мудрее, ибо видел что вы можете.

Умеет Иван подбирать слова, чтобы как сказал, так припечатал. Про дворян мантии и дворян грани вообще гениально. Ну и Сатанинские штаты Америки вне конкуренции. Спасибо.

Класс

Я посмеялся)

Однако! Завтрак туриста была крутая штука, потому что в нем было мясо!

ЗЫ Видел Вас на Эхе в разборе битвы при Керчи, показалось вы как-то нервничали...

Любопытно другое, что такие вещи, скорее пришли снизу, а не наоборот. Вот всё, что говорят чиновники, раньше можно было услышать от кого-то ниже рангом. В недавнюю бытность студентом, многие вещи слышал от работников института. И это больше похоже на то, как если бы те, кто раньше хамили вам где-нибудь в кабинете, получили повышение, не бросив своих привычек на новом месте.