Прививка антинародности. А что если это новый язык власти?

Анатолий Чубайс о чрезмерно дешевом электричестве, которое именно из-за его дешевизны россияне не умеют экономить, потом зампред Центробанка Сергей Швецов, критикующий русские сказки за пропаганду халявы – два скандальных высказывания подряд отрабатываются в медиа так же, как в прошлом году делали с высказываниями региональных чиновников (казус Ольги Глацких и множество аналогичных случаев), то есть случайная фраза становится самостоятельным информационным поводом, его комментируют, о нем спорят, и в какой-то момент даже кажется, что нет ничего важнее, чем вот это очередное «ешьте макарошки». Забавно, что среди тех, кому не повезло стать автором очередного показательного скандального выступления, оказался именно Анатолий Чубайс – этой зимой исполнится 23 года с того дня, когда, отправляя его в отставку из правительства, Борис Ельцин сказал «виноват Чубайс» («во всем» – это фольклор добавит потом). Сменилась эпоха, Ельцин давно умер, Чубайс постарел, давно вымерло поколение домашних рыжих котов, которых называли в честь Чубайса, но лучшего народного антигероя по-прежнему не найти.

Подозрительно часто российские чиновники и приравненные к ним лица стали высказываться в антинародном духе. Точнее – подозрительно часто такие заявления оказываются в центре общественного внимания, и поскольку общественное внимание сейчас в России управляемо как никогда (все крупные СМИ так или иначе как минимум прислушиваются к мнению власти, а есть ведь еще «работа в соцсетях» и прежде всего в самом модном пространстве телеграм-каналов – скандалы с высказываниями, как у Ольги Глацких, в большинстве случаев начинались именно с телеграма), с очень большой вероятностью можно предполагать какую-то информационную кампанию, протестированную в прошлом году на регионах, а теперь, через Чубайса и Швецова, проникающую и на федеральный уровень.