Врач Александр Мясников во время пресс-конференции в пресс-центре МИА «Россия сегодня». Фото: Владимир Трефилов / РИА Новости
В скандал вокруг журналиста «Медузы», автора резонансных расследований Ивана Голунова, которому пытаются вменить в вину торговлю наркотиками, невольно оказался вовлечен известный врач-кардиолог Александр Мясников. Он руководит 71-й клинической больницей, куда журналиста доставили на обследование. Пострадавший пробыл там недолго — но для того, чтобы привлечь дополнительное внимание к главврачу, этого оказалось достаточно.
Голунова госпитализировали 8 июня, когда ему стало плохо в полиции (при задержании, как он рассказал, его ударили по голове, тащили по полу, а один из полицейских наступил ему на грудь). Ему вызвали скорую, и врачи предварительно диагностировали у него «гематому затылочной области, множественные ссадины грудной клетки по передней и задней поверхности, ушиб 10–11 ребра, подозрение на закрытую черепно-мозговую травму и подозрение на сотрясение головного мозга». Они настояли на том, чтобы доставить его в больницу.
В тот же день журналиста выписали. В больнице подтвердили гематому на лице и ссадины на спине, подозрения на более серьезные травмы — нет. «Состояние Голунова удовлетворительное. В дальнейшей госпитализации он не нуждается», — заявил Мясников журналистам. На тот момент было еще неизвестно, оставят ли задержанного под стражей — в итоге суд согласился отпустить его под домашний арест.
История на этом не закончилась. Мясников опубликовал объемный пост в инстаграме, заявив, что «мы не знаем природу этих ссадин и синяков, как его задерживали, что этому предшествовало». «Но если предположить, что если Голунов говорит правду, то милиционера надо судить за Измену Родины, — продолжил он. — Так подставить всех?!! При том что Голунов, как журналист у меня лично симпатий точно не вызывает (я, как известно, человек весьма консервативный, еще из СССР)» (орфография сохранена. — Republic).
Мне кажется, подобные статьи (и уж тем более травля во всяких соцсетях), это весьма неумно и довольно некрасиво. Доктора можно укорить сотым номером, он мало чего сделал (или не сделал), чтобы о нём писать уничижительно. Ну, путинист, ну у Соловьёва. Он один такой? Да там очередь перед ним километров на десять, кого вперёд укорить можно.
Я вот за Ивана не вышел и строчки в поддержку не написал. Я плохой, да? А кто мне скажет, что я плохой, он сам хороший?
Полностью согласен - абсолютно неуместная травля:(
Мясников главный врач, его ли обязанность принимать пациентов, это обязанности врача приемного покоя. Но тут дело в другом, он на стороне тех, кто пытает, и поэтому везут избитых задержанных к нему в больницу, и он не подводит. Следует иметь в виду, что обнаружение пускай и не тяжелых следов от побоев свидетельствует о насилии, и врач должен известить правоохранительные органы о совершенном в отношении пациента преступлении. То, что людей пытают, а медики молчат, говорит, как минимум, о нарушении требований закона. А совершают они эти действия, поскольку сами боятся наших доблестных правоохранителей.
Конечно, поражает незнание уважаемым доктором катастрофы в нашей медицине, когда в провинции нет ни только многих узких специалистов, а просто терапевтов. Многие опытные клиницисты отмечают низкое качество врачебной помощи при первичном обращении, что приводит к тому, что к ним уже больной попадает в запущенном состоянии, а то и в безнадежном. В общем видит то, что хочет видеть.
Вот прочитал ваш комментарий. Как он на меня повлиял? Отметил, что в душе возникло раздражения на нехороших медиков. Вы такую цель и ставили - усилить в читателях возмущение и раздражение?
Так Яков и не захотел ответить....
Извините, не увидел Ваш вопрос. Нет, медиков совсем не хочу обижать, моя бабушка и сестра были врачами. А обратить внимание хотел на то, что качество медицинской помощи падает и она становится всё более недоступной для огромного числа людей. Меня возмутило, что Мясников благодушествует, когда надо бить тревогу.
Спасибо. А подоплека моего вопроса была в том, что коллективное мышление в обществе происходит же на уровне эмоций (мысли лишь их запускают), поэтому любой текст большинством считывается на уровне эмоций, а не мыслей. И да, в вашем тексте запускается и считывается именно возмущение.
↩
Но я вот для себя не могу пока определиться, полезно ли конкретно сейчас усиление градуса возмущения в обществе - напряжения по оси мы (вестимо хорошие) и они (вестимо плохие). Или можно уже поддержать строительство консенсуса по вопросам перемен и создание общности групп. Не знаю. Мне показалось, что более конструктивным ответом именно сейчас на неожиданный шаг власти в нужном направлении будет демонстрация большей гражданской зрелости и ответственности. Или другими словами если дикий зверь вдруг сделал нужное движение, то по правилам дрессировки наверное эффективнее не продолжать по инерции страха кидаться в него колючками, а уже дать положительную обратную связь.
↩
Но в любом случае усиливать градус напряжение и раздражения умеют довольно многие, в вот для выработки консенсуса и взаимопонимания уже требуется довольно глубокое и не слишком ангажированное мышление. Мне всегда нравилось читать ваши комментарии тут именно наличием в них большей (чем в среднем по нашей больнице) глубины взгляда на вопросы и способностью слышать не только себя. А этот комментарий вопреки ожиданиям не дал мне этого удовольствия). Поэтому вот захотелось позвать вас обратно из эмоций в бОльшую глубину, ибо там интереснее).
Вы же верите, что все у нас хорошо, верующего человека переубеждать бессмысленно, так, что Вам отвечать?
Мой вопрос же был не на тему хорошо у нас или не хорошо. Мне был тут интересен конкретно лично Яков.
.
А хорошо у нас (или где-то еще) или нехорошо думаю все согласятся, что оценка всегда субъективная и зависит от того, с чем сравнивать и главное от личных обстоятельств и взглядов на жизнь конкретного человека, выносящего это суждение. Безусловно лишь то, что улучшать и избавляться от недостатков в любом месте стоит всегда, на сколько хватает энергии.
Согласна, это пример угасания в поколениях интеллигентности и «породы» человеческой Души. Думаю, его предки бы покраснели за поведение своего пра-пра-внука
Вот, пожалуйста, ещё пример: повсюду одни упыри.
Как минимум, в телевизоре.
Прочитал много книг героя публикации. По моему личному мнению там очень много самопиара на уровне простого бездоказательного хвастовства и очень много информации несоответствующей реалиям современной медицины (в частности практики и критериев американской и европейской медицины). Вплоть до рекомендаций и утверждений диаметрально противоположных современным установкам. Если бы это преподносилось как личное мнение - было бы все ничего. Но так как при этом идет ссылка на западные практики, меняет все дело...
Мои бывшие коллеги и друзья, давно и успешно практикующие в США откровенно смеются над опусами"героя дня"
---
Милицанер, пытающийся "изменить Родину" - отличный был бы сюжет для покойного Дмитрия Александровича Пригова ))))
Ммм.. к сожалению "очень много бездоказательной.... " не является показателем. Пардон за каламбур. Русская медицинская школа, в целом находится на уровне начала 80-х годов 20 века. Доказательная медицина только начинала в то время свои первые шаги. Я был бы сильно удивлён, если бы Вы обнаружили современные работы российских врачей, которые соответствуют нормальному международному уровню 2017-2019 года. Это другой технологический период. Поэтому данная претензия к врачу мясникову может быть предьявлена так же как и почти всем другим врачам в РФ.
Из ФБ Artemy Okhotin, основателя знаменитой Тарусской Больницы: "Нет, не нужно было идти ни на какую хитрость. Госпитализация - это всегда не чисто медицинское решение. В любых рекомендациях по любой болезни среди критериев госпитализации учитываются социальные параметры - может ли сам принимать препараты, сможет ли прийти на повторный прием, есть ли дома наблюдение близких и проч. Часто эти социальные соображения превалируют над медицинскими".
Полностью за Ивана . Но Травить уважаемого врача , который помогает сотням простых людей , так же как Иван своими расследованиями , не правильно . У Мясникова могут быть свои политические предпочтения , это не имеет вообще значение никакого . Я так понимаю ему лет под 70 , у него профессиональный и жизненный опыт , на основании которых он формирует свои взгляды. Это его право . А то получается , кто за Путина , тот плохой . Слишком упрощённое восприятие мира . Это не правильно на мой взгляд...
Упращеннное отношение действительно часто не самое интересное решение. Но, с другой стороны, нежелание называть вещи своими именами - тоже не признак красоты. Будучи глав врачом он прекрасно знал и видел и принимал участие в "оптимизации" здравоохранения города. Знал, понимал и, главное, видел собственными глазами что происходит с медициной, с пациентами, с поборами (официальными, кстати) и при этом он доверенное лицо? Он знает про войну на востоке, про гибель лучших специалистов по ВИЧ и просто других людей в рейсе MH17 и тысячи иных преступлений. Поэтому да - он подонок. И любой с такой же точкой зрения - бесчуственная мразь.
Хосе, судя по тому, что Вы пишете про "войну на востоке", Вы сами с Украины (Донбасс ведь именно на востоке Украины находится, а от России он, наоборот, на западе:)
Соответственно, в атмосфере всеобщего подъема за свободу прессы Вам бы следовало... идти на Банковую с одиночным пикетом за свободу Кирилла Вышинского.
Вы же вместо этого призываете чуть ли не линчевать врача, который мало того, что кого-то лечит (а кого-то, наверное, даже вылечил), но еще и Голунову никакого героина в мочу не подсыпал, под ногти не засовывал, в отношении полицейских высказался весьма нелестно, и все это еще будучи доверенным лицом Путина...
То есть, с Вашей точки зрения он "подонок" и "бесчувственная мразь" уже лишь потому, что разделяет (или делает вид, что разделяет) позицию Путина. Вы, конечно, извините, но у нас таких больше половины страны и мы как-то не можем совсем уж не учитывать их мнение.
Более того, скажу по секрету, что и у Вас на Украине таких немногим менее половины, так что ИХ массовая вивисекция тоже вряд ли гуманна...
Нет. Я родился в Москве, живу в Москве, в Донецкой или Луганской области не был никогда. В Украину пытался въехать 3 года тому назад (хотел во Львов в отпуск на неделю съездить), но украинские пограничники меня с женой развернули и я почапал домой в РФ. Ночь, дождь. Автобусов нет. Хорошо мужик какой-то ехал до Солнцево. А оттуда такси уже взяли. Так что нет, я за Вышинского никуда не пойду.
Вот видите как хорошо все обошлось:) То есть все вроде бы плохо (ночь, дождь, и на Украину не пустили), ан-нет - вдруг откуда ни возьмись подвернулся мужик, который, надо же, ехал до Солнцево:) Ладно, я уж не буду Вас тут убеждать, что это был Божий промысел (хотя, скорее всего, это он и был:), но согласитесь, в России все же как-то спокойнее чувствуешь себя насчет того, что всегда кто-нибудь да найдется, кто пособит:)
А я вот тоже последние 50 лет живу в Москве, хотя сам родом из Горловки Донецкой области - как раз на самой линии фронта... И могу засвидетельствовать, что людей таких, которые взяли бы и НАМЕРЕННО сбили гражданский самолет, там нет и никогда не было. А вот случайно, да еще в зоне военных действий (за каким хреном его туда вообще понесло?) - таких примеров вообще навалом, можете посмотреть по Википедии, кто только кого не сбивал:(
Сбили - для меня это очевидно - пассажирский лайнер случайно, неумышленно. Преступлением был (как частный случай общего преступления - развязывание войны на территории Украины) ввод российских систем пво и запуск, который привёл к трагедии. Все лица, учавствовавшие как административных решениях по поводу ввода системы, лица организовавшие логистику, "журналисты" и блогеры участвовавшие в информационном прикрытии - являются преступниками. Их место в тюрьме.
Вот уж как Вам хочется кого-нибудь да посадить...
Вообще-то более строгий спрос с собственной нации, чем с других - это, конечно, похвально... впрочем, я не знаю, значит ли для Вас вообще что-нибудь слово НАЦИЯ, или Вы предпочитаете как в Штатах отождествлять ее с гражданством (они ведь и в паспортах пишут Nationality - USA, хотя вообще-то это citizenship). Однако слово такое - нация - в русском языке все-таки есть, а значит и значение какое-то у него тоже имеется.
Но я отвлекся... Вот вопрос: точно ли Вы уверены, что России не стоило переться куда-то на Шипку в 1870-х в целях защиты болгар (это же было внутреннее дело Османской империи в конце концов), или что-то там такое чудить в Закавказье в начале XIX века в целях защиты грузин (это же тоже, наверное, было внутреннее дело Персии); и американцы не должны были бомбить Белград в целях защиты косовских албанцев (тем паче, что они им никакие даже не единоверцы, а Белград куда как далеко был от Косова, да и население сплошь мирное)?
А теперь представьте на минуту, что все население Канады - франкоговорящее, и один лишь Квебек - англоговорящий. И вот франкоговорящая Канада вдруг взяла и вознамерилась объявить английский язык вне закона! А Квебеку это почему-то вдруг не понравилось, причем население даже принялось протестовать и что-то там такое чудить насчет автономии, в ответ на что правительство распорядилось ввести в Квебек войска и началась по сути дела гражданская война. Как Вы думаете, как повело бы себя в этих обстоятельствах правительство Соединенных Штатов??
Я вот думаю, что правительство Соединенных Штатов повело бы себя единственно правильным образом - ввело бы войска в Квебек, причем ввело бы их открыто и без оглядки на ООН и мнения Франции, России, Китая и иже с ними!
И по сути дела, основная претензия к правительству России лично у меня в том, что в отношении Донбасса не было сделано точно того же самого, что было сделано в отношении Крыма - эта ошибка обошлась в слишком большое число жизней:(
А в трагедии рейса MH17, на мой взгляд, повинны, во-первых, те украинские чиновники, кто во избежание блокировки кредитов МВФ не стал объявлять Донбасс зоной военных действий, а во-вторых - авторы европейских авиационных регламентов, которыми предписано принимать на веру все формальные характеристики территорий, предоставляемые национальными авиаслужбами (будь Донбасс объявлен зоной военных действий, ни один европейский пилот по такому маршруту бы не полетел).
Религиозное мракобесие (причём чем более консервативное религиозное течение, тебя ярче это выражается) просто не может затрагивать часть человека. Невозможно быть умным думающим, современным врачом и при этом воцерквленным православным или сильно консервативным представителем иной религии. С мозгом ерунда какая-то начинает происходить. Пилот начинает быть виноват, американцы нападающие на канаду и любой иной бред. На мой взгляд объяснение одно - там где религия - там отсутствие критического мышление. Там где отсутствие критического мышления - там "запрещают русский язык", грузины нападают на Осетию и т.д. Нация для меня играет роль. Потому что я немолод. И мне еще трудно отказаться от уже заржавевших идей, актуальность которых умирает на моих глазах.
:)
Знаете, я по взглядам ближе как-то к либертарианству, чем к мракобесию, а воцерковлён я вряд ли в большей степени, чем Вы:)
По поводу критического мышления... Когда две большие группы людей с пеной у рта обвиняют друг друга, при этом еще и манипулируя фактами, то критическое мышление здесь подсказывает, что:
а) Неправы, вероятно, обе стороны
б) "Рыльце в пушку" тоже, вероятно, у обеих
в) Суть фактов, скорее всего, мало релевантна к предмету спора
Если же кто-то просто придерживается точки зрения одной из спорящих сторон, то вряд ли это так уж однозначно подтверждает его критическое мышление.
И к грузинам и к украинцам я отношусь с большой симпатией (и с теми и с другими практически ежедневно общаюсь по работе). Более того, пожалуй это чуть ли не единственные две страны, где я смог бы жить, кроме России. Однако это ничуть не меняет того факта, что попытки обеих этих наций избавиться от русского языка, мягко говоря, не делают их богаче - ни в духовном отношении, ни даже чисто материально:(
Тот факт, что актуальность некоторых идей (и идея нации как раз из их числа) умирает на наших глазах, нисколько не свидетельствует о ложности этих идей - как минимум в них вполне может оставаться и какое-то здравое зерно...
А я ни к грузинам, ни к украинцам не отношусь с симпатией. Но это не отменяет факта агрессии РФ против Грузии и Украины, не отменяет того невыносимого горя, которое гос-во РФ принесло на эти земли, людям этих стран, в независимости от их национальности. Попытка избавится от русского языка в этих странах - это большей частью русская пропаганда, однако, сама идея постепенного, и возможно некомфортного для части местного населения избавления от русского языка верна на 100%. Грузины это смогут сделать, современнная молодежь и люди до 40 уже не особо используют русский язык, украинцы - врядли в ближайшие лет 20. Молодые слабые нации должны обосабливаться в том числе в языке так было и это нормально. Экспорт языка - это экспорт стиля жизни и культуры. Это экспорт идей. Для соседей РФ - это экспорт сопровождается насильем, кровью, гибелью солдат, обнищанием, диким ростом коррупции и потерей независимости де факто. Язык очень мощный рычаг. Наши среднеазиатские партнёры переходят на латиницу именно по вышеописанным причинам, а когда через несколько лет гос пропаганда РФ усилится в блокировании оппозиционных ресурсов в интернете - то любые самые супероппозиционные ресурсы на английском языке никто блокировать не будет. Поэтому, граждане Грузии и Украины! Если вы хотите жить в независимом от РФ гос-ве, не используйте русский язык в официальной переписке, на радио/ тв, в школах и институтах и т.д. И резко увеличьте кол-во школьных часов английского, испанского и китайского языков. А для Украины также венгерского, польского, чешского и словатского. И предпримите максимальные усилия для блокады российского пропагандистского эфира.
Я боюсь, что намного больше горя, крови, насилия и обнищания населению этих стран принес распад СССР, и в этом, безусловно, есть определенная историческая вина России:(
Ни грузинскую, ни армянскую нации я бы не рискнул назвать ни молодой, ни слабой, и с национальными языками у них все в порядке - отлично выживали и выживают без всякого обособления. То же и с Украиной, но лишь на западе. А вот на востоке украинский почему-то не приживается, несмотря на все еще советских времен попытки его насадить (это я Вам говорю, как человек, в обязательно порядке изучавший этот язык в школе). Поэтому, если рассматривать картину Донецкого конфликта чисто с формальной, юридической точки зрения, то да, это выглядит как агрессия Российского государства. Но если копнуть чуть глубже и спуститься на уровень НАЦИЙ, то все выглядит, наоборот, как попытка украинской государственности насильственно ассимилировать ту часть русского и русскоязычного населения, исконная территория которого ненароком угодила в состав этого государства в результате разнообразных административных, политических и даже военных действий, проводившихся большевиками в течение всего 20-го века (я далеко не только передачу Украине Крыма имею в виду). При этом, разумеется, само это население большевикам и в голову не приходило о чем либо спрашивать:(
К Вашему же совету, данному в последнем пассаже, могу присоединиться лишь с оговоркой, адресующей эту рекомендацию тем, кто хотел бы жить в государстве, зависимом от политики США, КНР или, скажем, Польши:)
О том как скучают грузины по бывшему СССР надо бы спросить родственников погибших и искалесенных 9 апреля 89 г. У армян, которых выкинули из своих домов, резали и убивали в Сумгаите и у азербайджанцев, которых уже армяне резали и убивали. Вы скучаете? Ну ок. По поводу языка. Да никого не волнует и не должно волновать что кому-то не пошел язык. Это у нас национальное. На Брайтоне у русских, евреев и украинцев часто английский "не пошел", в Израиле у еврейских пенсионеров из СССР прямо массово не пошел иврит и т.д. В Украине упсс! украинский не пошел. Аяяяй. Бедные люди. В Латвии - латышский, в эстонии - эстонский. Очень грустно. У меня вот начальник был - датчанин. Кроме школы нигде не учился. Практически в совершенстве (мог с полуслова перейти и продолжить разговор) знал английский и немецкий. Шведский и Норвежский не в совершенстве, но никаких проблем не испытывал ни при разговоре, ни при чтении. Считал что это совершенно норм. Так принято. Про сравнение с Польшей и Китаем. Почему-то у меня какие-то сомнения есть в том что Китай собирается аннексировать часть Украины. Да и Польша тоже с Венгрией. Хотя часть украинских земель это было и Польшей и Венгрией.
Про тоску по СССР я регулярно спрашиваю у людей - не у русских, а как раз у грузин, армян, киргизов, азербайджанцев и т.п. И здесь спрашиваю, и там (я часто езжу). Не все, конечно, но большинство тоскуют...
По поводу языка... Ваш шеф датчанин свободно изъяснялся на всех этих языках, работая здесь в Москве (кстати, русского я почему-то в этом перечне не обнаружил). А вот у себя дома, в Дании он, вероятно, все же предпочитает общаться на датском. Не уверен, что он бы принял без протеста распоряжение о том, что с сегодняшнего дня он у себя в Дании должен смотреть ТВ только на шведском и детей его будут обучать тоже только на шведском:(
Да и шведы в Финляндии (то есть уже не у себя в стране!), где их язык имеет статус второго государственного, тоже наверняка не были бы в восторге от подобных наездов со стороны финского большинства:(
"Аннексировать" какие-либо части - Украины ли, или какой-нибудь еще страны - это сейчас вообще не "в тренде", слишком накладно. Одна лишь Россия все еще может иногда подобного рода "благотворительные акции" устраивать, а другим слабо:)
Русский он не знал. И не собирался учить. Но он и не бастовал, что так как русский язык "у него не пошел", то все должны на датском вокруг него плясать. Что (ужас!) в местной школе его ребёнка по-русски учат. А датской школы при посольстве нет. При амер. посольстве есть и при французском. И Финляндия и особенно Швеция - это старые устоявшиеся государственности. Чужой язык им не помеха. В Москве можете учиться на японском или на хинди и смотреть круглые сутки японское телевидение. И это не опасно для русской государственности. А окитаевание дальнего востока уже опасно. А в слабой и молодой украинской государственности обалваненные русской пропагандой и ложью и экономически растерзанные украинской коррупцией люди опасны для для этой государственности. Именно поэтому русский язык там просто обязан быть если не запрещён (запрет языка - это пропагандистский бред), то выведен из гос оборота.
Финской государственности вообще-то ровно столько же лет, как и украинской.
Украинской коррупцией растерзаны вообще все граждане Украины, а "оболваненных русской пропагандой" там немногим менее половины. Если они все так опасны для молодой государственности, то не проще ли их выделить в отдельное государство, а в оставшейся части уже и запрещать это все?
Да и вообще, может быть, просто взять да и отменить все результаты преступной административной, политической и военной деятельности большевистской клики и вернуть Украину к ее историческим границам? Или хотя бы отделить от неё те польские, венгерские и румынские территории, которые были присоединены в результате преступного сговора Молотова-Риббентропа? (я полагаю, жители этих территорий будут только рады, оказавшись в мгновение ока гражданами Евросоюза:) Ведь после этого большинство проблем рассосётся само собой:)
К сожалению это не решение. Это решит одни проблемы и породит другие. В любом случае украинцы могут при желании сами решить отдавать ли им Львов Польше или Австрии или оставить как есть, а также и с другими территориями. Это их внутренее дело. Современные границы - де-факто фундамент общемировой безопасности (если рассматривать общемировую, как множество стран, которые участвуют в общей экономической системе - изменения границы между Суданом и Чадом никому не интересны). Украинской государственности и 30 лет нет. События 17-21 годов - это другое гос-во, которое не выстояло. А вот Финляндия выстояла и в гражданской войне (в своей гражданской) и в нескольких войнах с СССР и выстояла против-предателя Куусинена и против советской пропаганды. Да и до революции имела значительную автономию. Финляндия - отличный пример для Украины. Но если бы в Финляндии правили такие персонажи как Ющенко и Янукович, то в 1939 году это стало бы очередной республикой под руководством тов. Куусинена.
Вообще говоря, мне непонятно, почему именно украинцы должны "сами решать отдавать ли им Львов Польше или Австрии или оставить как есть, а также и с другими территориями" - ведь исконных украинцев там в стране порядка 30%, а остальные 70% как раз со всевозможных присоединенных территорий. Но почему-то эти остальные никого не интересуют:(
Хотя нет, если бы к Украине отношение было типа как к Судану с Чадом, то и хорошо - они бы там поделились как-то и дело с концом. Так ведь нет, они оказывается "в фундаменте общемировой безопасности", а значит должны поступиться всеми своими интересами, сидеть себе тихонько и не перхать:(
Немного странно, Вам не кажется? Особенно на фоне остальных стран, которые тоже "в фундаменте", но у которых при этом "свои интересы" во всех уголках Земли обнаруживаются:):(
Нет не кажется. Исконных украинцев там может быть хоть 1%. Национальность не играет никакой роли. Украина гос-во всех своих граждан и только они могут решать вопросы своих границ. А вы правда считаете что "исконно русские по национальности" хотят присоединения к РФ? Ага. А греки к Греции? Там еще армян немало. И болгар и чеченцев и евреев и представителей других уважаемых народов. Большинство русских в Украине (во всяком случае с головой не наполненной опилками, в которые испражняются без перерыва кисилев, зейналова, соловьёва и др.) являются патриотами Украины, воюют за неё с оккупантами и т.д. "Про свои интересы" других гос-в про которые вы пишите. В Украине нет интерессов российского гос-ва. Моих интересов нет. И в Сирии нет. И в Африке. Есть интересы Пригожина. Есть интересы властных бандитов и обслуживающих их опричников.
Ну вот у Вас там нет интересов, а у меня есть. У меня там мать похоронена (причем практически на самой линии фронта), некоторые друзья детства тоже остались. Они, правда, тогда в детстве дразнились типа "Гуси гогочут, город горит - каждая гадость на "Г" говорит":), но при этом никто из них на мови нэ говорыть:( Кроме того я еще работаю на фирме, которая кровно заинтересована в нормальных коммуникациях с Украиной.
Но это не все. У меня еще и в Сирии есть интересы (мы работаем с одним тамошним партнером, планируем проекты кое-какие в банковской сфере и вся эта возня с санкциями ситуацию крайне осложняет). А в Африке интересов еще больше - два года назад даже летал по делам в Йоханнесбург, жаль вот только в командировку в Киншасу тогда не попал, но все еще впереди:)
А по поводу государства "всех своих граждан" хотел бы заметить, что никакое государство не может существовать без каких-либо онтологических основ своей государственности, роль которых обычно играют либо НАЦИЯ (как в Венгрии, Польше, Дании и т.п.), либо ИМПЕРИЯ (как в РФ, США, Китае, Британии, частично во Франции и т.п.), либо ИСТОРИЯ (как в Швейцарии, Андорре, Сан-Марино, Монако и т.п.). Украина, к сожалению, ни в одну из этих категорий не попадает - именно поэтому и имеет так много проблем со своей государственностью.
Насчет того, чего хотят исконно русские на Украине, я не просто считаю, а даже немного знаю. Моя исконно русская тёща по второму браку, проживая в Крыму, была ОЧЕНЬ РАДА его присоединению. То же самое говорит и моя сестра, которая регулярно общается со своими подругами на родине, в Донбассе.
Конечно теща рада. Она получает теперь пенсию за счёт моих денег. Работала она на Украину, а а её пенсию оплачиваю я. Ваши интересы в ЮАР личные и коммерческие не связаны с необходимостью воевать с ЮАР, поставлять туда наёмников и вынимать из бюджета и моего кармана гигантские суммы. А если связаны - то вы мой враг. Подруги на Донбассе или забиты русской военной пропагандой или (что вероятно, но не факт), начинают догадываться что путин и донецкие бандиты их обманули. Основой государственности может быть что угодно. От группы смелых и сильных людей или нации по крови или группы религиозной или объединения племён до результатов войн между вообще третьими странами. Это не фактор вообще. Фактором является существующий факт существования гос-ва и его признания. Курды ничем не хуже евреев, они строят своё протогосударство смело и героически. А его не признают. Не хотел бы сталин создать антибританский очаг напряженности - голосование в ООН в 1947 году не набрало бы нужного кол-ва голосов за принятие решения о создании независимого гос-ва Израиль. И это несмотря на тот что по факту гос-во уже было.
Ну вот и приплыли:) (в смысле до материальной подоплеки дошли:)
Что касается покойной тёщи, то ей было под девяносто и деньги её уже особо не интересовали, но присоединению все же радовалась:)
Что касается "оболваненных подруг", то остается вопрос, как же так, прожив 25 лет под противоположным пропагандистским прессом, им удалось устоять и не "оболваниться", а тут вдруг раз и за пару месяцев "поплыли"? (впрочем, может это потому, что у них там и так последние 15 лет практически все украинское телевидение шло на мовi, а значит они его и не особо смотрели:)
Что касается моих коммерческих интересов (они, кстати, не в ЮАР, а в Конго), то можете быть спокойны - Вам они никаких убытков не принесут (разве что 1-2 лишних миллиона баксов в бюджет налогами поступит:)
А вот в чем Вы правы, так это в том, что на фоне других держав, которые ведут по миру какие-то войны и спецоперации исключительно исходя из своих коммерческих интересов, Россия, действующая преимущественно из каких-то там потусторонних соображений справедливости или даже альтруизма, действительно смотрится "белой вороной" (хотя по мне лучше быть "белой вороной", чем "черным вороном":) Впрочем, разумеется, я понимаю, что по поводу предпочтения белой вороны черному ворону в обществе сейчас консенсуса нет (не далее как сегодня я прочитал на Медузе заметку о новом американском комедийном сериале "Благие Знамения", который по мысли автора представляет собой "пусть и ироничное, но все же размышление на тему о том, как устарели категории добра и зла")
Ну и, наконец, о государствах. Если основой государства может быть что угодно и "это не фактор вообще", а государства вполне могут существовать в том числе и будучи непризнанными, то это ведь и есть та самая ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в ЛДНР, где люди строят свое протогосударство ничуть не менее героически, тем те же самые курды.
И еще добавлю про то как за два месяца можно оболванить. Странный вопрос. Если бы сейчас был 2007 год - я бы сказал что никак. Что это невозможно, учитывая доступность интернета, тем более за такой короткий период. Нет. Исключено. Но потом была война с Грузией. И оказалось - что можно. Невероятно - но можно ненавидеть грузин. Но грузины хоть и близкий народ, но язык у них другой и письменность другая и фамилии и внешне они немного отличаются. Всё-таки они другие. Но украинцы. Нет. За 2 месяца начать ненавидеть украинцев... это невообразимо. Это представить невозможно. Но жизнь показала что возможно. Происходило это на моих собствененных глазах. На работе нормальные люди превращались в зомбированных идиотов. А через какое-то время краник пропаганды чуть прикрутили и все быстро забыли про жидобендеровцев и укрофашиздов.
Вы не поняли. Ваши коммерческие интересы не могут и не должны меня интересовать. Они меня должны касаться если образно "вы" возьмете кусок бюджета на здравоохранение москвы, наймете на эти деньги головорезов и договоритесь с коррумпированной верхушкой условного "конго" об убийстве неугодных этой верхушке журналистов силами этих головорезов потому что неугодные журналисты мешают тем воровать.
По совокупному образу "тёщи". Образная, условная "теща" из Крыма - есть прямая связь с врачом мясниковым. Это безпримесный инфантилизм, безответственность и отсутсвие сооучастия. Почти любая такая условная "теща" готова ради повышения пенсии голосовать за вход в РФ и ей похрену на то что пенсия пойдёт из моего кармана, за аннексию придётся платить миллионам россиян, Сенцов, Клых, Кольченко и пленные моряки окажутся в тюрьме, крымские татары изгнаны, а русские из Донецкой/Луганской областей станут нищими. Она, эта условная "теща" даже не задумывается об этом.
Про непризнанные гос-ва. Нет. Не так. Израиль до мая 1948 года был протогосударством с национальным языком, системой начального и высшего образования (на иврите, с жестокой борьбой против англицизмов, немецкого, идиша и ладино везде, в том числе против вывесок и рекламы), системой медобеспечения, профсоюзов и т.д. и т.п. Такая же (похожая) ситуация сейчас в некоторых областях преимущественного проживания курдов. ЛНР/ДНР ничем на эти примеры не похожи. Это марионеточные образования, которые сосут кровь из жителей и и бюджета РФ. С назначенными из РФ главарями и удаляемыми же из РФ главарями, в том числе удаляемыми вообще с этого света. Белая ворона только тем, что альтруистически без какой-либо пользы для своего народа гадит другим. Я вот не припомню случая, чтобы США или Великобритания влезли в какую-то авантюру и из-за этого жители США обеднели в два раза. И еще. Странно жить в Украине и не только не знать украинский, но и считать что это нормально. Небыло там никакой пропагандоны антирусской. Это ложь. Я работал пол года в Одессе и Киеве (задолго до 2014). Никакого даже намека на антирусскую истерию там небыло. Все и каждая попытка нагадить в мире предпринятая СССР и РФ приносит много бед и страданий. Но за последние 100 лет почти ни одна не оказалась удачной в итоге. Разве что Северная Корея и ООП. Но с большим натягом можно сказать что это наши друзья.
Все остальный - полный, сокрушительный провал. Даже Вьетнам, где США потерпели поражение и военное и внутреннее, нравственное в 21 веке тенется к США, а не к РФ.
Вы искренни и красноречивы - за это ставлю плюс:) Но по существу затронутых вопросов, увы, не могу согласиться ни по одному пункту...
Условная "теща" из Крыма уж точно никак не должна думать о Вашей зарплате, пенсии и бюджете РФ (Вам ведь тоже "по барабану" её пенсия) - она должна думать о себе и о тех, кто ей близок. Большинство избирателей в РФ, кстати, именно так себя и ведут, воспринимая крымчан как соотечественников, и будучи готовы чем-то ради них поступиться.
Ничего странного в том, что Вы не можете припомнить ни одной экономически невыгодной авантюры США или Британии - их попросту нет, так как вся их военно-политическая активность пронизана исключительно целями собственной выгоды, чего, надо признать, они очень неплохо достигают. Но Вы ведь не забыли, что я человек верующий. Так вот, в этом качестве принять подобную стратегию, как единственно оправданную и верную, я не могу - это БОГОМЕРЗКО:(
Не знаю, кто Вы по специальности - я математик, и хорошо чувствую числа и их смысл. Кроме того, я еще 8 лет проработал в английской компании и хорошо изучил все механизмы, при помощи которых западная цивилизация высасывает деньги из всего остального мира. И могу Вас заверить, если бы Вам выпал подобный жизненный опыт, то Ваше отношение к западному мейнстриму тоже претерпело бы серьёзные изменения.
Ничего нет удивительного, что Вьетнам тянется к США - люди просто смотрят кино (а никакого другого ведь нет, кроме американского) и им нравится, как там у них обеспеченно и хорошо живут - без забот, без хлопот. А докопаться до того, ПОЧЕМУ они там так обеспеченно живут люди не могут - это требует серьёзного, да и еще и всестороннего образования, а тут даже на ЦТ каждый день миллионы с миллиардами путают:( Более того, идеалы демократии, продвигаемые западными странами, ТОЖЕ нужны лишь для того, чтобы эти самые наивные, "насмотревшиеся запада" люди требовали у своих правителей перестроить страну по таким же лекалам, а дальше, мол, все будет в порядке. Но "в порядке" все будет только для тех, кто находится на вершине "пищевой цепочки", а остальные просто пристроятся в нижние её этажи:(
Теперь приведу лишь одну цифру:
ВВП ППС РФ = $29 тыс на душу населения в год - это примерно втрое выше, чем у наших евроинтегрирующихся соседей из Грузии, Молдовы и Украины. И вообще это огромные деньги - всего лишь вдвое меньше, чем в США, причем у нас это наполнено вовсе не видеоклипами, собираемыми в Китае айфонами, и правами на торговые марки брэндовых кроссовок (обратите внимание, не самими кроссовками, которые шьют все в том же Китае, а всего лишь правами на торговую марку!). Будь эти деньги в стране, мы бы с Вами как сыр в масле катались (и не только мы, а ВСЯ страна). Но мы, увы, с трудом сводим концы с концами:(
ПОЧЕМУ? Только не надо мне рассказывать про чиновников-казнокрадов. Да, воруют, и воруют много, но если бы все уворованные деньги оставались в стране, то и ничего страшного - ни один вор больше килограмма черной икры все равно съесть не сможет, а остальные деньги ему в любом случае пришлось бы ИНВЕСТИРОВАТЬ! Но деньги в стране не остаются, а утекают на запад, где... работают на благо этих "светочей свободы":( И точно так же, как Вы не можете припомнить ни одной экономически невыгодной авантюры США и Британии, так же и я не могу припомнить ни одного случая ВОЗВРАТА этих самых уворованных денег восвояси:(
На сегодня, я думаю, хватит...
А вообще у меня почему-то такое предчувствие, что мы с Вами останемся друзьями:)
Дает ли ему его личное мнение право разглашать личную информацию о пациенте? Этично ли с его стороны в профессиональном контексте рассуждать о личной симпатии или несимпатии к пациенту (или это отражает состояние нашего общества, когда даже врач должен обязательно демонстрировать политическую лояльность)? Этично ли с его стороны, принимая решение о (не)госпитализации, не учитывать контекст ситуации: высокую вероятность нанесения пациенту дальнейших травм и вероятность отсутствия возможности повторной госпитализации - не защищать пациента? Является ли травлей, то что мы требуем от врача соблюдения требований профессиональной этики?
Не знаю кто написал эту статью, но вы - молодец. Спасибо по-человечески за неё.
Спасибо за статью. Мне кажется, Иван бы не остановился на этом, если бы делал расследование об этом заслуженном враче. Лучший способ помочь Ивану - раскапывать нарушения закона закона каждого, кто хоть какое-то отношение имел к этому случаю беспредела. Что-то мне подсказывает, что там только копни - потом остановиться будет невозможно.
По прочтении статьи возникает убеждение, что между "... он ... один из самых успешных с точки зрения доходов руководителей столичных больниц" и "... безмерно уважаю Владимира Владимировича ..." существует какая-то причинно-следственная связь.
Поэтому не удивлюсь, если в мед. заключении о черепной травме журналиста будет написано, что он сам бился головой о стену.
Ну и это "... через пять-шесть лет мы получим здравоохранение на уровне европейского..." А, если не получим ? Что, Мясников как-то ответит за "базар" ? Зрителям смешно. А артист получил свой бонус.
Ну под Европой можно понимать ту же Белоруссию или Молдову. Выкрутится)
Поставьте в этом тексте перед всеми глаголами, описывающими действия Мясникова, частичку "не". Да его уже бы задержали и осудили за любое "не". Он потрогал гос.деньги. Закупки, ремонт. Не осуждайте. В его устах слова о ВВП, о Франции звучат откровенным стебом. Если бы его на госканалах спросили: "А правда в США до сих пор негров линчуют?", ответил бы, что он сам видел много раз.
Почему же "не осуждайте", если компасы у этого врача явно сбиты. Его нужно как минимум судить по административному делу о разглашении врачебной тайны, а осуждать - и подавно.
А в чем состоит разглашение "врачебной тайны". Он описал внешний вида пациента, "на спине ссадина, в области левой скулы- припухлость". И отверг предполагаемый диагноз. Не уверен, что информация об отсутствии диагноза является врачебной тайной.
Интересно, он получил разрешение пациента на публичное обсуждение ссадин и припухлостей и принадлежащих пациенту сведений о диагнозе или его отсутствии? Это и есть врачебная тайна. Сомневаюсь, что этот пациент дал бы разрешение этому врачу на публичное представительство в этом вопросе. Врач может уведомить суд, по запросу суда, но не более того. Пациент может разгласить эту информацию, ее может обнародовать суд, но не врач. И такое действие врача - нарушение врачебной тайны. И очень жаль, что в нашей стране нет чистоплюйства на эту тему, и суды не защищают пациентов жёстко и однозначно.
Фото ссадин на спине были в интернете. Лицо вообще всем видно. То, что он мог его ещё поддержать в стационаре, несомненно. То, что высказывать личное мнение о Иване, это было совсем не обязательным. Но в этом его поведение понятно. Он чиновник и повязан. Но врачебную тайну он не нарушал.
Что ж, мы с вами не согласны: я считаю, что врач не имеет права публично обсуждать медицинские подробности о пациенте без явного, деятельного согласия пациента и что любое разглашение без такового является нарушением врачебной этики и закона. Кто-то выложил фотографии в Интернет - вряд ли это оправдывает врача. Он чиновник и повязан, с этим не могу не согласиться. И поэтому ему можно - в нашей стране много чего происходит по понятиям, а не по закону. А к конфиденциальности вообще какое-то запредельно расслабленное отношение.
Видео с Касьяновым. И особенно с человеком, похожим на Генпрокурора. До сих пор не пойму, как они могли столь достойного человека, каким является Скуратов, пустить на такую должность. Беспредел правовой полнейший. Вы бы еще жаловались, что окурки мимо урн кидают.
Отличная "логика": то есть если где-то убивают, то побои можно и не замечать. Зачем вообще о чём-то говорить, что-то обсуждать?
С поправкой на наше текущее Средневековье
Полностью поддерживаю (как, наверное, всякий здравомыслящий человек) кампанию в поддержку Ивана Голунова, но эта статья как будто старается причислить к гонителям журналиста человека, который, как написано в самой статье, свою работу сделал добросовестно (хотя мог сделать больше).
Демократия - это ведь не власть демократов, помните, дорогая редакция?
действительно непонятно.
Вот ближе к теме
.
https://www.interfax.ru/russia/664666
.
Титиев "не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, так как он осознает свою роль в жизни общества ...
«Но если предположить, что если Голунов говорит правду, то милиционера надо судить за Измену Родины, – продолжил он. – Так подставить всех? ..."
.
слышал?, милиционер. Правильно говорит?
Хорошо бы покопать, случайно или нет он был в Мозамбике и Анголе в те же годы, что и Сечин.
Лично у меня к его действиям тут претензий нет, однако вызвало удивление, что в своем посте в Инстаграмме два раза написал таКджик? То есть это не опечатка...
А то, что он якшается с Вл.Соловьевым, тоже не вызывает у Вас претензий? Я бы вот, честно говоря, подумал, прежде чем обращаться к такому эскулапу (о грамматических ошибках уж умолчим)...
Претензий нет, не вызывает. Каждый якшается с тем, кто ему нравится. Как справедливо отмечал дворник Тихон "кому и кобыла невеста".
Но уровень человека, конечно же и это тоже характеризует...
Но он ведь и не монстр, в бога вот похоже как то верит, значит тянется душой к правильному все же. Пусть и не всегда может различить, где настоящее, а где подделка.
" в бога вот похоже как то верит, значит тянется душой к правильному" - эта логическая связь основана на чём?
На жизненном опыте эта логическая связь основана, Хосе - больше ни на чем:)
Вера, пусть даже в кодекс строителя коммунизма или, например, в демократию вызывает в человеке необходимость думать на темы, что есть хорошо и правильно, а что не есть. И совершать личные выборы, основываясь на приоритете "правильного".
Вот только "правильное" у всех своё. И одно дело "правильное" у трезвого человека с критическим мышлением, а другое у приспособленца и по совместительству религиозного фанатика
Крайне странная у Вас точка зрения насчет приспособленчества.
Уж с чем-чем, а с религиозным фанатизмом приспособленчество в высшей степени трудно совместить (я, разумеется, имею в виду истинную религиозность, а не показную).
Да, конечно, у каждого свое. Но если человек хоть иногда размышляет на тему какой поступок (или даже мысль) правильный, а какой нет, то это уже считается. А религиозная вера так или иначе такие размышления предполагает и инициирует. Без института веры подобные размышления на тему морали, этики, совести и т.п. в головы к людям залетали бы реже. Уж таков уровень развития большинства людей, что об этих темах приходится им напоминать кому-то внешнему.
Нет. Не вызывает. Строго наоборот. В контексте Вашего примера это приводит к правому или левому уклону в партии, к троцкизму и т.д. и, как Вы знаете и без меня, в итоге к аресту, пыткам, ГУЛАГУ. Ситуация в других "верованиях" идентична. Любое желание думать опасно, приводит к расколу, сектанству или выходу из церкви. Спиноза, к примеру. Думать не надо. Надо исполнять ритуалы и верить в то что говорят авторитетные руководители (первое по сути следствие из второго).
"Нет, не вызывает!"
Интересно, а Вы откуда знаете, вызывает или нет? Вы ведь сами ни во что не верите, как я понимаю?
Из наблюдения за поведением верующих в течении любого исторического периода, доступного для изучения. Нет. Я не верю. Я атеист.
Так ведь речь-то идет ни о каком не о поведении, а о ДВИЖЕНИЯХ ДУШИ! И наблюдать это невозможно...
Ну это вы тут переживаете за системы верования, как они пытаются сохраняться. Мой же акцент был на каждом отдельном человеке, на его мотивациях, что у него включается в обработку при том или ином выборе.
↩
Мое, например, объяснение, что то безобразие, которое мы все наблюдаем последнее время в России исходит от того, что в рассмотрение людей вертикали власти не входит чувство совести. Какие-то другие, в том числе и правильные мотивы есть и учитываются, а совесть нет. И раз это чувство не ведомо верху, то стало быть и все следующие уровни вниз вертикали собираются при его отсутствии. В итоге получаем бессовестную систему, которая втягивает в себя бессовестных людей и выталкивает тех, у кого это чувство работает.
Совести, безусловно, нет у этих людей. Но её наличие или отсутствие никак не связано с верой в бога. Мало того, вера предоставляет решения для безнаказанности: украл, обрёк на смерть, лжесвидетельствовал - зато дал деньги на строительство храма/материально поддерживаешь иешиву/ что-то еще. И всё норм. Можно дальше бандитизмом заниматься. А вот отсутствие страха возмездия не может не привести к ситуации, когда сильный может и будет делать что угодно, а слабый будет терпеть.
Хосе, а Вы часом не большевик?:)
Вы с таким энтузиазмом рассуждаете о необходимости страха возмездия - прямо, ни дать ни взять, карающий меч.
Ваши же рассуждения по поводу "взаимозачёта" грехов и добрых дел на том свете, простите, но вызывают улыбку:)
Нет, конечно, есть и еще люди, которые так же думают и даже, наверное, считают себя при этом "верующими" - но, поверьте мне, им это только кажется:)
Нет. Не большевик. Большевики - точто такие-же верующие. Это была милленаристская секта, которая победила и превратилась в церковь. Далее всё как и у остальных религиозных течений. Есть только одно важное отличие: у христиан должно произойти второе пришествие, у иудеев - первое. А у коммунистов оно уже произошло. Пророчество апостолов сбылось, революция состоялась. Во всём остальном очень-очень много общего. Я бы сделал из этого вывод (хотя это надо более глубоко обдумать), что любой народ (или большая группа лиц), который хочет построить гос-во на основе религии и религиозных законов (к примеру сейчас есть опасность такой тенденции в Израиле), должен внимательно посмотреть на историю СССР, особенно где-то до 60-го года, чтобы понять что их ждёт.
А вот это хороший комментарий - смело ставлю Вам лайк! Тут есть с чем полемизировать:)
Отличие большевистской идеологии от любой религии состоит в том, что все религии предполагают бессмертие души, некую загробную жизнь, и посмертное воздаяние! И там у верующих всегда есть в душе страх возмездия (Страх Божий это называется), а ведь Вы как раз, помнится, и говорили о необходимости страха возмездия. А большевизм, напротив, утверждает, что вот это самое "здесь и сейчас" - это все, что мы имеем, и поэтому мы должны ЗДЕСЬ построить "Царство Божие на Земле" (в любой же религии это ересь).
Дальше начинают строить... По ходу дела многим становится ясно, что жизнь у них - та, которая "здесь и сейчас" - какая-то серая и некомфортная:( А ничего ведь другого и не будет:( Вот они и пускаются "во все тяжкие", учитывая лишь то возмездие, которое возможно в этой жизни, а далее мы имеем то что имеем:(
Впрочем, это лишь первая ступень - там дальше много чего еще есть в религии (на одном страхе-то ведь далеко не уедешь:)
А насчет того, что большевизм секта - здесь я с Вами полностью согласен, именно СЕКТА! Но секта не есть религия - в основе любой секты лежит лишь чувство общности: МЫ ВМЕСТЕ и именно поэтому мы лучше других! Это вообще очень лукавое чувство, оно реально способно объединять людей (это всегда греет), но и только:(
Секта - это религия (религиозное течение), которая на территории, где она признана сектой не получила достаточно власти, не утвердилась массово или в силе и является опасным конкурентом для действующей, признанной церкви. Коммунисты в СССР были церковью, а в США в послевоенный период (Маккарти) - сектой. "Свидетели Иеговы" в России - секта, а во многих странах - церковь. Реформисты иудаизма - в Израиле секта (грубо говоря, вряд-ли их пытают в полиции), а в РФ на них вообще плевать всем ;) так как эти 20-50 человек никакой опасности для главенствующей РПЦ не представляют. По поводу возмездия: возмездие за грехи на "том свете" - непроверяемый философский концепт. А возмездие в виде штрафа за неправильную парковку в центре Москвы является очень-очень вероятным событием, при этом легко и многократно проверяемым ;) . Поэтому в первом случае можно придумать (дополнить) концепт идеей "списывания" грехов за "праведные" дела. А во втором случае это не сработает: Вы не будете обращается в ЦОДД с предложением отменить ваш штраф на основе того что вы помогаете бездомным, к примеру. Именно это максимально вероятное "возмездие" привело к сравнительно нормальной ситуацией с парковкой машин в Москве, во всяком случае стало существенно лучше чем 10 лет назад.
Отвечаю по пунктам:
1. Парковка машин в Москве стала существенно лучше лишь после того, как появилась КОММЕРЧЕСКАЯ служба эвакуаторов - именно это критически повысило вероятность "возмездия" (а до того было проще "отмазаться" от ментов).
2. Страны, где "Свидетели Иеговы" приобрели достаточно власти или массовости и вследствие этого стали Церковью, мне не известны.
3. Перипетии реформаторов иудаизма меня мало волнуют, равно как и Вас.
4. Непроверяемый философский концепт "возмездия за грехи на том свете" по молодости лет действительно мало кого волнует, но вот после определенного возраста - очень даже.
5. Идея списания грехов за праведные дела, может быть, кого-то и утешает до поры до времени, но на самом деле это глубокая ересь. Никакого списания нет и быть не может, так как посмертное "воздаяние" вовсе не есть "возмездие" (и то, и другое - это лишь метафоры для неокрепших разумом мирян). Если бы дело было только в этом, то Господь, конечно же, всех бы простил (он ведь не мстителен, и не торгаш какой-нибудь, а напротив - бесконечно добр). В действительности имеет значение никакой не баланс грехов и добрых дел, а лишь конечное состояние ДУШИ человеческой, когда она отходит в мир иной. Если она отходит с МИРОМ, то все хорошо. А если отходит в озлоблении на мир, тогда ей так и предстоит войти в вечность и так там и пребывать в этом озлоблении - это и есть ад:(
6. И Душа, приближаясь к вечности, инстинктивно чувствует, что что-то идет не так, и никакие отмазки в виде "добрых дел" не спасают, если ты продолжаешь ЗЛИТЬСЯ НА МИР:(
7. Так что я никому не рекомендую усердствовать в "метании молний" - хоть в подлых ментов, хоть в чиновных казнокрадов - какое ни есть это "доброе дело", на первый взгляд, но духовному спокойствию точно не способствует:(
"Понять и простить" © ?
Это очень трудно, но душа иначе не успокаивается...
Душа и не должна успокаиваться, пока несправедливость и беззаконие вокруг владельца души. Если же она успокоилась - то её владелец предал не себя, а тех кого источники несправедливости убивают и насилуют. Этот человек похож на труса, который убегает, видя как на его пути насилуют женщину.
Это РАЗУМ не должен успокаиваться в поисках выхода из несправедливости и беззакония, которые нас окружают. А озлобление души здесь мало чем помогает - скорее наоборот:(
Душа и разум - это логически разделённые (для удобства) части сознания. В целом, о сознании можно говорить как о душе.
Разум и душа логически разделены не для удобства, а по своим функциям - разум думает, а душа чувствует.
Да и потом я не вижу здесь уже предмета для спора - и я и Вы, вроде, согласны в том, что в целом личность успокаиваться не должна: "До самыя матушка до смерти", как говорил протопоп Аввакум своей жене в ответ на вопрос "Доколе же нам мучаться?":)
Потом выслать в Мозамбик.