Для подавляющего большинства жителей мегаполиса 100 рублей – совершенно незначащая величина. Стоимость половины чашки кофе, треть средней поездки на такси, одного искупления грехов при церковном подаянии, хотя и мелочь здесь по-прежнему в ходу. Поэтому мы редко видим, как меняется символическая стоимость денег при передвижении в других регионах и внимании к другим сословным группам. Дело не только в том, что в столице и в малом городе или деревне покупательная способность одной купюры разная. Это банально. На восприятие денег влияет и масса других факторов: маркировка статуса в зависимости от суммы наличных, самоощущение, выстраивание различных жизненных стратегий, уважение – как одна из ключевых ценностей провинции.
Хранятся деньги на счете в банке или в виде наличных; получены они в виде зарплаты или в качестве нерегулярного промысла; деньги в начале месяца (в момент получки) и в конце – это все разные сущности. Известный социолог Симон Кордонский остроумно заметил в нашей дискуссии о возможности составить «карту» сословного восприятия денег: «Сложно будет… еще и потому, что деньгами считают то, что работодатель выплатил. А доходы от промыслов не включают в общий доход. Цена денег еще зависит от многого, в том числе и от того, как и за что они получены». Почему, к примеру, доходы от промыслов стоят особняком? Потому что они появляются «вдруг» и исчезают «вдруг», их невозможно включить в «план», ведь не знает, к примеру, сотрудник ГИБДД, выходя на работу, с чем конкретно он вернется домой.
Совершенно незначительные колебания в сумме наличных могут иметь принципиальные последствия для человека. Так, результаты исследования по нелегальному рынку алкоголя, которое мы проводили этим летом (совместный проект Центра потребительских рынков в «Сколково» и социологического центра «Платформа»), показывают, как различие в 100 рублей за одну бутылку способны изменить весь характер потребления человека, мотивируя его перейти от дешевой магазинной водки к гаражным суррогатам, например. А уход на гаражный уровень – это уже принципиально другой уровень жизни. С позиций одних социальных групп он означает деградацию, выпадение из социально приемлемой среды, создание персональных рисков. Но для самого человека, пошедшего по этой траектории, это – иной уровень социализации, горизонтальных связей. За счет мизерной для городского жителя суммы меняется социальный локус, как сказал бы здесь философ-эстет.
Гаражный алкоголизм – особый тип субкультуры, практически не изученный. Здесь свои мифы и легенды, свои понятия о чести и достоинстве, свой культурный код.
Скажи мне, что ты пьешь, и я скажу, кто ты. Исключение те, у кого трезвость - норма жизни.
Да, каждая дополнительная сотня/ тысяча / миллион рублей/ долларов дохода ценится ниже, чем предыдущая сотня/тысяча/миллион. Экономисты называют это законом убывающей полезности. Человек с доходом выше некоторого уровня готов покупать водку с самой высокой ценой на полке - только потому, что у такой водки ниже вероятность плохих последствий на утро.
Условно, 0,5 Белуги на одного среднего мужчину наутро будут ощущаться несколько легче, чем 0,5 Хаски. И вот за это «несколько легче» (или даже вероятность этого «несколько легче») один готов переплатить тысячу рублей, а другой - нет. Так же и на всех остальных градациях цены. Знаю по себе - иногда готов, иногда - нет)))
Но, всё же, есть некоторые границы: в приведённом выше примере мужчина, который вместо покупки магазинной водки за 400 (это та же Хаски, условно) покупает водку в гараже по 90 - и для 150 приглашённых человек (!!!) - он всё же должен понимать, что даже мизерная вероятность покупки отравы, умноженная на последствия для 150 человек с разными организмами и чувствительностью к ядам, создаёт просто гигантские риски... Риски, которые будут на его совести.
ну уж наверное продегустировали при покупке
Ну так если самое важное для него - наколдыриться, и плевать он хотел на своё здоровье, то почему ему должно болеть, чтобы остальные 150 хлеборезок (такие же, по сути, люди) пили водку получше?
Тот, для кого главное - наколдыриться, вряд ли смог бы потянуть свадьбу на 150 чел. Да и вряд ли эти 150 чел к нему бы пришли.
Интересно, а что будет с ВВП России, если все в стране перестанут бухать совсем?
лично у меня, свидетеля всяких перестроек, свободных рынков и дефолтов, падение уровня жизни происходило обычно быстрей чем рост или подьем обратно. Более низкий уровень жизни и потребления действительно затягивает.
Страшно представить какой вред я нанес российской экономике своим консервативным подходом к восстановлению
Интересный взгляд