Активное меньшинство
Давно известно, революция – это следствие эмоций и настроений не всего народа, а лишь его части. Как правило, меньшинства. Большинство узнает о революции постфактум. Решает активное меньшинство и, прежде всего, в столицах. Поэтому, кстати, что в России, что в Венесуэле, бессмысленны успокаивающие для властей подсчеты того, какой процент от населения столицы и, тем более, страны, собрался на площади. Да, ничтожный. Но важно не то, сколько народу готово штурмовать условную Бастилию, а то, сколько граждан (а не солдат – куда повернет оружие гвардия, никогда толком не известно заранее, история знает разные примеры) готово добровольно защищать ее, рискуя жизнью.
В феврале 1917 не защищали царя, в октябре – Временное правительство – и Русская революция случилась. А в августе 1991 сто тысяч человек встали вокруг Белого Дома, и войска войти в здание не могли. Путч провалился. Революции или, скажем мягче, революционные преобразования требуют некоторого количества людей, для которых противостояние системе становится смыслом жизни. Среди них могут быть такие люди, как Новодворская, которая не ждала и не хотела никаких выгод лично для себя. Обязательно есть карьеристы, надеющиеся на значимые или даже первые позиции в новой или обновленной стране. Часть из них могут при этом верить в декларируемые идеи, а часть – быть сугубо циничными. Могут быть неудачники, примкнувшие к революционному или реформаторскому движению просто от ощущения экзистенциального вакуума. Но все это люди, полностью поглощенные борьбой, готовые пожертвовать карьерой, благополучием, а иногда и свободой и жизнью.
Лидеры выдвигаются именно из этой группы. Их можно убить, но нельзя остановить ни угрозами, ни деньгами. Правда, роль их не так велика, как считают они сами и значительная часть общества. Они не столько ведут людей, сколько выражают их волю и настроения, а если не угадывают, то их сменяют другие, лучше чувствующие протестующих. Собственно, мы наблюдаем эту динамику все последние 30 лет. Конечно, без людей, одержимых реформами или революцией, ничего не происходит – они представляют собой фермент, необходимое условие преобразований. Но не достаточное!
Наше время хорошо описывается известной фразой Некрасова «бывали хуже времена, но не было подлей». (Кстати, поэт заимствовал эти слова у Надежды Дмитриевны Хвощинской из рассказа «Счастливые люди». Там один из персонажей говорит о моральной деградации: «Черт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем — хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем и сами над собой смеемся… А? правда? были времена хуже — подлее не бывало»).
Вроде бы помним слова Гете: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой». Но в памяти народа страх перед властью сидит, видимо, в генах. Я тут недавно водил своих иностранных родственников по Москве. На Лубянке я им сказал, что нынешнее здание ФСБ (когда-то КГБ) – самое высокое в столице. А на их недоумение ответил словами старого анекдота «Из подвала этого здания хорошо видно Колыму».
И по этой причине мы отрицательно отвечаем на вопрос, заданный Александром Галичем:
«Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!» (Петербургский романс, 23 августа 1968 год).
Пока большинство готово терпеть, а на площадь могут выйти лишь по разнарядке начальства. Когда-то на демонстрацию 1мая в провинции ходили бесплатно, а в Москве за отгулы. Об этом празднике есть замечательная песенка Юлия Кима «Весеннее ЧП» (1967), привожу фрагмент:
«Все улицы... как будто стали краше...
И солнце как бы... входит в каждый дом...
Сегодня все трудящиеся наши... и не наши...
Испытывают радостный подъем.
Рабочие, крестьяне... инженеры,
Покинувши заводы... и жнивье,
Интиллигенты и милицанеры
Единство демонстрируют свое!
Они идут с плакатами, с цветами,
На них костюмы новые, видать.
Давно уже расстались мы с цепями,-
Нам, слава Богу, есть чего терять!»
Мы, ведь не пролетарии какие-нибудь, которым нечего терять, кроме своих цепей. Есть машины, дачи, хорошая работа, отдых в Турции или даже на Мальдивах, вот и терпим. Притерпелись!
Очень хорошая статья. И множество откровенно глу... пардон, не очень продуманных комментариев.
Меня поражает уверенность отдельных комментаторов в том, что соотечественники мародеры, погромщики, насильники и убийцы, которых держит в узде только нынешняя власть! Если это так, то надо ли россиянам свое государство? Может, будет лучше большая клетка в зоопарке?
Вы так и не поняли. Не режим вас защищает от всякой мрази, а вы сами. Хотя бы осознав тот факт, каким образом всегда развиваются подобные события под родными березами, что никто кроме вас самих вас не защитит и всем будет глубо насрать на вашу жизнь и тем более на ваши политические предпочтения. Режим же делает все, чтобы эти времена наступили в ближайшем будущем.
Человеческие ожидания имеют тенденции сбываться. Вопрос лишь, чем Россия отличается от других стран, где падение диктаторских режимов не привело ни к какому беспределу? Иными словами, почему Вы ждете именно беспредел? Наши соотечественники звери и нелюди?
Донбасс и Одесса 14 года не являются для вас наглядным примером? А 93 год в МСК?
>>Наши соотечественники звери и нелюди?
Достаточно 50 вооруженных людей на 100тысячный город чтобы поход в пятерочку за хлебом превратился для среднего обывателя в боевую операцию.
Во-2, в москвабаде большое количестов не совсем соотечественников, с которыми и сейчас менты справляются не совсем и не всегда. Подумайте что будет, когда менты с улиц исчезнут.
>>Иными словами, почему Вы ждете именно беспредел?
Чтобы выжить надо готовиться к худшему, это очевидно. В условиях массовых беспорядков в многомиллионном мегаполисе времени на осознание происходящего и принятие решения будет критически мало.
В Одессе давно уже всё в порядке, как и в Киеве, эпицентре украинской революции. В Донецке не в порядке, но на это есть совершенно особые причины, которые всем известны. Иными словами, украинская революция к хаосу и беспределу не привела. Да, одесские события впечатляют, но это был эпизод несостоявшейся гражданской войны, которая так, в итоге, и не началась. Чем русские хуже украинцев?
Какая разница тем, кто не пережил эти первые месяцы? Почему вы думаете что это не вам прилетит, причем совершенно случайно, а кому-то еще?
Давайте я так сформулирую. Я живу здесь в России и в Москве. Особых иллюзий по поводу соотечественников не питаю, у них свои тараканы. Так что, возможные опасности я осознаю. Но считаю, что неправильно мариновать и консервировать нынешние безобразия из-за неизбежных рисков перемен. Считаю, что количество нелюдей в наше время на порядки меньше, чем 100 лет назад. Сейчас намного меньше тех, кому "нечего терять" и тех, "кто был ничем тот станет всем". Обычно именно такая сволочь и творит всё то, что потомки потом стыдливо прячут в архивах. Так что, риск есть, но ради будущего страны я готов рискнуть.
Может Вы и правы, а я алармист.
Но при всей моей нелюбви к путинскому режиму, первое что я сделаю при малейших признаках его распада - так это встану на тапки и постараюсь удалиться от города-героя Москвы как можно дальше.
Согласен, удалиться от Москвы - это первое дело, так как разлом будет проходить вовсе не по линии "силовики и приспособленцы против честных и небезразличных людей", а именно по линии "Провинция против Москвы":(
Разлом будет происходить по линии "есть/нет электричество, вода, хлеб, интернет". Жизнеобеспеченность большого города может разрушиться в момент.
Я думаю, что на самом деле всё это будет разрушаться не в момент, а относительно плавно (у нас все-таки какой-никакой рынок:), но при этом все же довольно быстро - каждый следующий месяц будет наглядно хуже предыдущего:( Соответственно люди вынужденно упрутся в вопрос, кто виноват (от которого сейчас предпочитают отмахнуться), и вот тут-то и пойдёт трещина между Москвой и провинцией...
А далее... остается лишь надеяться, что до "разлома" между теми, кто все же умудрился в этих условиях сохранить какую-то элементарную обеспеченность, и теми, кто оказался лишён жизненно необхводимых вещей, мы не дойдём...
Вы ведь понимаете, наверное, что пока человек сыт, есть крыша над головой и даже интернет, он еще может удерживать внутри себя негодование по поводу того, что кто-то рядом живёт во дворце и ест черную икру. А вот если ему есть нечего, и не то что интернет, а негде даже помыться - вот тогда всё это уже выходит наружу:(
Вероятнее всего, у Путина завтра случится инсульт или найдут неоперабельный рак, это будут долго скрывать, а потом... окажется, что ни у кого наверху нет никаких принципиальных возражений ни против относительно свободных выборов, ни против чего угодно другого. Наша элита не раз демонстрировала свою гибкость на уровне беспринципности. Страна вылезет из тупика, и все останутся живы. Считаю это вполне вероятным сценарием на ближайшие годы.
Серьезно? Я думаю, на такой сценарий у власти есть контрсценарий, Медведев становится исполняющим обязанности, кремлевские собираются в кружок, выбирают какого нибудь не очень засвеченного чувачка с хорошим честным лицом и форсят его в СМИ, через полгода все забывают, что был такой Путин, и голосуют за этого чувачка 70%. Ничего не меняется.
Какой сценарий? Лолшто? Нет никакого сценария, Россия - это Путин, сказали же вам. И никакого сценария в 11 году не было, когда он через срок на галеры вернулся.
В стране имеет место социальная катастрофа Тут при живом Путине каша из-под крышки уже лезет. Если же он ласты склеит, как коллега описывает, этот контрсценарий отправится в шредер на дальних подступах. Система уже пошатыватся, а так из нее стержень духовноскрепный выдернут. То что мирно все закончится, это точно не факт.
Как минимум, это будет совсем другой человек с другими тараканами. Хрущев - это совсем не Сталин, хотя был рядом и во всем участвовал.
Если кто-то из "обновленцев" паче чаяния вдруг догадается СОХРАНИТЬ СОБСТВЕННОСТЬ у тех, кто ею владеет (независимо от её происхождения!), да ещё и умудрится убедить в этом широкие массы населения, то да, все останутся живы...
Однако, пока аргументация "обновленцев" будет строиться на борьбе с коррупцией, этот сценарий как-то слабо просматривается:(
Скорее всего, к этому тоже придут. Амнистия капиталов и всё такое. Я даже думаю, что нелюбимая Вами люстрация останется мечтой экстремистов типа меня.
Чтож, это был бы лучший из возможный вариантов.
Вот в этом я с Вами абсолютно согласен. Худой мир лучше доброй ссоры.
Соотечественников держит в узде вовсе никакая не власть (на законы и правила всякие им, как известно, по..ать) - они живут просто, «по понятиям» (по английски moral principles называется), а это штука хрупкая, может и трещинами пойти:(
А насчёт клетки, оно конечно... только вот больно накладно такую-то огроменную... может, какую поменьше? Ну, в смысле для этих, которые завсегда про революцию?:)
Вы хотите со мной поспорить? :) Я тоже было написал Вам комментарий, но он пропал на переходе в метро, и я решил, что и черт с ним. Уверенность, что за сто лет российский народ ничему не научился, меня удручает. Аргумент про хаос, от которого нас хранит существующая власть, повторяется со времен конца самодержавия. Но ведь больше ста лет назад он оказался верным? Это спорный вопрос, но допустим, что да. С тех пор НИЧЕГО не изменилось? С тех пор государство показало себя намного большим чудовищем, чем банда убийц. И вот, вместо понимания, что с государством в России надо что-то делать, подобные Вам повторяют "веховские" аргументы. Или, в Вашем случае, более свойские. Типа да, вот мы такие. Слава росгвардии, что хранит нас от наших соседей и от нас самих. Ну, давайте посмотрим, кто в этот раз окажется прав.
Нет, давайте не будем устраивать тут пари и смотреть, кто окажется прав, тем более, что затевать какие-то игры при таких "ставках" нельзя, нехорошо это.
Я точно нигде не прославлял Росгвардию и не выражал восторга российским государством, но... в отличие от западных демократий, которые подобны неким сложным механизмам, наше государство пока больше похоже на ЖИВОЕ существо и представить себе, скажем, Навального в премьерах при Путине президенте - это все равно как печень пересадить при разных группах крови. Будет ведь просто "иммунный ответ" и никому мало не покажется. Так что до тех пор, пока президент у нас такой, какой есть, и ПОКА НАРОД В МАССЕ СВОЕЙ ЕГО ПОДДЕРЖИВАЕТ... государство тоже будет такое, какое есть.
Если же желаете что-то делать, то можно пытаться влиять на мировоззрение народа (это, правда, сложно)... Можно, конечно, попытаться донести свои мысли до президента (это, пожалуй, попроще:) Вполне возможно, он Вас поймёт, а может даже и согласится в душе... Только вот ДЕЛАТЬ-то он всё равно будет то, что нравится и понятно народу, тому самому, "глубинному" - на то он и политик... Вот в чём вся штука-то...
Вот именно...
Леонид Гозман
- с 1999 по 2008 год — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России»[2],
- с 2008 по 2013 год — директор по гуманитарным проектам ОАО «Роснано».
Wiki
По факту, Леонид Гозман - член (некрупный) одного из кланов, составляющих современную "элиту". Ту "элиту", которая делает граждан недовольными, а потом - что посчитает нужным с "недовольными гражданами". Поэтому, конечно, никакого морального права писать что-то "недовольным гражданам" у Леонида Гозмана нет.
"Гнать ссаными тряпками, ссаными тряпками" - вот первое действие тех, перед кем "есть еще один серьезнейший интеллектуальный вызов для тех, кто поддерживает перемены". Вслед за Ксюшей Собчак и всем этим вертепом.
Ооо... Вот не дай Бог, если какие-нибудь будущие радикальные преобразования будут возглавлять такие люди как Вы, мистер Smirnov! Тогда уж точно - без массовых расстрелов не обойдется. Как при Владимире Ильиче...
Ваше благородие, а их как с этой Ксюшей, в одну камеру или в разные?
Шарикова давай!?
Всем трем реплаям: называть говно - говном, это не шариковщина, не белый террор, и не красный террор. Это всего лишь слабая попытка не давать иметь память "как у рыбок" - на пять секунд, и напомнить, что "либерализм" и "плутократия" - это в корне разные понятия.
Есть такая пословица: "Назови хоть горшком - только в печку не ставь":) В этом смысле Вы вроде вполне в своём праве - называть кого угодно и как угодно... Но только вот мы ведь с Вами тут не "с глазу на глаз" что-то такое обсуждаем, а НА ПУБЛИКЕ. А вот среди публики всегда найдутся те, кто именно захочет "в печку поставить", если уж "горшком назвали":( Так что выражаться лучше бы как-то поосторожнее.
А насчет "либерализма" и "плутократии" мысль интересная:) Действительно, понятия вроде бы и разные, но корреляция довольно-таки выраженный характер носит...
Комментаторы жгут.
Так можно все диваны прожечь.
Пока что самый смехотворный автор на Republic.
Автор данного комментария смахивает на тролля - как по "кликухе", так и по содержанию. Продолжайте, господин тролль!
Тролль, дружище Жубр, это вы!
Все ваши замечания касаются не содержимого статей и их авторов и даже не комментариев по их поводу, а личностей самих комментаторов.
Так что соберитесь с духом и расскажите здесь, что вы думаете о статье, - этой или другой.
Ну это ответ в стиле "сам дурак". Очень, конечно, плодотворный метод. А рассказывать, что я думаю о статье, я если и буду, то уж не вам, конечно...
"Каждый раз, когда вы опровергаете ложь, каждый раз, когда вы защищаете человеческое достоинство – свое или кого-либо другого, каждый раз, когда вы ведете себя как свободный человек, каковым и являетесь по праву рождения, вы совершаете политическое действие, вы отодвигаете страну от пропасти и конструируете ее будущее."
.
Соглашусь на все 100%
Насчёт неприятностей на работе- сильно прЕувеличино. Эт тока у путинских чиновников могут быть сложности.
Да ну? На себе, что ли, проверили?
Хорошая статья, спасибо.
Отличный социо-психологический анализ предреволюционной ситуации в России. Все последовательно и логично. Академично ... Один недостаток - он имеет весьма далекое отношение к реальности.
Так это и не руководство к немедленным действиям. Это именно анализ. Мне кажется, довольно полезный.
Леонид Яковлевич, Вы ведь даже старше меня. Вы успели побывать сначала в диссидентах, потом в лоялистах, а затем опять в диссидентах! (Это значит, что убеждения у Вас точно есть и они достаточно стабильны:) И вот Вы пишете такое:
"Их нравственное чувство требует пойти на риск, причем ради целей далеко не ясных, принять хотя бы пассивное участие в действиях, результаты которых абсолютно непредсказуемы":(
Какое такое нравственное чувство вдруг призывает Вас к "целям далеко не ясным" и с "абсолютно непредсказуемыми результатами"?? (Вы же вроде атеист)
И потом, ЧТО для Вас непредсказуемо в этих результатах? Разруха? Голод? Многочисленные жертвы? Очередной делёж собственности, а может быть и очередная её ликвидация?
Вы же отлично в курсе, что ЛЮБАЯ крупная собственность в этом мире имеет где-то в своих истоках насильственные или мошеннические действия. Чем таким отличается происхождение нашей сегодняшней собственности в РФ? Ведь Вы же даже лично прикладывали усилия, чтобы эта частная собственность у нас наконец возникла, сложилась! А теперь Вы хотите это все разрушить? ЗАЧЕМ??:( Или Вы вдруг перековались в коммуниста-ортодокса?
А если не перековались, то разве Вам непонятно, что неудобный, обветшалый, надоевший, но РОДНОЙ ДОМ, В КОТОРОМ ВЫ ЖИВЁТЕ, можно только надстраивать, перепланировать, реставрировать, но никак не сносить - иначе у Вас не будет не только Родного Дома, но и всё то время, пока будете строить очередной "новодел", придётся жить на улице, под дождём:(
Господин Заманский! Вы ведь, судя по вполне литературному стилю, человек образованный. Зачем же в таком случае Вы пишете такую, с позволения сказать, ерунду? (Хотел написать другое слово, но в последний момент удержался.) Какое отношение нравственность имеет к религии, скажите мне ради всего святого? И кто Вам сказал, что "любая крупная собственность имеет с своих истоках насильственные или мошеннические действия"? Маркс с Энгельсом? И неужели не очевидно, что наш с Вами "родной дом" вполне собой доволен и никаких "надстроек" или "перепланировок" не примет?
Благодарю за пост, вопросы классные - отвечаю по пунктам:
1. Насчет отношения нравственности к религии... Мне неизвестны НРАВСТВЕННЫЕ правила или постулаты, не имеющие прямых предшественников в тех или иных религиях. В дальнейшем, в процессе секуляризации эти правила и постулаты были от религий отделены и оформлены как нравственный императив (ведь поведение атеистов тоже должно находиться в каких-то рамках). Однако, упомянув атеизм автора статьи, я никоим образом не отождествлял нравственность с религией, а скорее противопоставлял их друг другу, поскольку нравственность в отличие от религии всегда требует ОСМЫСЛЕНИЯ поступков и не допускает таковых в случае "далеко не ясных целей и абсолютно непредсказуемых результатов":) (в отличие от религии, которая вполне допускает божественные откровения и т.п.)
2. По поводу крупной собственности... Маркс с Энгельсом тут ни причём. Во-первых, у меня есть кое-какой собственный опыт, иллюстрирующий этот тезис. За свою карьеру я четыре раза пытался войти (и пару раз действительно входил) в собственность фирм, процветавших в значительной степени моими личными усилиями. Во всех случаях меня более или менее мягко, но совершенно недвусмысленно "отжали" от этой собственности, за что я теперь, пожалуй, даже благодарен:) Другими словами, мне немного знакома изнутри микро-механика этих процессов.
Во-вторых, кроме Маркса с Энгельсом есть ведь еще и история:) Со всеми этими Дж. Пирпонтами Морганами, Рокфеллерами, Ротшильдами, опиумными войнами и т.п. Да что там история - смотрите американские сериалы, там все часто вполне реалистично показано. И даже Билл Гейтс получил первый заказ на разработку операционной системы MS-DOS... от собственной матери, работавшей в те времена на компанию IBM, что по нашим сегодняшним меркам иначе как коррупцией и не назовёшь (я, впрочем, нисколько не осуждаю их обоих, а к коррупции вообще отношусь более или менее терпимо:) Вы, разумеется, можете приводить мне примеры всевозможных ИТ-стартапов, но фактически это во многом просто ИГРА и собственность успешных стартаперов в значительной степени сродни крупному выигрышу в казино! Казино же, как известно, во всех подобных случаях подозревает именно МОШЕННИЧЕСТВО (и, что самое любопытное, чаще всего справедливо подозревает:) Потом, мы ведь с Вами не знаем и никогда не узнаем всех подробностей, например, кого конкретно "кинул" Марк Цукерберг при запуске Фейсбука (я вот даже фильм "Социальная сеть" посмотреть не удосужился:)
3. Насчет "родного дома"... Знаете, я по роду деятельности много работал с банками, всякие проекты выполнял и т.п. И мне регулярно приходилось слышать сетования проджект-менеджеров на то, что тот или иной банк "совсем не имеет совести - у него уже год как все работает, а он все акты не подписывает":) Во всех таких случаях я пытался мягко разъяснить, что банк не человек и никакой совести у него быть не может - это просто некая система мотиваций и регламентов, в которую нужно просто правильно вписаться:) Так вот наш с Вами "родной дом" тоже не человек, и не может быть чем-то доволен или недоволен - довольны или недовольны могут быть только ЛЮДИ. При этом у них не только оценки, но даже и какие-то установки могут время от времени меняться. В частности, в обыденной практике именно им, а не самому "дому" приходят в голову мысли о перепланировках и ремонтах:)
Благодарю за комплимент (это насчёт "классных вопросов"). Впрочем, возможно это был сарказм...
По поводу Ваших ответов. Сразу скажу - они несколько лукавые, так как Вы подменяете предмет дискуссии.
1. Я ведь не собирался обсуждать исторические аспекты - мы же тут не историю вроде бы обсуждаем, а самое что ни на есть настоящее время. Вы пишете автору: "Какое такое нравственное чувство вдруг призывает Вас... (Вы же вроде атеист)". То есть - если атеист, то какое может быть "нравственное чувство". Вроде бы прямым текстом сказано. Ну и?
2. (а) "Во всех случаях меня более или менее мягко, но совершенно недвусмысленно "отжали" от этой собственности" - ну, значит Вам не повезло. Дикий капитализм, что ж тут поделаешь. Чай не Финляндия...
(б) "И даже Билл Гейтс получил первый заказ на разработку операционной системы MS-DOS... от собственной матери, работавшей в те времена на компанию IBM, что по нашим сегодняшним меркам иначе как коррупцией и не назовёшь" - ну вообще-то коррупцией называется использование служебного положения для получения материальной выгоды. Случай Билла Гейтса и его мамы имел бы к этому отношение, если бы у его мамы была очередь из желающих написать операционную систему за меньшие деньги. Тем более что, похоже, эта история - вообще чья-то глупая выдумка.
3. "банк не человек и никакой совести у него быть не может" - ну а это, извините, вообще "детский сад". В статье речь идет об устройстве нашего с Вами государства. Наше государство - это конкретные люди, а не, допустим, здания и документы. И эти люди крепко вцепились в свои привилегии, добытые большими усилиями, и по-хорошему их ни за что и никому не отдадут. Если Вы считаете по-другому - ну, я Вам завидую. Вы, наверно, полны оптимизма и веры в людей, в том числе и тех, что засели в Кремле. Я - нет. Тем, кто в Кремле - не верю ни на копейку.
Комплимент не был сарказмом - это я вполне чистосердечно:)
1. Извиняюсь за корявую стилистику - действительно, есть некая двусмысленность. На самом деле я имел в виду лишь то, что нравственное чувство В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕЛИГИИ не может сподвигнуть человека на действия с неясными целями и непредсказуемыми результатами.
2а. Ну предположим я соглашусь, что мне просто "не повезло", а кому-то "повезло"... ну и в чем тогда отличие происхождения этой собственности от простого выигрыша в казино?:)
2в. А у Вас есть сомнения, что на любой заказ от такого кита как IBM претендует как минимум десяток подрядчиков? Кроме того по всем канонам права интеллектуальной собственности на заказную разработку принадлежат заказчику, в то время как с Microsoft почему-то случилось наоборот:)
3. Государство - это вовсе не высшие чиновники и даже не народ. Это некая иная сущность... Знаете, как в догмате о Троице: Бог Отец - Бог Дух Святой - Бог Сын. Эта конструкция многократно повторяется вокруг нас: "Солнце - Свет - Жизнь", "Корни - Ствол - Крона", "Производство - Рынок - Товар". Так и тут есть такая триада: "Этнос - Язык - Государство". А так-то конечно, да, вцепились - ну и ничего, как вцепились, так и отцепятся (как только верить им перестанете не только Вы, но и основная масса народа:) Здесь просто временная шкала другая...
Господа революционеры, я смотрю вы как-то больше склонны к тайному голосованию, чем к каким-либо разговорным жанрам:)
Интересно, как же вы тогда будете воодушевлять потенциальных сторонников, когда к тому призовёт вас "нравственное чувство"?
И снова претензии от очередного автора к отсутствию программы действий у оппозиции. Даже если кто-то из лидеров распишет публично свои действия на месяц-другой после прихода к власти или даже сформирует теневое правительство, как это изменит ситуацию? Более того, не станет ли это новым фильтром для (потенциальных) сторонников, которые начнут возмущаться наличию или отсутствию каких-то вещей в этой программе? Мне кажется, таких планов не существует и не будет существовать еще достаточно долго именно поэтому - само количество недовольных и их настроения еще настолько шатки, что такими планами можно просто выкопать себе могилу.
Конечно, какую ещё им программу действий? Да еще на целый месяц, сиди тут пиши им:( И вообще, что это за революция, если с программой - революции, они обычно без всяких программ, лозунгами обходятся!
"но многим есть что терять."
.
кредиты что ли?
Закупать тушёнку. И патроны. Соль, спички. И патроны. Крупы. И патроны. Макароны. И патроны
А ружье-то у Вас есть ?
Было бы не лишним как раз заострить внимание на итогах правления "эффективных менеджеров" и на том как быстро начинала развиваться страна в моменты либерализации. А не просто всё это "иметь в виду". Не такие мы уж и просвещённые в этом. Фактических знаний не хватает.
Ну в моём регионе всё просто - самый бурный экономический рост был в эпоху столыпинских реформ. По 25% в год - такое больше никогда и не снилось. И местные власти и СМИ эту эпоху даже мал-помалу популяризируют и романтизируют. Даже, вместо ленинского истукана установили памятник той эпохе. Такие дела :)
Не раскрыта тема что делать гражаданину ПОСЛЕ того режим рухнет и настанет неизбежный хаос. Копить иностранную валюту налом? Тушенку? Мародерить в опустевших супермаркетах? Уезжать из города? Куда девать семью? А котов и собак? Нужно ли оружие? Вступать ли в ближайшую банду? Или сколотить свою? Не понятно.
Автор пишет о выборе человека ДО революции - грубо говоря, ходить на улицу или не ходить. Но после революции выбор гораздо более суров - как сохранить в себе человеческое достоинство и не оказаться с простреленной головой в ближайшей лесополосе.
Котов и собак (вместе с футбольными судьями) - на мыло, что с практической т.з. отчасти компенсирует постреволюцонный дефицит моющих средств.
Мне кажется, вы излишне драматизируете ситуацию потенциально коллапса. Что-то похожее уже происходило в начале 90-х и ничего страшного, в общем, не случилось. По улицам не ездили тачанки с пулемётами, случайных людей не закапывали в лесу. Даже дубинками не били :) Если жить в том бардаке и было опаснее, чем сейчас, то несущественно. Это конечно, при условии, что ты не суёшься в процесс делёжки больших денег, раздербанивания госимущества и т.п., но это уже другая история, другие риски и другой профит. Неприятные воспоминания у большинства связаны в основном с экономическим коллапсом, а не с насилием. Нас пугают страшилкой о русским бунте, чтобы мы не рыпались. Не ведитесь на эту разводку.
>Это конечно, при условии, что ты не суёшься в процесс делёжки больших денег
А зачем тогда революцию-то затевать, если не соваться в процесс делёжки денег?? Неужто только для того, чтобы ваши собственные деньги поделили?:)
В России, где революции всегда затеваются сверху, больше незачем, да :)
Мне очень хотелось чтоб Вы были правы, но
1. В 91 году были силы, готовые к перехватить власть, что и произошло в Беловежской пуще, а сейчас их нет.
2. По опыту Донбасса, для создания полного хаоса в стиле безумного Макса достаточно кратковременного паралича власти и 52 вооруженных людей, а именно столько было стрелковцев в Славянске.
Кроме 52 вооруженных людей там был ещё целый военторг с ихтамнетами, не забывайте. России такой сценарий не грозит.
Стрелков захватил и удерживал Славянск первые месяцы без всякого военторга. Российскре руководство как минимум до конца мая вобще не знала что делать с Донбассом. Военторг появился летом, когда дело перешло в стадию полноценных боев.
Тут смотря что называть "неизбежным хаосом", если все кроме застоя - то ответ прост, неизбежный хаос продлится ровно до прихода к власти нового авторитарного лидера, который забетонирует режим и стабильность на десятки лет, но вы же не этого хотите. В России так сложилось, что любая смена власти воспринимается как беспорядок, в таком понимании демократическая система с постоянно сменяемой властью это перманентный хаос. "Вы же не хотите как на Украине?" (с)
Ну, не знаю... Лично я вот был бы склонен называть "неизбежным хаосом" ровно все то, что есть на Украине, причем не только сейчас, а все последние 15, а то и 30 лет...
Об этом же и речь, что отсутствие сильной централизованной авторитарной власти воспринимается как "хаос".
После Керенского всегда приходит Сталин
Неизбежный хаос - это когда все вопросы решают Гиви и Моторола, в отсутствие каких-либо других институтов. Учитывая что нынешняя клептократичекая конструкция распадается быстрее чем формируется дееспособная оппозиция, то Гиви и Моторола появятся как пить дать и гораздо раньше чем независимый суд. Что там потом будет - либеральная люстрация или тоталитарные массовые расстрелы, красные или белые - сейчас это совершенно не важно. Важно до этого будет просто дожить.
есть предложение сохранять режим. Варианты преемник, ИИ.
Например дядя Федор.
Нет, дружище. Вариантов сохранить этот режим надолго, уже, по-видимому, нет. Вопрос в том сколько продлиться коллапс с неизбежной стрелковщиной - несколько дней или лет. И если Вы живете в России и тем более в МСК, то вам уже сейчас надо подумать как пережить (в буквальном смысле) это не очень хорошее время.
меняю сегодняшнюю пайку на новое время. Хоть сейчас.
а может у меня есть вертолет и домик с бассейном на лазурном побережье.
.
уверен, что у большинства принимавших участие в массовых беспорядках этого нет. Дураки. Скафандр дали, а ракету?
На вертолёте - на Лазурный берег?
За это зрелище можно и 10 $ заплатить
вариант.
.
https://www.youtube.com/watch?v=3bTkufVqkEs
так дальность - с России на Лазурный берег?