
Послание Владимира Путина Федеральному собранию, 2019 год. Фото: Alexei Nikolsky / Sputnik / Kremlin / Reuters
В анонсированном на 15 января Послании Владимира Путина Федеральному Собранию главный акцент обещано сделать на преодолении бедности и «стагнации реальных доходов населения». В предыдущем Послании (февраль 2019 года) Путин декларировал: «Уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему». «Должны» были, но, как мы все видим, не «почувствовали». Как не достигла страна в нынешнем году обещанных правительством при том же президенте в марте 2008 года средней зарплаты в 2700 долл., быстрого роста (6,5% в год) и среднедушевого ВВП в 30 тысяч долл.
В Кремле прекрасно понимают, что дальнейшая «стагнация» уровня жизни граждан чревата серьезными проблемами для партии власти на парламентских выборах 2021 года, а еще таким падением рейтинга российского самодержца, который не подправить никаким изменением методики ВЦИОМ.
Между тем, у власти совсем немного реальных рычагов выправления ситуации. Распиаренные «национальные проекты» остаются вещью в себе, а рост производительности труда и экономики, названный Путиным в недавнем общении с СМИ «главным путем повышения доходов населения в целом», вряд ли превысит в этом году 1,5%.
Бюджетных денег не хватит
Какие козыри в этой ситуации может использовать Кремль, имея по итогам исполнения прошлогоднего бюджета профицит в 1,8 трлн рублей?
Прибавить еще тысячу-полторы рублей в месяц пенсионерам и получателям минимальной зарплаты? Поднять зарплаты врачам в провинции? Освободить от НДФЛ малоимущих (как давно сделали большинство цивилизованных стран)?
Пообещать семьям при рождении детей списание или льготную реструктуризацию кредитов? Или «материнский капитал» при рождении уже первого ребенка? А, может быть, еще и «отцовский капитал» – для мужчин, которые в одном браке уже вырастили детей, а в другом браке растят новых? Повысить детские пособия для семей с двумя детьми и более (ведь большинство таких семей относятся к малоимущим)?
Обеспечить – наконец-то! – жильем всех нуждающихся ветеранов ВОВ? А еще освободить их от всех видов коммунальных платежей?
Ввести, как в США, «продуктовые талоны» для бедных? Поднять стипендии студентам хотя бы до половины того уровня, что был во времена СССР (когда на стипендию в 35–45 рублей можно было протянуть месяц)? Расширить практику выдачи целевых субсидий на образование и медицинское обслуживание? Ускорить выдачу и увеличить размер компенсационных выплат держателям «замороженных» советских вкладов? Список подобных «пожеланий трудящихся» (включая запросы номенклатуры и силовиков) можно продолжить.
Но на самом деле «профицитные» 1,8 триллиона – это не такие большие деньги. Если поделить их на население России (146,7 млн. чел), то каждому в месяц перепадет всего лишь по тысяче с лишним рублей. То есть бюджетных денег на восполнение даже части накопившихся социальных «задолженностей» не хватит.
Тогда, спрашивается, на что хватит? За счет чего в условиях стагнирующего ВВП человек, чьи инициалы с аббревиатурой ВВП совпадают, сможет реально преодолеть стагнацию доходов населения? Или, по крайней мере, убедить людей, что анонсированные им 15 февраля решения – не привычное сбрасывание нуждающимся «крошек со стола».
Многим, причем давно, хочется, чтобы наряду с обычными припарками Путин озвучил планы «пощипать» состоятельных людей. Какой есть выбор опций? Например, анонсировать – или, по крайней мере, поставить вопрос о такой возможности – отказ от плоской шкалы подоходного налога. И/или: поднять налог на предметы роскоши и дорогую недвижимость, обложить налогами наследников больших состояний (например, от 10 млн руб.), поднять налоги для игорных заведений, букмекерских и лотерейных контор, направляя часть вырученных таким образом миллиардов на латание дыр в образовании, здравоохранении, науке и культуре. Да, и почему бы «счастливчиков», выигрывающих крупные суммы, не обложить разумным, как в Европе и США, налогом – скажем, с миллиона, будьте добры, заплатите 20%, а с миллиарда – 50%.
Ну, и, конечно, вполне уместно было бы объявить о принятии более жестких практических мер по борьбе – хотя бы с особо наглыми – казнокрадами и коррупционерами. Например, поддержав предложение СКР об установлении контроля над незаконным обогащением, установив ограничения на перемещение денежных средств за границу, на приобретение чиновниками и топ-менеджерами госкорпораций, а заодно и кремлевскими пропагандистами дворцов и яхт за рубежом. А то ведь получается, что за 20 последних лет из страны вывели (причем не мешками по тайным тропам и не подводными лодками, а через вполне законные банковские каналы), по разным оценкам, от 500 миллиардов до одного триллиона долларов. Но вот уголовные дела по обвинению в незаконном выводе капиталов возбудили лишь в отношении нескольких предпринимателей. Во всяком случае, на вскидку кроме Валерия Израйлита и Сергея Петрова других имен в этой связи на ум не приходит.
Будем «щипать» имущих?
Считаю, что даже умеренные новации с «секвестированием» наиболее состоятельных могли бы несколько смягчить поистине неприглядную картину сегодняшней России, где 5% населения владеет то ли 70%, то ли 80% общенационального пирога. И это лучше, чем дождаться реального приближения предреволюционной ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят», а «щипать» самых имущих начнут не власти, а малоимущие и неимущие.
"Как бы найти козла отпущения, но, чтобы еще и доить". (Пан Зюзя "Кабачок 13 стульев").
Власти благотворительность в больших объемах не нужна. Поскольку основа власти Путина, а точнее, новой номенклатуры, массовая бедность, у благотворительности нет поддержки масс. Замечу, что даже средняя зарплата, а медианная еще ниже, обеспечивает очень скромное существование, чуть выше нищеты. Над каждым гражданином России (возможно, что не над каждым, а над 85%) лежит угроза впадения в бедность. Именно это делает людей несвободными, а если пойдут протестовать получат штраф, который превратит их в банкротов. Слышал о том, что свободным считается человек, который имеет финансовые ресурсы, обеспечивающие возможность жить по сложившейся структуре потребления, не работая, в течение хотя бы 3-х лет. По себе знаем, что если бы мы с женой не работали после выхода на пенсию, то считали бы деньги на еду и коммуналку. И сейчас боимся заболеть: без денег лечиться бесполезно, а денег на хорошее лечение очень мало.
неее - не пойдет на это нынешний Путин со своей компанией. Они хотят контролировать все финпотоки в стране, а если у оппозиции вдруг будет канал финансирования в виде меценатства, но крышка наступит нынешним у власти - быстро. Они это понимают и ни когда не допустят сами по себе такого вольнодумства. А еще и дубинкой припечатают для верности. Вон в Иране - уже боевыми патронами стреляют по протестующим. А наши чудики, что другие что ли? Зачем им благотворительность?
Текст интересный, но зачем было приплетать сюда экономический рост в начале? Благотворительность его не заменит.
Откуда берутся эти идиотские мысли насчёт прогрессивной шкалы подоходного налога? Понятно же, что это будет ударять не по реально богатым, а по среднему классу, людям с доходами тысяч 200-300 в месяц, людям в большинстве достаточно профессиональных и современных, которые что-то тут пытаются изменить к лучшему.
Не говоря уже о том, что это уведёт часть зарплат в серые схемы.
И ссылки на всякие Швеции неубедительны, там высокие налоги это не инструмент перераспределения, а прежде всего инструмент обеспечения высокого уровня public services, той же бесплатной медицины и высокого уровня образования в Европе. Точно с таким же успехом можно сослаться на нефтяные арабские монархии, где подоходного налога вообще нет.
Как насчёт настройки шкалы прогрессивного налогообложения при доходах свыше 1 млн. руб. например?
Было бы желание, точная и гибкая настройка творит чудеса.
Официальные доходов выше 1 млн мало у кого есть, и увеличение поступлений будет мизерным (как это произошло во Франции, например); кроме того, чем выше доход, тем проще его структурировать так, чтобы налог минимизировать.
Откуда такие данные, что дохода выше 1 млн в стране мало?
Статистика ))) имеется в виду официальный доход, с которого платится НДС.
Более 11 тыс. человек в России зарабатывают больше 1 млн руб. в месяц, следует из результатов масштабного исследования Росстата о заработных платах. Это самая малочисленная категория работников, ее доля в общей численности составляет менее 0,1%.
https://www.google.ru/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/19/07/2019/5d308b039a79478a848a385f
«Но на самом деле «профицитные» 1,8 триллиона – это не такие большие деньги. Если поделить их на население России (146,7 млн. чел), то каждому в месяц перепадет всего лишь по тысяче с лишним рублей».
Получается, больше 10 тыс.рублей на человека.
Больше 10 тысяч в год, больше тысячи в месяц, всё верно.
Более 30-40 тыс руб в год на семью. Что уже не такой мизер, как хочет убедить нас автор.
Дети вообще-то не работают и дохода не имеют
Предложения автора, безусловно, конструктивны, однако у меня, как обывателя, остаются вопросы.
1. Предлагается принять "жесткие практические меры" к "особо наглым казнокрадам и коррупционерам". В данном контексте мне непонятно следующее. А что делать с "просто наглыми" казнокрадами и коррупционерами ? На фоне первых, их, вероятно, стоит пожалеть и не препятствовать их деятельности.
2. Я так и не понял: меценатство - это благотворительность или оптимизация налогообложения ? О чем идет речь ?
И еще.
Историческая ретроспекция автора в связи с Морозовыми и др. представляется неуместной. Это были классические русские капиталисты. В том смысле, что свои капиталы, развитие, жизнь, будущее свое и детей они не мыслили вне своей страны. (Типа, как современные американские миллиардеры). В нынешней России любой человек с доходом свыше 1 млн. в месяц видит будущее своих детей за границей. Вот там он, возможно, и займется благотворительностью. Но, не здесь.
И последнее. По поводу того, что "люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему". (Чтоб "улыбнуло").
Возвращается чукча-делегат 25 съезда КПСС в своё стойбище. Ну, понятно, вопросы.
- Ну, чё там, как ?
- Кормили вкусно !
- А ещё ?
- Подарки давали !
- А ещё ?
- Слова умные, однако, говорили ..!
- ...?
- Всё во имя человека, всё для блага человека ..! Видел я этого человека ! :=)
Надо быть или как минимум хотеть стать белой костью; ну или хотя бы понимать что это такое.
Послание будет всё же 15 января, а не февраля
меценатство и филантропия - это прекрасно, но "скощухи" по налогам в обмен - это уже не "жертвование" обществу, а сложный баланс денежные затраты vs. денежные (т.е. налоговые) и неденежные (престиж, гордыня и пр. от Центр им. Смита, Стипендия им. Потанина) выгоды.