Джон Ллойд Стефенс. Фото: Google Books, Public Domain
Россия заметила Америку давно, и поначалу не очень полюбила. Ученый монах Карион Истомин, интересный и, к сожалению, забытый почти соотечественниками поэт, еще в конце XVII века писал об этом новом и удивительном мире:
Волкохищна Америка
Людми в нравах, в царствах дика.
Тысящми лет бысть незнанна,
Морем зело отлиянна.
Веры разны в болвохвалстве,
Наги люди там в недоялстве.
Царства имут без разума,
Незнав Бога, худа дума.
«Болвохвалство» – поясню на всякий случай, – это язычество, поклонение «болванам», то есть идолам. А «недоялство» – видимо, голод.
После случалось всякое. Алексис де Токвиль в своей знаменитой книге «Демократия в Америке» (1831) пророчествовал: «В настоящее время в мире существуют два великих народа, которые, несмотря на все свои различия, движутся, как представляется, к единой цели. Это русские и англоамериканцы. Оба эти народа появились на сцене неожиданно. <…> В Америке для достижения целей полагаются на личный интерес и дают полный простор силе и разуму человека. Что касается России, то можно сказать, что там вся сила общества сосредоточена в руках одного человека. В Америке в основе деятельности лежит свобода, в России – рабство. У них разные истоки и разные пути, но очень возможно, что Провидение втайне уготовило каждой из них стать хозяйкой половины мира».
Наш Александр Блок прозревал – за год до первой великой войны:
Черный уголь – подземный мессия,
Черный уголь – здесь царь и жених,
Но не страшен, невеста, Россия,
Голос каменных песен твоих!
Уголь стонет, и соль забелелась,
И железная воет руда…
То над степью пустой загорелась
Мне Америки новой звезда!
Жизнь услышала Токвиля, а не Блока, два великих народа и теперь смотрятся друг в друга, как в кривые зеркала, как в Америке обстоят дела с русофобией, нам регулярно и навязчиво рассказывают госпропагандисты, ну, а что в России ненависть к Америке не в дефиците, мы и сами прекрасно знаем.
В сегодняшней нашей истории будет и любовь, и ненависть, и еще она, к сожалению, про то, что даже книжка, написанная почти двести лет назад, может стать оружием в длящейся идеологической войне и поводом для разоблачений происков вероятного (или правильнее все-таки сказать – «невероятного»?) противника.
Без бороды оказался историк Зелов, но стиль его узнаваемый: "Сегодня облик района преображается на глазах в лучшую сторону: активно сносят морально и физически устаревшие пятиэтажки, контингент жителей обновляется, а усадебный парк (вернее тот кусочек, что от него остался) приводится в порядок. Но тогда, в 60-70 гг. теперь уже прошлого века, квартиры в Ховрино, этом медвежьем углу столицы получали в основном лимитчики и асоциальные элементы".http://www.hrono.ru/text/2009/zel1209.php
И правда - смешно. Два века прошло, и всё без толку для России. Тогда, на Одесском противоэпидемическом кордоне врач был настолько быстр в осмотре, что мог удостоверить, разве что, пол пациента. Очень похоже меня два года назад в поликлинике медсестра на диспансеризации, не поднимая головы от заполняемого бланка, задавала вопросы: "Ваш возраст, ваш рост, ваш вес, на что жалуетесь... ?"
И таможенник в ХХ-м веке в Одессе был точно таким же, заходя в каюту, спрашивал: "Ну, хлопцы, чего привезли? Та не, не себе, чего вы мне привезли?!" "Подарки" складывал в специально вшитый бездонный карман брюк.
Про редактуру исторических документов - это песня! Главлит, идеологический отдел ЦК... - как много в этом звуке...
Надо сказать, врачу не было необходимости удостоверять пол пациента, потому что дам и джентльменов развели, естественно, по разным комнатам, а язвительный Стефанс успел даже поинтересоваться, осматривает ли врач аналогичным образом также и особ женского пола.
Наверное, не всех, а только "подозрительно" хорошеньких? ))
Спасибо! Давно не улыбался, а тут даже смеялся. Помню как негодовали наши "патриоты", когда вышел двухтомник Астольфа де Кюстина. Совершенно замечательна история нападок на это сочинение в николаевской России в 40-х гг. Что нынешние пропагандисты, что те, которые писали 150 -200 лет назад. Уж тогда бы и Пушкина назвали русофобом и эфиопом, поскольку он писал:
"Не видя слез, не внемля стона,
На пагубу людей избранное судьбой,
Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца.
Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,
Надежд и склонностей в душе питать не смея,
Здесь девы юные цветут
Для прихоти бесчувственной злодея".
Видимо наши пропагандисты считают рабское состояние благостным для нашего отечества и до сих пор жалеют, что крепостное право отменили. Кем же были их предки? Помещиками, владельцами крепостных душ?
Очень забавно русские юристы тех лет, а Николай I был большой законник, оправдывали торговлю православными людьми, каковыми были крепостные. Оказывается, по мнению юристов, в результате купли-продажи крепостной остается свободным, но теперь должен был работать на другого хозяина. Просто произошла смена работодателя, а так они свободные люди и братья с помещиками во Христе. С давних пор наши юристы умеют оправдать любое издевательство над здравым смыслом и любой произвол власти по отношению к человеку.
Издательство "Кучково поле"
Верно, спасибо, исправим.
Это что, у меня есть «история завоевания Константинополя» Виллардуэна, так там редактор Глебовская даже не в сносках, а просто в скобках посреди текста разоблачает пропагандистские происки автора. И это 13-й век!!!
Это просто что-то! А какой год издания?
2008. Центрполиграф
чем больше прошло времени - тем проще разоблачать...
Тут Вы не правы: наши бдительные защитники сложностей не боятся. Им все одинаково просто.
Я вот, когда хочу критический взгляд на историю, вот это пересматриваю иногда
https://www.youtube.com/watch?v=4qFrfr7Pd7o&list=PL76ADB1A977BD8B03&index=9
На мой взгляд это шедевр
Первые несколько выпусков не очень, на мой взгляд, получилось, но там где начинается именно в хронологическом порядке, а не проблемно - там супер интересно, особенно если с историей не очень знакомы - отличный способ знания о русской истории с критической стороны получить.
П.С. если честно, я думаю нынешние российские управленцы это сами смотрели и используют в своих политтехнологических целях:))
Спасибо! Обязательно почитаю его записки.
Вот издание 1839г, а на Amazon есть современные издания. Проблема с предисловиями решаема ))
https://books.google.fr/books?id=E4EEAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false
На Гутенберге есть в текстовом виде (в том числе и про Юкатан), это может быть не так прикольно, как скан оригинала, но зато удобнее:
http://www.gutenberg.org/ebooks/author/39116
))) Спасибо! Читаю я на kindle, сканы оригинала, это в коллекцию