Летом 2014 года, комментируя западные санкции против России, Дмитрий Рогозин (тогда – вице-премьер) использовал расхожее выражение «выстрел в ногу», и об этом наверняка бы никто не вспоминал, если бы несколько месяцев спустя не случился инцидент – тренируясь в тире, Рогозин натурально выстрелил себе в ногу и был госпитализирован с огнестрельным ранением. Интересно, знает ли эту историю Илон Маск? Его «батут работает» обеспечило Рогозину строчку в мировой (то есть западной, но это по некоторым причинам одно и то же) истории космонавтики – быть сноской к историческому выступлению Маска, как бы это ни звучало, вполне почетно. Маск ведь мог бы не говорить про батут, не акцентировать, но он сказал это слово, и одно оно делает субботний запуск Crew Dragon эпизодом американо-российского космического соревнования и доказательством, что само это соревнование не выдумано российской пропагандой.
Очевидно, в глазах общественного мнения Рогозин выглядит сейчас проигравшим, но стоит иметь в виду, что это иллюзия формата «желаемое за действительное» – поражение России в космической гонке можно будет засчитать, когда наша страна выйдет из проекта МКС, а российские космодромы будут закрыты. Персональным поражением Рогозина, в свою очередь, логично будет считать его отставку из Роскосмоса, о которой сейчас тоже ничего не слышно. Но почему так многим хочется уже сейчас признать поражение и похоронить Рогозина – тоже вполне понятно.
При всем уважении к автору, он не в теме: Запад первым уже пришёл к выводу, что некий умный человек с кучей дипломов про эффективность и мотивацию - не может развивать/ продвигать отрасли, требующие специальных инженерных, научных и др знаний (Т. Фридман, например). Мир начал развиваться по-другому.
Журналисты, юристы, маркетологи, возглавляющие отрасли, в основе развития которых лежит технический прогресс - это тупиковый путь развития и выброшенные на ветер деньги.
Наредкость бездарная статья. Прямо под заказ написана. Что то Кашин деградирует! Сравнил Рогозина и Берию. Ну, даёт! Интересно, а сам то он по специальности, наверное сантехник? с журналистикой у него проблемы!
А я вообще против того, чтобы людей в космос отправлять, пока андроидов не изобретут. Нет андроидов - нет космоса. И, кстати, почему именно Рогозина сделали главой всего? На мой взгляд, у него здравые мысли на этот счет, что он первым делом за роботов взялся и андроидов, перед тем как космос покорять.
Смешно рассуждать, кто лучше (хуже) Сечин или Рогозин. Так мы далеко зайдем и начнем сравнивать Володина и Матвиенко, Мишустина и Медведева, а самые отчаянные предложат сравнить Путина и Ельцина. Я бы мог предложить сравнить Трампа и Обаму, или даже Трампа и Байдена, как потенциальных президентов США. Будет весело и смешно.
Однако, совершенно ясно, что кто бы ни пришел к власти в США, Маск будет заниматься своими проектами и никто ему в правительстве мешать не будет. А у нас в России, кто бы ни был у власти, для таких людей, как Маск, не будет хороших условий для творчества. В лучшем случае не убьют.
Когда была испытана атомная бомба в СССР, встал вопрос о награждении ученых и инженеров, о том, как сравнить их заслуги. И Берия сказал, что тому, кого при неудаче расстреляли бы - звание Героя Социалистического Труда, а кому дали бы 25 лет ИТЛ, тем Орден Ленина. Чем меньший грозил срок, тем меньше была бы награда. Вот такая справедливость.
Кого наградит Путин за победу над пандемией? А ведь победа все-таки состоится. Собянина? Скворцову? А, может быть, Колокольцева? Или даже Мясникова? Кто более власти угоден, того и наградят, но медицина наша лучше не станет. Значимого прогресса не будет.
не согласна только с последним абзацем: как это, кого наградят? У нашего ВВ сложившаяся практика: награждать/ повышать - назло, (Мутко и др., например).
Рогозину повезло - сейчас и орден дадут, и денег Роскосмосу насыпят.
Я лишь вопросы ставлю. Кого хочет того и наградит.
А если сравнивать Путина и Обаму, или генпрокурора США с нашим, и т. д. - будет гораздо смешнее, чем ваш вариант.
Наградят Киселева и губернаторов, которые процент ЕР нарисуют. А кто плохой процент - того уволят как не справившихся с пандемией
Олег, предлагаю поискать прорывные технологии, появившиеся за последние 50 лет. ТОП-10. И рассчитать, сколько в этом ТОПе от США и сколько от СССР / России.
Если и была гонка, только в российском воображении.
Союз - Ангара - Союз! Прием!
Восточный - Байконур - Восточный на связи!
Успех Маска это успех всего человечества. Так как цель, которую он ставит, это настоящая великая цель для человечества, а не российский пропагандский эрзац. И тем очевиднее бесцельность того, что устроили в России Путин, Рогозин и компани. Они как раз причём. Именно они "просрали" все шансы, именно они остановили технический прогресс. И вопрос в прогрессе, а не в подъёме духовном. Подьем идёт за прогрессом, когда тот ломает архаику.
Вот я, как физик по образованию и программист по нынешней профессии, просто искренне рад тому, что ракета взлетела, и тому, что линукс на борту, и тому, что всё так фантастически кинематографично. Мне кажется, это престиж и мечта для всех людей, не лишённых мозгов и любопытства, вне зависимости от национальности и гражданства. И срать на Рогозина, он вообще никто в этой системе координат.
А какая радость от того что Линукс на борту - мечтаете прямо на орбите перекомпилировать ядро?
Свободное ПО — это возможность сохранять уже имеющиеся наработки для общества, а не выкидывать их в мусорку каждый раз, когда мода/хозяин/политика компании поменяется. Даже пресловутая фрагментация — это благо, так как лучше форк, чем выключение человека из разработки вообще.
форк это благо для кого?
Свободно распространяемое ПО это палка о двух концах, особенно если заказчик крупный.
Как я понимаю, вы смотрите глазами разработчика, а я глазами заказчика. Поэтому видим по-разному.
Понимаете, как гласит известная мудрость, наши недостатки являются продолжением наших же достоинств. То что вы описали, для потребителя это всё красиво, но лишь на бумаге. Когда дальше у заказчика возникают вопросы о том кто это будет сопровождать, с каким временем реакции и прочими параметрами SLA (а вы как хотели?) вот тут всё и начинается.
Проблема в том, что вы быдучи по другую сторону процесса, об этом даже не в курсе.
Ложная дихотомия. Я смотрю глазами пользователя. Копилефт защищает именно мои права, так что я всячески его приветствую.
Совершенно не понимаю почему свободное ПО нельзя сопровождать и поддерживать, особенно в свете того, что есть куча примеров обратного. Украсть его нельзя и соответственно огранизовать монополию — это да, но мне как пользователю это только в плюс, так как монополия — это зло.
Хорошо. Задачка для любителей свободно распространяемого ПО.
У меня есть некая свободнораспространяемая СУБД на которой у меня вертится CRM, ERP и другие страшные аббревиатуры.
Я хочу заключить с кем-либо договор на сопровождение этой СУБД.
В технической стороне договора - временные параметры реагирования на различные инциденты.
Допустим при выполнении какого-то хитрозадого запроса от CRM эта СУБД валится к crash, что приводит к простою этих самых страшных аббревиатур и существенным убыткам.
Скорее вего это некий баг в софте СУБД, который можно вылечить патчем от разработчиков.
Помимо того сколько денюх они за это хотят, я также хочу знать:
1) За какое гарантированное время будет локализован источник проблемы.
2) За какое гарантированное время, мне будет предложен workaround - некое обходное решение позволяющее восстановить работоспособность моих страшных аббревиатур.
3) За какое гарантированное время проблема будет решена - появится патч, исправляющий этот баг.
В случае свободнораспространяемого ПО, разработчиком является некий неопределенный круг лиц с котором нет никакой возможности заключить обязывающий договор и прописать вышеозвученные параметры реагирования на инциденты и кому в случае чего выставлять штрафные санкции.
- "Скорее вего это некий баг в софте СУБД"
как показывает мой многолетний опыт: "скорее всего, проблема не в компиляторе", а в "хитром" запросе, который можно и нужно переписать, а это уже вопрос квалификации ваших технических специалистов, или аналитиков. Но если проблему решить технически не получается, то решение переходит на административный уровень, со всеми вытекающими.
Ну тепло.
Если проблема не разрешается на третьей линии (неким экспертом), то вопрос - куда проблему эскалировать дальше?
Предполагаю, что проблема может быть в CRM/ERP системе, которая, вероятно, использует ORM для создания громоздких запросов к базе, тогда обратится нужно в поддержку именно этой системы, либо найти программиста, который перепишет запрос под вашу задачу. Но, конечно, это слишком общий совет, тут лучше разбираться конкретно. Часто бывает, что проще искать проблему не в БД, а в том, что туда ходит.
Вы гораздо сообразительней чем два предыдущих оппонента и почти молодец. В примере ключевым словом был "баг в софте", слово СУБД здесь было постольку-поскольку. От него отталкиваться не надо. Но сказав "тогда обратится нужно в поддержку именно этой системы, либо найти программиста, который перепишет запрос под вашу задачу." вы направили свою мысль в правильном направлении. Это радует :)
Я вас умоляю. Идите ка вы на postgres proffesional где в качестве одного из директоров Бартунов обретается, тот который локализацию этой супер популярной БД делал. Там вам подробно расскажут сколько это будет стоить, тем более, что именно этим они и зарабатывают.
Я фигею с ваших примеров. Как вы вообще додумались выбрать для контрпримера СУБД, где СПО во все поля? Даже жаднючий Oracle MySQL (и своему дистру GNU/Linux заодно) коммерческую поддержку предоставляет и с тикетами и со временем реагирования, то есть со всем с чем вы так любите. И других контор помельче видимо невидимо.
Ну и да: успехов вам с выставлением штрафов продавцам коммерческого ПО. Они с вас посмеются, хотя если вы ввверните все свои карманы, то возможно подумают над тем, чем могут вам помочь.
Себя умоляйте. А давайте вы не будете хамить и сначала сами туда сходите и не будете говорить кому куда надо идти. А то я вас тоже могу в разные места направить. Oracle MySQL это продукт Oracle. Точка. Со всей вытекающей вендорской поддержкой и её атрибутами. Как бы он при этом не назывался.
А так всё в кучу, сумбур и бла-бла-бла. Как и следовало ожидать. Видно, что вы программист и далеки от того, про что вас спрашивают и говорите о чём-то своём. Спрашивать про стоимость суток простоя и про механизм эскалации сервисных запросов смысла нет. Чао.
Ути пути, сердимся. Сами же выбрали тему в которой похоже не очень то и разбираетесь. Так что теперь терпите.
MySQL это прежде всего свободная СУБД под копилефтом и, сюрприз, сюрприз, не только Oracle предоставляет поддержку уровня "правка исходного кода", причём не факт, что в самом Oracle эта поддержка наиболее эффективная, так как основные разработчики организовали свою компанию по поддержке. Форк, которому они оказывают поддержку называется MariaDB.
Ну и зря вы думаете, что я вас послал в плохое место. Начинать новые проект не рассмотрев в качестве СУБД PostgeSQL это как-то даже не глупо, а странно. И да, в месте куда я вас послал и можно узнать ценники.
Далее можно поперечеслять всякого рода NoSQL поделки, которым тоже оказывают поддержку крупные компании и исходники которых в большинстве своём вполне себе свободны.
P.S. И ещё раз я не программист. Я пользователь. Как, например, Маск.
Нет, это не я не разбираюсь, это вы просто не понимаете про что вас спрашивают и вновь рассказываете о чём-то своём. Вы можете еще много-много раз сказать что вы пользователь, но давая развернутый ответ в начинаете говорить про то, что интересно только программисту. Вас спрашивали о другом и ваш о ваш показывает что вы не в теме. Местами ваш ответ таки касается той темы о чем вас спрашивают, но вы подаете в качестве откровений самоочевидные вещи, что еще раз говорит что вы не в теме и говорите о чем-то другом.
Да всё я прекрасно понимаю. Это вы элементарно отстали от жизни и не в курсе, что СПО давно вокруг вас. На нём в буквальном смысле этого слова держится весь интернет и большие корпорации с большой неохотой, так как украсть и закрыть не очень получается, меняют модель общения с клиентами и отказываются от вендорлока в пользу предоставления поддержки СПО.
P.S. что-то у вас мозги скрючило, что вы твердите заклятие про разработчиков. Чем они вас так обидели? Я не они, но любопытно для общего развития.
Насколько хорошо вам знакома аббревиатура ITSM и что там за ней далее следует? Я подозреваю, вы про это если и слышали то только краем уха, ибо ваши рассуждения про украсть, вендорлок и большие корпорации говорит что это не ваша тема, и отсюда вы не в курсе о чём в действительности вас спрашивают.
Давайте от темы не отползать: вы тут сделали заяву, что свободную СУБД вам никто не будет поддерживать коммерчески (со всеми этими внешними признаками aka время реакции, поиск багов, исправление их по возможности), а я вас макнул в факт, что это не так. Подобную поддержку предоставляет тот же Oracle, который отнюдь не номер один на этом поле.
Свободное ПО может и не обеспечивает все без исключения нужды человечества, но инфраструктура уже вся на нём, а проникновение в незанятые ещё уголочки в основном блокируется как правило совсем не рыночными методами и пользователям это совершенно не в кайф в долговременной перспективе. А вот на продаванов пользователям совершенно поровну, как и на их заморочки с попыткой представить их полезными на столько, что они достойны сверхприбыли. Но вы продолжайте, продолжайте демонстрировать свой аутизм. Пользователям на него всё равно, так как рано или поздно они раскусят свой профит и вас оставят без штанов.
Зачем вы включаете режим "Владимир Владимирович и ответы на вопросы журналистов" ? Вам задали вполне конкретный вопрос - знаете,не знаете?
В случае ответа "Да", можно было указать какие конкретные места сервисной модели и в чём сложность их реализации применительно к СПО.
Ваш ответ - очевидное "Нет", еще раз подтверждение что вы банально не в теме. Поэтому можете в ответ рассказать только про то как космические корабли бороздят просторы Большого театра.
Бла-бла-бла-бла. Итого: СПО захватывает планету в том числе у корпорастов как бы они не отбрыкивались. Конкретно в случае СУБД это не может увидеть разве что слепой. Идиотские пассажи вид «спросить не с кого» оставим на вашей совести. Доминирование же СПО хотя бы в области инфраструктурных проектов прекрасно для всех пользователей которых большинство.
Да какбэ никто не запрещает вам это верить в то что СПО захватывает планету и то что СПО доминируют в инфраструктурных проектах. Клиническая картина в общем понятна, но хотелось услышать бы конкретики, упоминания конкретных проектов, иначе к вам стоит относиться как к блаженному.
Сможете назвать хотя бы пяток больших этих самых "инфраструктурных проектов" в финансовом секторе или крупном ритейле? Заодно можно узнать что вы считаете "инфраструктурными проектами".
Кстати, раз уж пошла такая пьянка.
Скажите, сколько вам лет, как долго вы в IT отрасли, чем в ней занимались и чем вы зарабатываете на жизнь?
По вашим ответам, о вас сложился некий определенный "портрет". Хочется узнать, насколько он оказался точен.
В данном случае Маск сам себе и заказчик и исполнитель, поэтому это всё неважно. Они взяли Линукс как хорошую заготовку и (существенно) допилили её под свои нужды.
Эта вообще довольно распространённая последнее время практика, по крайней мере в крупных западных компаниях. Нанять разработчиков часто оказывается дешевле и безопаснее (в смысле предотвращения утечек конфиденциальной информации), чем кормить внешних контракторов. Что не отменяет аутсорсинга, конечно же, но грань между заказчиками и исполнителями постепенно расплывается.
"В данном случае Маск сам себе и заказчик и исполнитель," - вот вы и сами ответили насколько это типовой случай.
Это довольно известный приём демагогии, когда на возражение на какой-либо спорный, неочевидный тезис демагога, он заявляет "Ой, это всем давно известно". Поскольку приём известный, то и противоядие к нему тоже есть: демагогу в ответ задают вопрос "кто и когда это первым установил?"
Также и здесь - вы сможете назвать хотя бы десяток этих крупных западных компаний, обязательно коммерческих компаний, которые пошли на такое? - будучи "заказчиком", вместо того чтобы купить некий "коробочный" продукт (например какой-нибудь ERP или CRM) уже существующий на рынке (и услуги по дальнейшему сопровождению) создаёт себе отдел разработки внутреннего ПО, набирает красноглазиков, вешает на себя все соответствующие расходы по разработке, а затем трахается с сопровождением вот этого всего.
Далее, люди могут уходить - приходить. Если вы опытный, то должны понимать что это несопоставимые задачи - найти на рынке людей, которые здесь и сейчас готовы поддерживать некое хорошо известное коробочное решение и некую вашу самописную систему.
Также, совершенно непонятно, почему в плане утечек конфиденциальной инфы, контрактор, связанный NDA это менее безопасно чем собственные разработчики, за которыми еще и потребуется дополнительно следить.
Думаю, более-менее все автопроизводители сами разрабатывают ПО для своих авто. Один крупняк знаю точно (но не скажу какой - вдруг это коммерческая тайна), и там тоже Линукс. Конечно, бывает всякое, я говорю о тенденции. Коробочное решение хорошо для коробочной задачи. Тем компаниям, которые производят своё уникальное железо - им становится всё проще самим делать софт, работающий непосредственно с железом, во многом благодаря Линуксу и прочему открытому ПО. Космический корабль - это железо, уникальнее некуда. А бухгалтерия у Маска, я уверен, работает с коробочными решениями, если вообще не полностью на аутсорсе.
.
Ну да, люди могут уходить - приходить. Но одно дело, когда у вас ушёл один человек из двадцати - это не страшно, рано или поздно ему найдётся замена, а пока позиция вакантна, его задачи перераспределяются, преемственность и непрерывность рабочего процесса легко поддерживается. И совсем другое дело, когда отваливается целая компания, которой вы отдали весь ваш проект на аутсорс, и останавливается вообще всё и надолго. По мне, так аутсорс выглядит гораздо рискованнее, если речь идёт о крупном и сложном долгоиграющем проекте, особенно (см. выше) связанном с разработкой собственного железа. Но у обоих подходов, конечно же, есть свои более-менее очевидные плюсы и минусы, и своя ниша.
.
Насчёт конфиденциальности, во многих странах (таких как Россия или Китай, например) на NDA массово кладут, а даже если и не кладут, то никакое NDA там не защитит системный блок от изъятия, а пароль - от взлома методом терморектального криптоанализа. Хотя если контракторы западные - да, можно положиться и на NDA. Короче с конфиденциальностью всё сложно, я бы не стал углубляться. Мне просто кажется, что в случае с космическим кораблём риски утечек постарались свести к минимуму и полагаться на физический контроль, а не на юридические закорючки. Промшпионаж с возможным участием кого угодно, вплоть до иностранных разведок - не такая уж и фантастика в данном конкретном случае.
.
Ну и наконец форки - это неизбежность, с которой придётся смириться. Бардак - обратная сторона свободы. Конкуренция и изменчивость - необходимые условия для эволюции, это ещё Чарльз Дарвин заметил. Нет добра без худа. Если мы хотим добра, то нам придётся смириться с некоторым количеством бардака))
У Жванецкого есть така фраза ".. при чём тут борщ, когда такие дела на кухне".
Вот я вас спрашиваю про борщ, а вы мне рассказываете про как на кухне теперь круто.
Я не хочу вас обидеть, но текст ответа яснее некуда говорит что вы "разработчик" и по другую сторону никогда не были. Поэтому даже в моём вопросе вы упустили из него что вопрос был про заказчика и начали о своём, про разработку железа(очевидно что на продажу), но совсем не о том, о чём вас спрашивают.
Я спрашивал вас, условно говоря, можете ли вы назвать например пяток операторов связи, которые систему биллинга пишут себе сами.
Говоря о вашем примере с ПО в автомобиле, то скажем прошивка блока ЭБУ, софт коробки передач, блока АБС, контроллера подушек безопасности, балалайки итд, это в любом случае неотьемлемая часть автомобиля, без него он не продаётся. Автокомпания здесь ниразу не заказчик. Кстати, софт для АБС, пишут как раз производители блоков АБС (всякие Боши, Континентали, TRW и им подобные). Производители лишь сопрягают свой софт с чужим. Незачёт.
А рассуждения про NDA и страхи про аутсорс - поверьте, вы вообще куда-то забрели.
Попробую переформулировать задчу.
Вы производите гражданские самолёты. Я их эксплуатант. Меня интересует: стоимость одного борта, его коммерческие коммерческие, затраты осуществление рейса, затраты на обеспечение лётной годности. Я не являюсь сектантом-красноглазиком поэтому слово линух в любом его виде - чистом, либо в виде какого-либо дистрибутива я рассматриваю исключительно в плане денег, выраженных показателями выше. Меня интересует, как этот ваш линух может повлиять на мою возможность осуществлять перевозки и их коммерческую составляющую. Всё остальное, форки и Дарвин меня не интересует.
Как-то так.
Хм, а зачем тогда вы меня про форки спрашивали, если вас это не интересует?
Исключительно в плане денег всё и ежу понятно - либо линукс позволяет улучшить коммерческие показатели, либо нет. В первом случае он получает распространение, во втором - остаётся игрушкой для красноглазиков, как вы их ласково называете. Скорее всего, где-то он приживётся (мобильные ОС, автоиндустрия, космос), а где-то нет. Спорить тут совершенно не о чем, жизнь всё расставит на свои места, поживём - увидим. Короче, я перестал понимать, о чём разговор, при чём тут система биллинга, извините.
Ну, тоесть вы опять о чём-то своём. Жаль, так и не удалось узначь почему простой обыватель должен радоваться тому что Линух на орбите.
Вам для общего развития. Для задач подобных автоиндустрии и космосу требуется то, что называется "Операционная система реального времени" со своими требованиями. Автоиндустрия это как правило QNX. Линух изначально был малость под другие задачи и у меня нет информации о том что какая-либо из пингвиньих сборок таки вписалась в ОСРВ.
.
PS. О! Только сейчас заметил. Какие однако шикарные у вас были взаимоисключающие параграфы.
.... Ну смотрите - тысячи людей, фактически из любви к искусству, делали хорошую вещь и сделали её так хорошо, что она улетела в космос. .....
и
.... Они взяли Линукс как хорошую заготовку и существенно допилили её под свои нужды. ....
Ой всё
Смысл существования Линукса не в том, чтобы бесконечно перекомпилировать ядро)) Ну смотрите - тысячи людей, фактически из любви к искусству, делали хорошую вещь и сделали её так хорошо, что она улетела в космос. Даже если в том, что улетело, нет ни строчки моего кода (что, кстати, не факт, может и есть), всё равно приятно.
Это ровно как с красивой женщиной - красиво ровно пока вас не волнует вопрос как с ней жить и работать.
Я и живу, и работаю, и получаю от всего этого огромное удовольствие )) Но не всем так повезло, я это знаю и имею в виду.
Я позволю себе отвлечься от противостояния Маск-Рогозин и докопаюсь до упоминания ЛаврентийПалыча как руководителя атомного проекта.
К атомному проекту ЛаврентийПалыч присоединился в августе 45-м году примерно сразу после того, как слова Хиросима и Нагасаки перестали быть только названиями населенных пунктов. К этому времени, при помощи разведки и собственными силами, большая часть расчетов уже была проведена и Курчатов уже схатил свою дозу радиации при экспериментах в том НИИ на Северо-Западе Москвы, что ныне зовется Курчатовским институтом. После этого, решено проводить подобные эксперименты подальше от Москвы и небольшой город Саров стал резко называться Арзамас 16. Оставалось последнее, но самое важное - изготовить промышленность для изготовления изделий в промышленных количествах. Но, данная задача это уже не совсем по части Курчатовцев. Согласно требованию заказчика, изделие должно было быть готово и испытано к 48-му году, но на тот момент проект увяз в согласованиях итд. Осознавая грядущие разборки с заказчиком и ожидаемые оргвыводы, ЛаврентийПалыч начал упреждающе сваливать с себя ответственность, он дескать тут сбоку припеку и вообще подгулять вышел, а это всё они. Заказчик посчитал что других курчатовцев у него нет, а вот другого организатора он найдет. В результате, он не стал ничего ломать и добавил в ТЗ еще год. В следующем, 49-м году изделие было испытано.
Поэтому, восхваляя роль ЛаврентийПалыча, нужно не забывать и про тот его каминг-аут 48-го года.
Кашину видимо неизвестно, что шутка про батут inside joke, и даже главе НАСА она еле зашла. Американцам было абсолютно пох на Рогозина, ибо кроме двоих там никто не понял внутреннюю шутку. Харе пиарить того, кто не может сберечь свою ногу не то что в окопе, а в каком-то сранном тире.
Я думаю Рогозина теперь положенно наградить «Золотой медалью Конгресса США» за вклад в развитие американской космонавтики. Конечно сам награждаемый не сможет побывать на церемонии из-за персональных санкций, поэтому вручат на родине импортозамещенный орден «За заслуги перед Отечеством» да и всё.
Тогда в первую очередь Путина надо наградить "Золотым Орденом....." за то же самое и все остальные наши "поБЕДЫ".
Подождите, успеет наградит еще себя, какие его годы. Брежнефикация еще пока не завершена, прийдет время нацепит на себя ордена да медали в два слоя.
Рогозин хуже Сечина тем, что ему в руки дали не углеводород (всегда хоть как-нибудь сбыть можно), а намного более сложную историю с высокой добавленной стоимостью, где, к тому же, по независящим от нас причинам у нас образовалась десятилетняя пилотируемая монополия. И вот за это время не сделано толком ничего. "Ангара" не доведена до ума, летаем на старых "Союзах", которые иногда даже и не взлетают, дырка опять же просверленная (а в космосе твой крик никто не услышит), 11 млрд коррупции на "Восточном" только по версии Пескова, нищенские зарплаты инженеров, многомиллиардный проект гигантского офиса с явными фаллическими мотивами... I can do this all day.
согласен! в России осталось не так отраслей, экспортирующих конкурентную технологическую продукцию. Очень обидно видеть, как они загибаются, пока их руководитель занят сочинением твитов про Сталина из воображаемого окопа.
да: визионер, будущее, легкий, неунывающий, работоспособный, предприимчивый, упорный, рисковый, идущий к большой цели...
про кого - и так понятно
А у нас вот такой отечественный Тони Старк — Националист, миллиардер, лжец, пустозвон.
Ещё и сталинист, прости Господи, не к ночи помянут...
Кашин продолжает жечь! Параллели духа деяний Юры первого с благословенной оттепелью витали и вот теперь приземлились в этой статье. Дал бы бог "Можем повторить" и первое, и второе!
Прекрасная статья.
Извини, Юра, мы всё просрали...
Опередили )))
а что Юра? Он просто сидел в ракете, как сказал Лоза.
Я просто не могу не оставить это здесь, извините
Телеведущий Владимир Соловьев заявил, что «Роскосмосу» не следует торопиться с ответом на шутку основателя и главы американской компании SpaceX Илона Маска о батуте. Об этом он написал в своем Telegram-канале.
«Маск подколол Рогозина. Чем ответит «Роскосмос»? Мяч на нашей стороне. Торопиться не надо», — отметил Соловьев.
По словам журналиста, Маск несколько лет готовил свой ответ.
У Кашина с Соловьевым кабинеты на одном этаже?
Единственную историю успеха политических назначенцев, ставших главами корпораций показал кириенковский Росатом. Случись так, что того поставили бы на космическую программу, корабли бы летали и не падали, скандалов бы не было, хотя, наверное, и ярких прорывов тоже. Не хочется даже думать про последствия руководства Рогозином атомной отраслью.
Это тот Росатый, который угробил все свои научные активы?
А чего там такого успешного? Я вот часто слышу, Росатом, Росатом, они делают что то отличное от сссровского задела тех же лохматых годов, что и корабль Союз? Я так понимаю, в ядерной энергетике уже давным давно застой, термояд так и не осилили пока, а общие тренды сместились в сторону возобновляемых источников, традиционные АЭС сейчас никому не интересны (и многие закрываются).
Вроде ITER на подходе. Хотя и опытный образец, но всё же.
Вот только к Ростаму это никакого отношения не имеет.
А вот ядерная, как и термоядерная энергетика сама по себе вполне себе живая.
Исследование космического пространства - это не бег с препятствиями, когда то один спортсмен впереди, то другой. Россия была впереди? А вы сравните список межпланетных станций, запущенных Соединёнными Штатами за последние 20 лет со списком таких же станции , запущенных в России. Правда, смешно? Когда-то хотели разумного распределения ролей - раз уж у России есть хороший, хоть и простой, космический корабль, то пусть это будет её "нишей". Но 14 год сломал всё, доверие утрачено, желание сотрудничать потихонечку исчезает. России же временная монополия вскружила голову (отблески имперского мышления) и она стала повышать цены, стимулируя тем самым Соединённые Штаты к разработке своего корабля.
В итоге - хотели показать, что Америка не сможет без России, но получается наоборот. Скоро ВЕ-4 вытеснит РД-180 и финансовая поддержка российского космоса из-за океана прекратиться.
Российский космос не умрёт (не дадут-!) но к 2025 году основными партнёрами Роскосмоса будут не США или Китай, а Индия или Израиль...
"Российский космос не умрёт (не дадут-!)..."
Он уже практически умер, вне зависимости от успехов других. Экономически убит в результате преступных действий руководства страны.
Объясните кто-нибудь, что это за жанр? И какое отношение он имеет к Репаблик. Это что-то типа фельетона на последней странице?
Это Кашин. Кликбейтный заголовк и расползание мыслью по древу. Причём знаешь же заранее, что будет в тексте, но таки заголовки притягивают...
Смешная статья, мол Маск только спал и думал, как бы Рогозину половчее ответить. Именно за этим он свои ракеты строит, ага.
Весь мир думает, как бы с Россией посоревноваться, да.
Расстрою - соревнования эти исключительно в мозгах россиян и служат исключительно для внутренней надобности, когда с тобой соревнуются, ты вроде бы как и нужен. А на самом деле нет. Маск вот ответил про батут в связи с вопросом о реакции российских коллег. А вовсе не потому, что он с РФ соревнуется и ответ за месяц писал.
Прочитал Ваш комментарий, и вспомнилась песня Макаревича "Маленькие герои":
"Мы отважные герои очень маленького роста.
А враги - гора горою, мимо нас глядят устало,
Они вовсе не герои, но огромные, как скалы,
И холодные, как льдины, - не воюют, а скучают.
Мы бы всех их победили, только нас не замечают.
Просто нас не замечают из-за разницы в размерах
И поэтому прощают, очень маленьких, но смелых."
"Поражение России в космической гонке можно будет засчитать, когда наша страна выйдет из проекта МКС, а российские космодромы будут закрыты" - бОльшую глупость трудно выдумать для страны "потемкинских деревень", где любая показуха важнее и ценнее любой правды. Космодромы можно формально не закрывать, а из проекта МКС формально не выходить, но это ничего не изменит уже...
Всем все ясно, сколько не заговаривай зубы себе и другим ...
Предлагаю более соответствующую духу статьи формулировку: "Поражение России в космической гонке можно будет засчитать, когда Кашин отмашку даст" :-)!