Жестокий анекдот, вынесенный в подзаголовок, вполне мог бы послужить эпиграфом для одной из глав книги «Это мой конёк: Наука запоминания и забывания» (выходит в июле в издательстве Альпина нон-фикшн). Разве что имя доктора придется заменить: немецкий психолог Герман Эббингхауз (1850–1909) был одним из пионеров научного исследования человеческой памяти, а в особенности – феномена забывания.
Именно Эббингхауз рассчитал так называемую «кривую забывания»: бóльшую часть полученных нами данных – знаний, ощущений, впечатлений – мы забываем очень быстро (если только эти данные не имеют критического значения для нашего выживания). Но затем процесс забывания происходит все медленнее, причем для сохранения остатков информации важнее всего ассоциативные связи между отдельными ее блоками.
Исследователи памяти до сих пор опираются на труды Эббингхауза, а «кривая забывания» неизменно используется в психологических тренингах, мнемонических флеш-картах и других технологиях улучшения памяти.
Авторы книги Ильва и Хильда Эстбю – две сестры: известный норвежский нейробиолог и писательница. В названии их работы обыгрывается значение греческого слова гиппокамп («морской конек») – именно эта структура мозга, по-видимому, играет ключевую роль в консолидации памяти.
С разрешения издательства публикуем фрагмент из главы «Кладбище слонов, Или искусство забывать», в котором рассказывается об экспериментах немецкого доктора… гм… не напомните, как там его звали?…
Древняя идея о том, что забывание необходимо, чтобы освободилось место для новой информации абсолютно несостоятельна. Есть люди, которые помнят все, что происходило в их жизни в буквальном смысле, что видели, что слышали или ощущали в каждый момент времени. И ничего с ними не происходит - голова не пухнет, не болит, они хорошо спят и продолжают запоминать сериал своей жизни... Все, что мы помним, нам необходимо для анализа
и принятия решений в каких-то новых ситуациях. Это скорее всего происходит в лобных долях, а вот они-то имеют ограниченные возможности оперировать гигантскими объемами информации. Потому и забываем по мнению подсознания, якобы, ненужное. У людей с абсолютной памятью, вероятно, аналитические возможности не очень развиты и,главное, нет мотивации "копаться" в своей памяти, как это свойственно тем, кто забывает (гипотеза).
В статейке говорится о долговременной памяти, и делается отсылка к, «…как известно, след памяти Терье Лёмо открыл только в 1960-х годах XX века», из контекста следует, что «след памяти», это что-то такое, что является материальным субстратом памяти, типа забыл что- то и след пропал. На самом деле речь идет о процессе под названием Long-term potentiation https://en.wikipedia.org/wiki/Long-term_potentiation . Современная наука знает, что этот процесс как-то соотносится с кратковременной памятью в гиппокампе, но, вероятно, не имеет прямого отношение к долговременной памяти, которая и обсуждается в статье. Фактологическая ошибка на совести авторов или, уж не знаю, может научного редактора перевода. Но не смотря на всякие секвенирования геномов, МРТ и прочие теслы современная наука не знает где и как хранится долговременная память, и в этом вопросе не далеко ушла от Эббингхауза.