Когда руководитель Россотрудничества Евгений Примаков объявил, что в 2021 году его ведомство намерено проигнорировать традиционную акцию «Тотальный диктант», было трудно НЕ пройти мимо этой новости (Россотрудничество, Примаков, диктант, ммм, все такое интересное, не правда ли?) – видимо, в какой-то момент это стало ясно всем заинтересованным сторонам; что-то похожее было в мультсериале «Смешарики», когда Нюша объявила бойкот Барашу и ходила за ним с плакатиком «Бойкот», а когда поняла, что он не расстроился, поменяла плакатик на «А знаешь, почему?». Роль пояснительного плакатика (со времен «знакомого опера» все знают, что он в этом смысле человек безотказный) сыграл бывший сослуживец Евгения Примакова по ВГТРК Андрей Медведев, который, ссылаясь на личное знакомство, написал, что Примаков отменил у себя диктант не по техническим причинам, а принципиально – «Примаков не готов давать площадку идейному русофобу и человеку искренне презирающему Россию». Речь идет о писателе Дмитрии Глуховском, написавшем в этом году текст для диктанта. И вот уже когда Медведев объяснил, что Примаков отказывает не диктанту как таковому, а именно Глуховскому как русофобу – только теперь новость стала по-настоящему скандальной.
«Тотальный диктант» – ежегодная массовая акция, придуманная энтузиастами в Новосибирском университете в середине нулевых. Такой, если угодно, филологический «Бессмертный полк» (народная инициатива из Сибири, получившая всероссийский размах). Все желающие приглашаются в аудиторию, садятся и пишут диктант, как в школе – чтобы было весело и чтобы грамотность стала модной. По мере приобретения популярности аудиторий (и городов) становилось больше, оригинальные тексты для диктанта стали эксклюзивно писать популярные современные писатели (в первые годы организаторы брали классические произведения), диктовать тексты в разных аудиториях теперь приглашают популярных артистов и телеведущих, партнерами акции становились всевозможные госструктуры – не только Россотрудничество, но даже и Госкомрыболовство (в 2016 году диктант писали моряки на «Крузенштерне») и «Почта России» (в этом году выпущена марка с символикой диктанта).
Писатели, которых организаторы приглашают писать текст для диктовки – высшая лига современной отечественной литературы. Первым был Борис Стругацкий, дальше Дмитрий Быков, Захар Прилепин, Дина Рубина, Алексей Иванов и так далее; случайных или спорных имен в этом списке просто нет. Диктант 2021 года, о чем объявили несколько дней назад, напишет Дмитрий Глуховский – того же ряда литературная суперзвезда, классик отечественного фэнтези, переводимый и издаваемый во всем мире и даже однажды скандально (благодаря эротической сцене с Кристиной Асмус), но при этом очень успешно экранизированный. Недавно был у Дудя. То есть действительно прямо совсем звезда и при этом человек с отчетливой гражданской позицией, которая, собственно, и смутила Евгения Примакова.
не понимаю, за что люди не любят патриотов. И дураков. Да, и не сдал никто Армению эту, может, раз в жизни царь правильно разрулил - и снова не угодил. А Глуховский ну такой себе писатель. Читывали. Время, потраченное зря.
Олег, но Вы же сами ругаетесь, что "сдали армян". Более того, проводите необоснованные параллели между Алиевым и Гитлером. Чего ж тогда Примакову-внуку пеняете?
Так Кашин не чиновник, а частное лицо, и выступает как частное лицо, а не как представитель гоструктуры.
Если А придерживается точки зрения Z, то IMHO глупо со сторны А пенять Б что Б придерживается той же самой точки зрения Z . Вне зависиости от расы, пола, вероисповедания, положения в обществе и сексуальных предпочтений гражданина Б
Давайте ещё раз.
Если Олег Кашин считает, что надо ввести войска для защиты сепулек, то это мнение Олега Кашина, эмигранта в Лондоне, журналиста.
А если условный Володин считает, что надо ввести войска для защиты сепулек, то это мнение председателя государственной думы, мнение одного из руководителей страны и потенциально некое консенсусное мнение руководителей страны, которые обычно имеют одно и то же публичное мнение. И рассматривать это надо как начало легализации процесса ввода войск для защиты сепулек, потому что просто так высшим руководством страны такое мнение не оглашается.
Это всё понятно. Но как при таком раскладе Кашин может критиковать Володина, который его, Кашина, мнение поддержал на государственно уровне. Это как - левая половина мозга Кашина поддерживает, а правая - критикует? Шизофрения получается.
"Но когда приходится иметь дело с тем, что есть, именно убежденный постсоветский патриот выглядит в системе буквально идиотом. Работал бы Примаков в МИДе – ругался бы, что сдали армян. Служил бы в Минобороны – уговаривал бы начальство брать Киев. В ФСБ – посадил бы Навального, сломав карьеру всем, кто с ним профессионально борется."
По-моему, тут Кашин Примакова не ругает за то, что сдали армян, а говорит, что эти выказывания бы по-дурацки выглядели.
Ну Кашин же говорит, что хорошо, что таких как Примаков мало:
"И, значит, хорошо (для системы, для государства, да даже и для писателей – и вообще для всех), что чиновников-патриотов на самом деле мало. Может быть, Россия только на том и держится, что их мало."
Так что ругает да ещё как! Есть Примаковы - нет России. Нет Примаковых - есть Россия.
Олег, поясните. Идейный путинец - это кто? Это кто любит, но не за деньги? Так дураков по-другому называют?
"Примаков – нетипичный для российской номенклатурной среды человек «со взглядами». Типажно он ближе к, допустим, Захару Прилепину, которого, как можно догадаться, никто никогда не назначит ни министром, ни губернатором, вообще никем, его потолок – потешная псевдооппозиционная партия, мягко критикующая Путина за недостаточное путинство."
Прилепин скорее всего будет главной мурзилкой на следующих выборах, для этого его и готовят активно, он будет со стороны ультра-патриотов призывать сложить головы под Киевом, взять его одним марш-броском, а на его фоне герой-патриот Крыма будет выглядеть прилично, типа умеренным и который отвечает за слова и уже доказал все делом, а не п****т направо и налево. В общем добавится к нему в биографию "кандидат в президенты РФ (2021 года?)".
---
А по поводу Примакова наблюдение, его мочалит долгое время в телеграм каналах ментовско-патриотических, где очень хотят объединяться с белорусами и т.п., и типа это один народ, а Лукашенко плохой, а сам Примаков только проедает деньги огромные Россотрудничества и бесполезен, Бабич. А сам этот Бабич по сказкам аж генерал СВР, так вот видимо Примаков этот сам в это верит и это какой-то авторитет для него большой этот Бабич по этому поводу видимо, его как щенка учат там, а он в ответ ведется и включает патриота, боится, наверное. Вот такой вот цирк уродов...
Ну и еще, Кашину, как любителю заговоров наблюдение, Соловей ссылался на те же телеграм каналы Бабича, на всю ту ахинею, что там писали (причем вроде как даже раньше чем оно там появлялось иногда), даже не пургу, а откровенно ахинею, которую проверить можно, а если Бабич этот по сказкам генерал СВР, то получается Соловью действительно оттуда всякую фигню и сливают мутную во всем, кроме того, что Путин действительно болен и скоро уйдет, только зачем это ментам русским распространять и на какую это аудиторию рассчитано - это пусть Кашин сам думает, я сам не знаю, может даже быть, что чуть ли не Нарышкин сам этого Соловья придумал, может быть специально попугать "скорым вторжением Кремля" в соседние страны и злых силовиков, которые вот-вот уже придут к власти. Там кстати тоже про карабахскую войну распространяют идею, что чуть ли не Путин дождался замятни в США и слил Турции Карабах специально, это совпадает и с тем что в канале Соловья прямым текстом написали, хотя ровно все наоборот, США никак на это все повлиять не могли, а Россия могла, но Турция-Айзербайджан наоборот именно дождалась момента, когда этот конфликт надо заморозить России поскорее, а не в него вступать, чтобы путинскому преемнику уже самому не сливать и с этого свое правление начинать. Короче не удивлюсь, если Нарышкин придумал этого Соловья и ему все сливают всякую фигню.
https://news.am/rus/news/612858.html
"боевые действия происходили параллельно с крупными геополитическими событиями, которые провалили все международные усилия по установлению режима прекращения огня"
Здесь имеется ввиду Россия, а не США, потому что от России могло что-то зависеть, а США далеко за океаном
Типа краткий обзор телеграм каналов и статей Кашина получился на последние темы:)
Ой, рановато многие Путина хоронят. Мне так кажется. Инсайда у меня по-прежнему нет и быть не может хотя бы из-за Ковида
"Батька, конечно, серийный убийца и маньяк (да и просто дебил и малосимпатичный человек). Но узурпатором власти он не является. Он не разгонял представительные органы власти (Верховный совет), не разгонял суды, не разогнал избирательную комиссию. Это не говоря уж о том, что быть убийцей куда больший грех, чем быть узурпатором.
Мне, например, кажется, что даже сейчас (после всех его недавних косяков) Лука и честные выборы выиграет, и даже возможно в первом туре (пусть и с минимальным перевесом). Мне нечем подкрепить это моё мнение, но ведь и противоположное мнение тоже ничем не подкреплено. Ведь это "80% - за Тихановскую" - это же совсем несерьёзно."
Почитал (зачем-то) Ваши комменты последние. Вопрос без подколов, вполне себе серьезный, вы сейчас как и раньше считаете, что Лукашенко скорее всего победил в первом туре на прошедших выборах? Я кстати, завтра на митинг иду, если не отвечу вам ближ. время - значит вернусь через 15 суток скорее всего:) И второй вопрос - сколько Вам лет - можно не точное число, а хотя бы промежуток с разницей лет 5 хотя бы. Ничего не задумываю и не планирую против вас, хоть и личный вопрос в какой-то степени, что странно для интернета:)
За прошедшее время меня переубедили (по-моему, Глеб), и я уже согласен, что Лукашенко узурпатор. Но да, по прежнему считаю, что победил бы, и даже с большей уверенностью - пример Пашиняна, свернувшего сотрудничество с Россией, в результате чего пострадала вся Армения - очень показателен. Тихановская могла бы победить, если бы сказала, что считает Крым российским, но она не воспользовалась такой возожностью.
Что касаемо возраста, то - мужчина в полном расцвете сил, успел даже поработать на Советскую власть. Если нужно подробнее пишите на kukinvic@mail.ru.
Удачи в противостоянии упырям. Возвращайтесь и желательно поскорее.
нет, писать не буду
вы вообще читали, что я писал о том как события развивались, лень самому искать, может потом линкану, и какая поддержка у л-о была до, во время и после выборов примерно?
но вообще 15 суток посидеть не так уж страшно, там особо ничем не занимаются, кроме как читают, вот всегда хотел почитать белорусскую классику
может писать грамотней начну после этого, а то принципиально не заморачиваюсь
Россотрудничество вообще удивительная организация. У них на сайте обозначено много интересных проектов, а за границей проживает много полезных идиотов, искренне любящих г-на Путина и считающих Россию просто раем на земле... но вот никак не встретятся эти два одиночества))). И на выходе ничего: на фото мероприятий по несколько унылых тётенек, нет жизни, движения, развития... Ну как так можно умудриться упустить такую аудиторию? Недавно читала телеграмм канал этого Примакова. Он тогда сетовал что никто ничего не знает про организацию, она входит в число самых закрытых, вместе с ФСБ... Ну что ж, с почином - все заговорили. Может уже и работать начнут? Интересно что у патриота получится.
Значительные писатели и поэты всегда были врагами режима, Сталин их награждал и расстреливал. По своей сути поэт должен быть всегда одиноким, как писал Пушкин: "Зависеть от царя, зависеть от народа - не всё ли нам равно?".
Однако о печальной судьбе поэта есть очень точные слова Максимилиана Волошина:
Помнить, что знамена, партии и программы
То же, что скорбный лист для врача сумасшедшего дома.
Быть изгоем при всех царях и народоустройствах:
Совесть народа – поэт. В государстве нет места поэта.
В наш бессовестный век, какие диктанты можно писать по тексту неугодного режиму писателя. А настоящие писатели служат не режиму.
Мне больше нравится его:
А я один стою меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других,
Да, это гораздо более известное стихотворение. Строчки, приведенные Вами и те, что процитированы мною, есть в антологии Евтушенко "Строки века".
Опять Кашин гимн вегетарианской путинской системе поет. Ведь могли бы и расстреливать прямо на улицах, но настоящих буйных мало, спасибо партии за это.
На самом деле у каждого человека с принципами и взглядами они свои собственные, так что, когда в системе их много, они в сумме как-то уравновешивают друг друга. Это в своем роде и есть "система сдержек и противовесов", только не институциональная, а мировоззренческая - когда убеждения убеждениями, но приходится идти на компромиссы ради достижения результата. А вот беспринципных чиновников проще простого всех вместе выстроить согласно вектору "партии". Ни один принципиальный убийца не лишил жизни столько, сколько убили системы, полные равнодушных исполнителей без ценностей.
Лучше бы Елизарова пригласили. Ему и деньги бы не помешали, и автор более интересный, и в русофобии его не заподозришь
О, Андрей «знакомый опер из 90-х» Медведев, отличная компания подобралась!
Примаков смотрит на Глуховского как на дерьмо, каковым он впрочем и является. Говнописец дешовенькой попсовой макулатуры возомнил себя совестью нации, и давай поучать русских о том какие они негодные. Примаков как раз редкий пример нормальной чиновничьей реакции. Когда не два заукраинца-новиопа деньги русских делят, а кто-то в этой связке нашелся с патриотическими взглядами
Спасибо, Олег! Из новости, на которую мало кто обратил внимание, столько информации и такие выводы - это круто. Я никогда не стал бы копаться в родословной героев сюжета, а там оказывается так много интересных пересечений!
С выводами нет смысла спорить и даже обсуждать, поскольку нынешняя власть вообще бессмысленна.
В этом, на мой взгляд, пустопорожнем словоизлиянии на высосанную из пальца тему нашел только один примечательный момент: "В ФСБ - посадил бы Навального ..."
То есть, "токсичный" и "убежденный постсоветский патриот" все же лучше беспринципного и НЕтоксичного "чиновника без взглядов", который, вместо того, чтобы просто посадить, взял бы, и просто убил бы Навального, например, отравил бы его чем-нибудь токсичным типа "Новичка" ??
Да, я то же отметил, что без пинка Навальному статья - не статья.
весь мир крутиться вокруг Навального. Навальный это ось мироздания вместе с Путиным.
А может, наоборот, в России все хреново — потому, что как раз «всем наплевать» и все больно хитрые? Честность — лучшая политика. А Е. Примаков производит впечатление честного человека, чего не скажешь о тех, на кого он должен равняться, согласно логике Кашина.
У Россотрудничества теперь вполне себе определенные цели, и они втч политические, а точнее — идеологические. И в эти цели не входит продвижение идейных противников. От того, что они не дадут площадки, никто не пострадает, тем более упомянутый Глуховский.
По Кашину получается, что коррупция, шкурные интересы, полная идеологическая индифферентность — лучше для всех? Нет, не для всех — а только для таких же идейных из др. лагеря. По Кашину идейность плоха не потому, что она плоха, а потому, что она другая. Если же идейность плоха сама по себе, то что должно подвигать государство к развитию?
P.S. И да, наверное, в список обязательных функций этого ведомства проведение диктанта не входило. Если бы входило — провели бы, несмотря на идеологические несостыковки. Функции не были нарушены, и значит нет причин для беспокойства.
Ну, как тут не вспомнить Юру Шевчука (!):
"Тут критик воскликнет: "Здесь всё в чёрном свете -
- ведь есть у тузов и молодцы - сыновья !"
Дружок, я всё знаю, я сам, брат из этих,
Но в песне не понял ты, увы, ни ... (ничего) !"
Отлично написано, интересно. Спасибо