Итак, Алексей Навальный прилетел в Москву, но вечером еще не было понятно, вернулся ли в Россию. Его задержали в транзитной зоне «Шереметьево», где самолет сел вместо «Внуково», а во «Внуково» устроили спецоперацию по разгону несостоявшейся встречи. Кремль, очевидно, очень не хотел возвращения Навального и пытался как-то убедить его не въезжать в страну хотя бы в последний момент. (Ночью стало известно, что Навального доставили во 2 отдел полиции УВД города Химки, но адвокатов к нему не пускали.)
Спецоперация «Встреча»
Подробности возвращения, наверное, всем известны: многие СМИ и телеграм-каналы вели онлайн-репортажи (например, например), только за движением самолета на сайте Flight Radar следили более 500 тысяч человек. Версия о том, что самолет посадят в другом аэропорту, высказывалась, среди прочих, с самого начала. Непонятно, был ли это план А в воскресенье или все же план Б, опция.
«База» пишет, что «Аэрофлот» и «Победа» были предупреждены о посадке в «Шереметьево» и самолет заправили топливом с некоторым запасом. С другой стороны, во «Внуково» сильно заранее и в большом количестве выдвинулись ОМОН и автозаки, и полиция сделала все, чтобы отсечь от зоны прилета встречающих. Кейс «встреча Бузовой» (платная массовка «фанатов») тоже характерен.
Самолет с Навальным в итоге сел в «Шереметьево», а во «Внуково» ОМОН разогнал массу встречающих Навального, задержав более 50 человек.
В принципе силовики действовали по стандартной схеме противодействия митингу оппозиции: запрет (пропуск в аэропорт только по билетам, ограждение зоны прилета), проведение «другого митинга» («фанаты Бузовой»), разгон. Вот тут Александра Архипова сравнивает это с методичками КГБ.
Можно только гадать, хотели ли власти посмотреть, сколько соберется встречающих, и потом принять решение о том, где сажать самолет, – или заранее решили провести тренировку для ОМОНа. Важно, что встречающих собралось действительно много. Важно также, что власть в результате из возвращения российского гражданина на Родину устроила спецоперацию, ради которой пришлось остановить работу международного аэропорта, а также еще и перекрывать на время Киевское и Ленинградское шоссе.
Задерживал не ФСБ, не МВД, не Росгвардия, а ФСИН. В следующий раз будет задерживать ГБДД?
Держиморды нас прям выталкивают на митинги! А потом будут Запад обвинять)
"Алексей Навальный получает (скорее всего) реальный срок и невероятное паблисити. Если с ним ничего не случится в тюрьме, в какой-то момент его могут обменять на провалившегося разведчика или выслать из страны по «гуманитарным» основаниям"
__
Это из серии как Внуково с 41-ого самолеты встречает. Возьмем в заложники и обменяем на последнего ублюдочного шпиона, если конечно он живым останется.
__
"Но вообще-то попытка отравления силами ФСБ – вот что поднимает статус Навального до общенационального масштаба. И спецоперация по его встрече из Германии – тоже. У Кремля нет другого выхода на самом деле. Они сами подняли ставки на невыносимую высоту. Они сами сделали его возвращение Событием."
__
И это тоже. Типа человек чудом выжил (шансы вообще какие-то неимоверные, что все так сложилось), инвалидом скорее всего, или близко к тому, будет до конца жизни (я не верю, что можно на 99-100% восстановиться после такого), а ему ФСБ "поднимает статус".
Это типа жанр "либеральный журналист решил поставить себя на место власти и поразмышлять от их лица, что вообще происходит".
Заключение: КГ/АМ (извиняюсь, да и что вы мне сделаете - я в другом городе)
Всё произошедшие было более чем предсказуемо. Я о примерно таком сценарии писал в своих комментариях на прошлой неделе. Сделано это, как всё, что делает Путин топорно и глумливо. При этом вся операция приема Навального продемонстрировала опровержение слов Путина "а кому он нужен". Вся королевская рать кинулась исполнять волю монарха, стараясь переусердствовать друг друга в жестокости и правовом нигилизме.
Однако, уничтожая Алексея Навального, Путин заработал только минусы, ни одного плюса, если не считать нагнетания страха на недовольных его политикой. Лукашенко ему аплодирует.
А в чем заключаются эти минусы? Населению все равно, главная угроза под контролем в клетке до скончания времен, а сторонники главной угрозы напуганы и разобщены. Сплошные плюсы ведь.
Помните, как Путин про Ходорковского говорил - «Да у него руки в крови». Так ничего не доказали и не нашли. А вот у Путина, теперь, каждый может сказать - у него руки по локоть в крови. Иметь главой государства бандита и убийцу - какой же это стыд и позор. Как надо было унизить всех нас и нашу страну, чтобы позволить такому быть нашим лидером.
Да ладно. В США был Билл Клинтон, замечательный президент (искренне говорю, и многие американцы согласятся). Около 20 трупов на их семейке.
Плюс - минус!😆 что вы курите? Билл Клинтон не смог простой минет скрыть от всего мира, а вы ему 20 трупов рисуете. С таким воображением Вам надо сказки писать или в бюро прогнозов работать.
Дык это всё Хиллари
Около? А точнее никак нельзя?
Clinton Body Count with names on back
https://teespring.com/shop/clinton-body-count-with-names?pid=46&cid=2742
Серьёзно? Футболка? Did Q send you?
А мы обсуждаем тут не реально были или не были случаи убийств, а мнение общественности (по-крайней мере некоторой её части). Футболки показывает, что спрос на них имеется.
Лично я обсуждаю ваше утверждение «около 20 трупов на их семейке», вообще непонятно на чём основанное.
погуглите Clinton Body Count
Позорная и лживая власть!
Но все-таки не трусливая? :)
P.s. И напомню слова де Местра: Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает. Это правительство не с Марса привезли - свое оно, родное.
С точки зрения того, что она боится конкуренции в любой форме, реальной или мнимой - трусливая. Я вообще думаю, что на неком полусознательном уровне у всей нашей элиты присутствует смутное понимание, что они, в общем-то, не столько элита, сколько нахрапистые посредственности, на которых свалился нефтедолларовый дождик. Почему именно посредственности? Это я не как ругательство, а как вывод из того, что весь этот нефтедолларовый дождь они сумели всего лишь проесть - ну и зимнюю Олимпиаду в тропиках провести.
>> слова де Местра: Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает <<
То есть немцы, к примеру, до 45-го заслуживали одну власть, а после - другую? Народ поменялся? Не слишком ли быстро?
Оккупационная власть сильно лучше Гитлера будет, по-вашему? Народ поменялся только году к 60-му, после денацификации. Вернее, народ "немцы" исчез, остались общеевропейцы
Я прошу прощения, а вы точно осознаете масштаб трансформации произошедшей с народом Германии между 1933 и 1963? От Гитлера до Аденауэра путь не был выстлан батистовыми платочками. В упомянутом вами 1945 году шоколада и пряников в Германию не завозили :)
Из этого популярного афоризма логически следуют интересные выводы. Например, что народы можно сортировать по качеству. И что если ты, народ, подвергся, скажем, геноциду от "своего" правительства (что случалось, и не раз), то ты какой-то совсем плохой, никудышний народ. И куда девать народы, у которых совсем нет правительства? Они выпадают из рассмотрения или задвигаются в классификации народов на ту же ступень, что и подвергшиеся геноциду?
Я не уверен что эти выводы следуют из слов сказанных французом. Для "сортировки", нужна функция сравнения. Но как сравнить теплое с мягким?
Функция сравнения следует из того, что нечто (желательное) заслуживают, предпринимая усилия, либо (нежелательное) - делая что-то не так. Если верить де Местру, то народы запросто сравниваются по линейной шкале желательности-нежелательности правительства.
Дык субъективность же!
Если оценка качества правления - полностью дело вкуса, то в афоризме де Местра столько же практического смысла, сколько в суждении архетипической бабушки у подъезда о моральном облике девушек, носящих мини.
Напротив, речь о том, что если одному народу нравится Духовность, Скрепы и прочий негритюд, а другому народу нравится спокойная жизнь и Американская Мечта - электоральные предпочтения этих двух народов будут различаться. Ну и да, каждый из них получит то чего хотел. Но при этом как их сравнивать? Они разного хотели, разного получили.
А кто сказал, что "народу нравится Духовность, Скрепы и прочий негритюд"?
Эту хрень НАВЯЗЫВАЮТ сверху, скрутив руки-ноги, насильно, в извращенной форме с использованием всех средств и методов массового поражения мозгов населения. Это не так в РФ в последние 20 лет? Кажется - так.
Тогда - какой, нахрен, де Местр?!
Не могу не процитировать классика: Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад! (с) А.С. Пушкин.
Не надо делать вид что к каждой семье приставлен человек с ружьем, заставляющий употреблять пропаганду.
Но довольно много всё-таки делается с целью максимально упростить (а в школе - так и просто навязать) употребление пропаганды, в то же время максимально усложняя и делая потенциально опасным доступ к независимой информации, согласитесь? Да, это не человек с ружьем, но статистически это давление работает.
Вне всяких сомнений!
Я извиняюсь, но в моем восприятии, вы просто моральный извращенец, заменяющий здесь человека с ружьём.
(оценочное мнение, не более того).
Прошу прощения, а в чем заключается моя извращенность? В том что я не обвиняю власти РФ в реализации "хотелок" своих граждан? Или в том что я считаю что граждане РФ имеют право желать величия своей страны, повышения статуса на "международной арене" итд?
Так я не вижу причин отказывать гражданам РФ в субъектности. В этом заключается мое моральное извращение? Или в том, что я еще и напоминаю, что за все свои желания надо платить? :)
Да-да-да, вот это вот всё, в совокупности, и реальность - напротив.
А у вас и реальность - своя, очевидно.
Прошу прощения, я трижды перечитал ваше сообщение, но так и не смог понять его смысл. Какая реальность - напротив? О чем вы?
Ну да, возвращаемся к теме сортировки народов. Цивилизованные Белые Люди хотят свобод, просвещения и процветания, а всяких дикарей некультурных хлебом не корми, лишь бы диктатуры устраивать да войны воевать. Но нет, это мы их не оцениваем и не судим, просто в каждой избушке свои погремушки.
Не знаю с чео вы это взяли. Я к теме сортировки не возвращался, т.к. считаю ее глупостью.
Для вас родное, для меня оккупационное.
Это никак не меняет смысла выраженного этим французом.
Вряд ли стоит зацикливаться на второразрядном философе - только в России с пиететом к иностранцам его признавали за мыслителя, за неимением свободы слова.
Это конечно да, и вообще он наверняка был плохим человеком и не любил котят. Но, дело не в личности, а в мысли им озвученной.
Банальные мысли любят повторять в отсутствие собственных. Ничего личного.
Ну т.е. по существу сказать совсем нечего, и пора к моей личности переходить? :)
Тот, кто сделал ложь образом жизни, всегда живет в страхе, даже если засел в бункере
С чего бы это? Нет, слова, безусловно, красивые, но это лишь слова :)
Делают выводы о мыслях и мотивах людей и властей обычно по поступкам
В РФ чаще приходится делать выводы по отсутствию поступков))
Добавлю. Я не сомневаюсь что многие хотели бы видеть страх в "глазах власти", но его там нет. И никаких оснований для их страха на сегодняшний день - нет. Чего бояться-то? :)
Согласен. Но я не вижу страха в их действиях. Я вижу желание править вечно. Вижу желание передать власть и состояния детям и внукам. Вижу желание войти в историю. Вижу готовность на любой беспредел для достижения своих целей. А страха - не вижу. Вот у населения страх - вижу. А у властей - не вижу :)
>> Но я не вижу страха в их действиях. Я вижу желание править вечно. <<
Страх не достичь эту самую вечность. Страх потерять эту вечность. Страх потерять власть еще при этой жизни.
>> Вот у населения страх - вижу. <<
В зависимости что называть населением. Подпутинский электорат? Так ему, что покажут по путин-тв, тому и рады. Многие из них знать не знают, ни Навального, ни иного иного мнения, кроме официального.
>> А у властей - не вижу <<
Так эта самая власть не показывает ничего. Ни дебатов, ни нормальных интервью. Они сплошной официоз. Поэтому, как что-то можно увидеть или на основании чего сделать те или иные выводы? Только по косвенным данным.
17 января на территорию РФ вернулся гражданин России. Казалось бы ну и что такого? Так власть устраивает спецоперацию по его задержанию. Что это если не страх? На политическом языке.
> Так ему, что покажут по путин-тв, тому и рады
Они то же самое могут сказать и про нас с вами. Мы тоже живем в медиа-пузыре, просто в другом.
> Так власть устраивает спецоперацию по его задержанию. Что это если не страх?
Да что угодно может быть мотивом. Может желание создать обменный фонд? Ну как когда-то Буковского обменяли. Или желают поднять значимость контролируемой оппозиции на предстоящих выборах?
Гадать можно долго. Я не В. Соловей, не вхожу в тайные могущественные организации, и не могу знать что там на уме у жителей кремля. Но как показывает практика - там может быть все что угодно :)
А введение в законодательную норму возможности ряда безнаказанных преступлений (!!!) для бывших президентов? У бедного Трампа в отличие от наших нет подчинённого парламента, так чуть было сам для себя амнистию не объявил. А править вечно хотят, когда боятся ответственности, способ такой. Работа же тяжёлая, "раб на галерах". Или, например, категорическое непризнание каких-либо собственных ошибок г-ном Путином. "Тех, кто систематически ведет себя так, называют психологически неустойчивыми. Со стороны они кажутся решительными и непреклонными, а эти качества ассоциируются с силой. Но психологическая жесткость или ригидность не признак силы, это показатель слабости." https://www.psychologies.ru/standpoint/pochemu-lyudi-otkazyivayutsya-priznavat-oshibki/ Признаков море, устанешь перечислять.
Вот это, кстати, хороший вопрос. Я тоже не понимаю зачем надо было эту чушь в законы воплощать... На территориях России такая мелочь как закон никогда никого не останавливала, и условный преемник в 5 минут этот закон упразднить может.
А насчет "бояться ответственности" - это выглядит как ложное суждение. Например: я не курю в постели потому что я не хочу пожара, а не потому что я боюсь его. На дороге я соблюдаю ПДД потому что хочу жить сам и не хочу убивать других, а не потому что боюсь ДТП. И так далее. Так и там может быть совсем иная мотивация к поступкам, нежели страх. Навскидку: мессианский комплекс; желание избежать повторения величайшей геополитической катастрофы 20 века в 21 веке;
Но, учитывая что чужая душа всегда потемки - так ли важно отчего и почему все происходит так как происходит? На мой взгляд важно то, что оно все-таки происходит, и то что подавляющему большинству граждан России всё ок. А остальное - уже лирика, на мой взгляд.
Зачем же упразднять такой хороший закон ? Вдруг самому пригодится ....
Совершенно не Ok. Любой гражданин России вывалит огромный список проблем, которые его беспокоят. У каждого свой список виновников бед и адресатов проклятий. Вот то, что несменяемость авторитарной власти не входит в топ, это, конечно, святая правда.
Да, извиняюсь, был не точен. Это не бинарный триггер ок/не ок. Это градиент, и между "ок" и "не ок" есть диапазон значений.
Переформулирую: подавляющему большинству граждан России всё "ок в достаточной степени". Жаловаться на кухнях уже готовы, менять электоральные предпочтения еще не готовы.
Большинство граждан, к сожалению, интеллектуально не суверенны. Что им в головы СМИ вкладывают, то они обдумывают и транслируют. Это не их вина, а беда. Подавляющему большинству граждан далеко не ОК, просто их лишили законных форм выражения и отстаивания своего мнения (демонстрации, СМИ, местное самоуправление, суды...). Путин за 20 лет создал полицейское государство.
Ну так все люди такие, и мы с вами интеллектуально не суверенны. А то что кто-то кого-то чего-то лишил - так люди же были согласны. НТВ, ОРТ итд отжимали в нулевых, и большинству было "ок в достаточной степени". И с тех пор было не одно и не два голосования, подтвердивших согласие с теми решениями. Ну а коли согласились, надо бы и оплатить по счёту.
Ещё раз повторю, что написал. Полицейское государство лишило граждан законных форм выражения и отстаивания своего мнения
Еще раз повторяю, что написал. Это случилось не "однажды вдруг", а происходило маленькими шагами. С каждым отдельным шагом население РФ было согласно. И НТВ было плохое - Гусинский же. И ОРТ было плохое - Березовский же. И Юкос был плохой - Ходорковский всю нефть украл. Но теперь, спустя сотни и тысячи таких "маленьких шагов" выясняется граждан кто-то чего-то лишил. Но это - вранье. Граждане чепчики в воздух подбрасывали, когда их лишали прав. Граждане хороводы устраивали, когда развязывались войны. Граждане хотели "сильную руку"? Граждане получили "сильную руку". И судя по крайним выборам и голосованиям на пеньках - гражданам всё еще "ок в достаточной степени"
Я никак не пойму, Вы к народу что ли претензии будете предъявлять? Народ сварили, как лягушку в кипятке. Как известно, если воду нагревать очень медленно, то лягушка почувствует угрозу для жизни только в последний момент, но сил для прыжка у нее уже не останется. Так Путин и "сварил" полицейское государство. Давайте говорить о несменяемой и неэффективной власти, а не народ критиковать. Проку будет больше.
Народ России -варёная лягушка. Сильный эпитет!
+100500!
Я не понимаю, зачем вам демонизировать Путина. Вспомните историю СССР: вожди менялись раз в 15-20 лет, но внешняя и внутренняя политика, в целом, оставались неизменными до прихода Горбачева. Но случилось это не потому что Горбачев - заинька-демократ, а потому что народные чаяния изменились, и на митинг "за смерть ссср" вышел условный миллион. Вот и сейчас, я думалю, дело не в фамилии текущего хозяина московского кремля.
Дело в необходимости роста уровня и качества жизни народа и конкурентоспособности страны. Кто это способен делать, будем поддерживать, кто не способен -- на выход.
Правильно. Именно эти цели, на сколько я понимаю, и декларирует Единая Россия + В.В. Путин. И значительная часть граждан РФ, судя по итогам голосования на пеньках, верят в их способность достигнуть поставленных высоких целей! :)
Сергей, дело не в том, кто что декларирует, а в объективных результатах. За последние 8 лет реальные располагаемые доходы граждан сократились на 15-20%, а наша с Вами страна Россия стала международным изгоем. А чего путинские СМИ людям в головы закладывают хорошо сказал Кашин в соседнем материале. "Пропаганда,… возможно, впервые в истории делающая упор не на внушение, а на замусоривание, то есть обществу навязывается не тоталитарная истина,... а бесконечная россыпь истин, которые в сумме служат доказательством отсутствия истины вообще – наверное, это лишает общество идеалов, зато декриминализует и легализует в его глазах любую ложь..."
Навального теперь будут убивать, причем всерьез, демонстративно, как когда-то Литвиненко. Но так, чтобы Песков и Путин могли, с доброй улыбкой социопата, уверенно сказать, что "это не мы". Да, посадили "по закону", но не убивали. "Это он сам".
Думаю, зря он вернулся. Это было очень смело и очень безрассудно.
Газета мнений
"Газета мнений" Умно...однако!