В марте в издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга израильского географа, консультанта по отношениям Маши Халеви «Полиамория. Свобода выбирать» (фрагмент из нее можно прочитать в журнале «Книги»). Полиаморные люди считают, что они могут одновременно находиться в любовных отношениях с несколькими людьми. Корреспонденту Republic Маша рассказала о плюсах и минусах таких отношений, природе ревности, связи сексуальности с политикой и о том, почему она решила написать эту книгу.
— Многие путают полиаморию с полигамией. Чем отличаются эти два понятия?
— Исторически полигамия — это модель отношений, в которой есть сильный мужчина, у которого в руках все материальные ресурсы, и несколько его жен, которые такие отношения не выбирали. Ему можно быть со многими женщинами, ей нельзя быть со многими мужчинами, только с ним. То есть это неравноправная, патриархальная модель. Подавляющее большинство полигамных культур в истории человечества были такими. Есть примеры полиандрии — когда у одной женщины могло быть несколько мужей, но они единичны.
А полиамория означает равенство. Каждый может строить отношения с любым количеством людей любого пола. То есть женщинам теперь тоже можно — в первый раз в истории западной культуры.
— Такое ощущение, что в последнее время о полиамории стали больше говорить в публичном пространстве, в том числе и в России. Как вы думаете, почему так?
— Не знаю, как в России, но в США и Израиле это действительно так. Почему? С одной стороны, видно, что моногамия не очень работает. Все больше и больше людей разводится. Сегодня изменять стало, с одной стороны, проще — благодаря интернету. Скажем, найти партнера для киберсекса гораздо проще, чем «офлайнового» любовника или любовницу. И киберсекс уже тоже считается изменой.
Здорово, что таким вопросам уделяется теперь много внимания, в том числе в виде книг. И к содержанию не придраться — автор верно указывает на существующие проблемы отношений, на их связь с политикой, на тесноту традиционного формата для современных людей. И про ревность правильно пишет — корнями данный феномен уходит в очень сложные вопросы самоопределения и самооценки. Чем больше человек неуверен в себе, тем больше он ревнив. Неуверенность в себе, зависимость от обстоятельств, порождающая страх их потери вообще является источником многих негативных процессов в человеке (включая проявления жестокости и насилия).
.
Единственное замечание, терминологическое: полиамория — это все же необязательно равенство. Это просто общий термин для любых немоногамных отношений. Полигамия и полиандрия являются в этом смысле частными случаями полиамории, которые оказались наиболее распространены (особенно полигамия).
Вы путаете полигамию и полигинию. Полигамия включает в себя полигинию и полиандрию.
Дело в том, что под полигамией обычно подразумевается именно полигиния (многоженство). Но формально вы правы — спасибо за уточнение.
Господа, спуститесь на землю! Полиамория - рассадник венерических заболеваний. К сожалению, не все из них лечатся современной медициной. Будьте бдительны ко всем этим амурным сказкам...
Ваше высказывание ошибочно. Рассадник венерических заболеваний — это незащищенный секс, беспорядочные половые связи, недостаток знаний о сексуальном здоровье и интимной гигиене. Ничто из этого не имеет прямого отношения к полиамории и может присутствовать и в строго моногамных сообществах.
Но тут хоть есть за что страдать в отличие от Ковида:))
Автор сама сказала, что есть ревность, и это чувство несовместимо с полиаморией. Я согласен с недопустимостью вмешательства государства, церкви, соседей и прочих ханжей в интимные отношения людей. Однако, не являясь верующим, прожив в браке около 50 лет, считаю, что этот институт лучше многих других, поскольку семья не только секс и дети, это союз, приносящий смысл жизни. Многие люди несколько раз меняли жен и мужей, но это не то же, что смена партнера в полиамории.
Известно также мнение, что адюльтер, опора брака. Я помню рассказ, где одна женщины спросила у другой: "Вам муж никогда не изменял?" Она возмутилась. А задавшая вопрос ее пожалела, поскольку, по ее мнению, изменяющий муж становится более нежным и ласковым с женой, и даже секс становится лучше.
Тем не менее, личный опыт не может служить аргументом в споре. Все-таки вслед за Пушкиным (он-то точно полиаморию не признавал), говорю.
Бог помочь вам, друзья мои,
В заботах жизни, царской службы,
И на пирах разгульной дружбы,
И в сладких таинствах любви!
"изменяющий муж становится более нежным и ласковым с женой, и даже секс становится лучше"...
Зуб даю!!:))
Это всего лишь рассказ, откуда-то из интернета. Его правдивость или ложность мне неизвестна. Возможно рассказ об адюльтере вызвал негодование. На самом деле это вопрос для психологов. Я же консерватор, и узы брака считаю очень важными, которыми надо дорожить, хотя если отношения не сложились, надо расставаться, причем желательно без битья посуды, оставаясь друзьями и вспоминая всё, что было хорошим.
Яков, я тоже консерватор вообще-то:)
С первой женой прожил 7 лет, со второй - 21, с третьей вот уже 22.
И я вовсе не ерничал в предыдущем посте - я знаю это по опыту:)
Я Вам верю, претензий к тексту у меня не было. Просто внес уточнение в свой текст.
Полиамория - первый шаг на пути к полиморфии :)
добавить еще абстракцию и наследование и оооп - ооп!
Было одно время модным слово «промискуитет», но не прижилось. Приходилось объяснять, и в конечном итоге все попытки дать определение этому термину сводились, правильно - к бл.дству. Будет гораздо проще, если сразу заменить модный, но не удобный ни в произнесении, ни для передачи смысла термин на родное и всем понятное.
Ведь как бл.дство ни назови, суть-то не изменится. И закон о запрете бл.дства не понадобится. И книги, которыми не очень молодые женщины с завышенными социальными ожиданиями пытаются легитимизировать бл.дство, никто не будет писать, а тем более читать.
И, может быть, бл.дство, как и прочая дрянь, так и останется порицаемым, неприемлемым злом, каким оно всегда и было.
Этот Ваш комментарий в полном смысле слова ГЕНИАЛЕН!:)
Он просто, эффектно и эффективно ВСЕГО ОДНИМ СЛОВОМ проставляет все точки над "i" в данном вопросе! При этом заодно постулируя НАЦИОНАЛЬНОЕ видение вопроса и придавая ему требуемое многообразие оттенков!
Великолепно, просто великолепно!!:))
Как Вы строги! А мужчин (полиаморных), как предлагаете называть?
Как-как, бл**унами, как и раньше:))
А что, нормальное русское слово, мне вот, например, даже нисколько не обидно:))
Нууууууу, как то всё же более устоялось «ходок»...
Это в интеллигентских кругах устоялось, Владимир - я же предпочитаю общаться на языке глубинного народа!
То есть Вы согласны, что Вы -- бл**ун?
Евгений, я тут вроде несколько раз упоминал, что у меня три жены, трое детей (от каждой по одному), плюс ещё и любовницы - ещё бы я не бл**ун:))
Впрочем, я тут пару лет тому назад списался с другом детства ( в одной песочнице играли), с гордостью объявил ему, что у меня трое детей от трёх разных жён, на что он ответил, что у него самого по двое от двух жён, плюс ещё пятеро от пяти любовниц!! Так что, может, я ещё вполне себе целомудренный тип:))
Геннадий, всё-таки фиксируем, что Вы -- бл**ун. Тут без обид, сами сказали
Фиксируйте, фиксируйте - вдруг когда куда выдвинут, а Вы тут как тут:))
Я уже тут как тут и при случае напомню Вам о бранных самооценках