Фуад Алескеров. Фото: личный архив
Если опираться на секторальный подход, Арктика имеет пять зон – российскую, американскую, канадскую, норвежскую и датскую. При этом точных границ нет, а по отдельным частям между странами годами ведутся споры. На Арктику постоянно претендуют разные государства, а с учетом сегодняшней геополитической обстановки вопрос, кому придется осваивать природные богатства, обостряется.
Как эту задачу способна решить математика и так ли безопасно добывать полезные ископаемые в Арктике, журналу «Будущее» рассказал Фуад Алескеров, профессор, доктор технических наук, заведующий Международной лабораторией анализа и выбора решений НИУ ВШЭ.
Значимость Арктики и ее полезные ископаемые
– Арктика всегда входила в круг интересов России. Как сейчас обстоят дела? Мы так же обеспокоены геополитическими и экономическими отношениями в вопросе Арктики?
– Раньше, 200 лет назад и даже на моей памяти, Арктика была фактически регионом, замерзшим во льдах. А сейчас из-за трансформаций климата там кардинально все меняется. И, конечно, здесь геополитические интересы начинают звучать все более громко. Это как раз отличительная черта последних, наверное, лет 10–15. И, конечно, для России этот регион имеет колоссальное значение.
Прежде всего Арктика – это огромная береговая линия. Протяженность не скажу, но много тысяч километров, от Мурманска до Чукотки. Кроме того, это Северный морской путь, который мы используем с давних времен: мне вспоминается ледокол «Ленин», построенный как раз, чтобы взламывать льды Арктики и проводить суда. То есть имеем два важных фактора: огромное пространство береговой линии, соответственно, территории, которые находятся за Полярным кругом. И если раньше в основном мы смотрели на это как на границы и возможности судоходства, то сейчас начало примешиваться еще одно важнейшее обстоятельство – это полезные ископаемые, которые там обнаружили.
Кстати, одним из переговорщиков с СССР со стороны Норвегии, как потом выяснилось, был агент КГБ, получивший 20 лет
Интересно, кто откажется в пользу Китая от части своей Арктики? Дания вон даже убыточную Гренландию в аренду США не даёт. И знает ли профессор, что призывы к уменьшению территории РФ теперь вне закона?
Виктор, здесь не идет речь о том, чтобы отдавать территории и морские зоны, принадлежащие странам. Расчет касался так называемых открытых вод (open seas).
Ну получит Китай кусок 1000 км на 1000 км открытых вод, допустим, в российском секторе. Зачем это ему надо? Особая экономическая зона? - рыбу ловить? Так и так же можно ловить, но экономически не целесообразно. Да и не любят китайцы холода. А шельф - собственность прибрежных стран, хоть он на 500 миль от берега отходит. Никто не отдаст.
В открытых водах не бывает российских или каких-то др секторов. Претензии будут на территории с нефтью, газом. А в море сейчас добывать нефть научились.
Арктику поделили на сектора прибрежные государства. Вы можете утверждать, что это незаконно, и я даже могу с Вами согласиться, но нельзя утверждать что никаких секторов нет. В открытом море нефть не добывают, только там, где мелко - то есть на шельфе или банках. По морскому праву шельф - прдолжение территории государства. Например, хребет Ломоносова - это собственность России. Банки есть около Гренландии. Но они практически все в пределах 200-мильной зоны. Есть, возможно, пара сотен кв. км. там за пределами 200-мильной зоны. Ну так современные законы вроде и не запрещают начать там добычу - кто первый, того и тапочки.
Прежде чем насладиться обладанием арктическими богатствами, придется пережить таяние вечной мерзлоты, что приведет к разрушению трубопроводов и инфраструктуры за Полярным кругом. Круглогодичная навигация будет невозможна без строительства портов и транспортно-логистических хабов на всем протяжении Северного морского пути, что потребует привлечения трудовых мигрантов и применения новых технологий строительства в сложнейших гидрогеологических условиях. В общем, у нас есть прекрасные аналитики, климатологи, экологи и другие профессионалы, а есть бездарные власти, которые не прислушиваются к экспертному сообществу. Их алчность, помноженная на скудоумие и отсутствие воображения, очень напоминает амбиции старухи из сказки о рыбаке и рыбке. Будут они владыками морскими, а весь мир будет у них на посылках.
Ирина, Вы прямо как Катон Старший: "А ещё я хочу сказать, что Карфаген должен быть разрушен!":)
Карфаген в итоге был разрушен.
Да, Карфаген был разрушен...
И Россия рискует повторить его судьбу... Особенно если будет во всём поддакивать "римлянам"...
Эти власти сами страну разрушат, без посторонней помощи.
Ирина, неужели Вас не смущает судьба Украины, которая "повелась" на западные рецепты процветания?
Страны, которая, якобы находясь в состоянии войны с Россией, озабочена прежде всего сохранением платежей за газовый транзит из страны-агрессора?:):(
А жалобы на то, что Штаты выделяют им в 10 раз меньше денег на содержание армии, чем Афганистану?:):(
А обиды на то, что Тихановскую в Белом Доме приняли раньше Зеленского?:):(
Ведь Вы же отлично понимаете, что ВСЁ ЭТО СТЫДНО!!:(
Вы серьёзно хотите для России такой судьбы? Или Вы думаете, что клоун-Навальный намного талантливее клоуна-Зеленского? Спешу Вас разочаровать - Зеленскому удалось хотя бы на короткое время очаровать широкие слои народа своей страны (доверчивые романтики), Навальному же пока удаётся лишь эксплуатировать чувство зависти, присущее 10-15% более или менее зажиточных соотечественников:(
Моя мама говаривала, что за деньги режим любят мерзавцы, а даром - идиоты, которые высокие цены на нефть в нулевых сочли за проявление гениальной политики партии и правительства. Не трудитесь отвечать - мне по фигу, что обо мне думают пропагандоны или добросовестно заблуждающиеся жертвы пропаганды, а матушке на том свете тем более все равно.
Арктика - это общественное достояние планеты! Она принадлежит всем, как уникальнейшая территория. Ее просто нельзя делить и бурить. Кстати, забыли рассказать, что туда уже Китай пристроился (не имея границ). В 2018 г. Китаем опубликована Белая книга об арктической политике страны! Китай назвал себя околоарктической державой и вложился миллионами в исследования, экспедиции, станции. Попробуйте теперь поделить без него.
Повторюсь еще раз, делить Арктику нельзя. Надо исходить из этого. Совместные исследовательские и научные программы - это хорошо. Но исследовать, куда пошёл шельф морской и потом там все отпилить…. Бедные коренные народы, бедная экология Земли!
Совершенно согласен. Но, думаю, делить будут и, увы, с грохотом пушек. Я хочу, чтобы Арктика промерзла лет на 200. Может быть, потом люди научатся все решать мирным путем, понимая, что мы все живем в одном доме.